Решение от 12 марта 2014 года №2-982/14

Гражданское дело № 2-982/14
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «12» марта 2014 года г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе – судьи Тагирова Р.И.,
 
    при секретаре – Пушине А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Юсупову М.Р., Юсупову Ш.Р., Анисимову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора. В обоснование требований указал, что между истцом и Юсуповым М.Р. был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере под 9,5 % годовых по Исполнение обязательств обеспечивалось договором поручительства №-П от с Юсуповым Ш.Р. и договором поручительства №-П от с Анисимовым В.В. Согласно п. 2.1-2.2 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По условиям договора, погашение кредита производится равными платежами в соответствии с графиком погашения. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес ответчиков истцом направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, которые в установленные сроки ответчиками не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 19 коп., в том числе основной долг – 76 коп., проценты за пользование кредитом - 92 коп., неустойка, исчисленная на - 51 коп. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №от в сумме 19 коп., в том числе основной долг – 76 коп., проценты за пользование кредитом - 92 коп., неустойка, исчисленная на - 51 коп.; сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 94 коп.; расторгнуть кредитный договор №от года, заключенный между истцом и ответчиком Юсуповым М.Р.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    О времени и месте судебного разбирательства ответчики Юсупов М.Р., Юсупов Ш.Р. извещались судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу отдела адресно-справочной службы России по УР от на судебный запрос, Юсупов М.Р., Юсупов Ш.Р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: . Конверты судом неоднократно направлялись по указанному адресу, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчиков в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчики Юсупов М.Р., Юсупов Ш.Р. - надлежащим образом извещенными о судебном заседании. Ответчик Анисимов В.В. извещен о судебном заседании лично под расписку.
 
    Дело, в соответствии с ч.4, ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных, о дате и времени судебного разбирательства. Своих возражений по иску в установленный судом срок ответчики суду не представили, доказательств, опровергающих требования истца суду также не представили, поэтому суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между истцом и Юсуповым М.Р. был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере под 9,5 % годовых по Исполнение обязательств обеспечивалось договором поручительства №-П от 25.08.08г. с Анисимовым В.В. так же договором поручительства №-П с Юсуповым Ш.Р.
 
    Выдача кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером №от на сумму ответчиками не оспорено.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга, которая до настоящего времени не исполнена. Кроме этого, ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита с начисленными процентами и неустойками и расторжении кредитного договора, однако требования истца ответчиком не были исполнены.
 
    Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными доказательствами: кредитным договором №от года, расчетным графиком погашения кредита, ордером №от года, требованиями о досрочном возврате кредита №от года, ответчиком не оспариваются.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд полагает, что ответчиками допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При наличии таких обстоятельств, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №от года, заключенный между истцом и Юсуповым М.Р.
 
    В силу п.4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашении кредита и процентов заемщик должен уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    С учетом изложенного, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №от года.
 
    В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п.п. 5.2.5. кредитного договора Банк (истец) вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Аналогичное право закреплено положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п.2 ст. 819 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
 
    Согласно п.п. 2.1.-2.2. договоров поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, при этом ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель согласился на право истца (кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
 
    Согласно ч. 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
 
    Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере
 
    В силу п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и процентов заемщик должен уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма неустойки, исчисленная на года, составляет
 
    Указанное требование истца является обоснованным, подлежит удовлетворению. Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как правильный и законный, соответствующий требованиям ст. 319 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    Таким образом, общая задолженность по кредиту с учетом выплаченных в пользу банка платежей, составляет 19 коп., в том числе основной долг – 76 коп., проценты за пользование кредитом - 92 коп., неустойка исчисленная на - 51 коп.; данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 94 коп. (платежное поручение №от года).
 
    Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере 94 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Юсупову М.Р., Юсупову Ш.Р., Анисимову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №от года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юсуповым М.Р..
 
    Взыскать с Юсупова М.Р., Юсупова Ш.Р., Анисимова В.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от в размере 19 коп., в том числе основной долг – 76 коп., проценты за пользование кредитом - 92 коп., неустойка исчисленная на - 51 коп.
 
    Взыскать с Юсупова М.Р., Юсупова Ш.Р., Анисимова В.В. в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы на уплату госпошлины в размере 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья - подпись Р.И. Тагиров