Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-982/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Шамшура Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/14 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Шунину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности
у с т а н о в и л:
ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Шунину А.Н. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шуниным А.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение о кредитование заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Шунину А.Н. в размере <данные изъяты> рублей под 17,49 % годовых сроком на 5 лет. Ответчик принятые обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего у Шунина А.Н. образовалась задолженность с учетом всех уточнений заявленных требований в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шунин А.Н. исковые требования не признал, указав, что он свои обязательства по договору исполнял должным образом, возможно иногда и зачисление его платежей производилось несвоевременно на несколько дней, однако это зависило от скорости совершения банковских операций через банкомат, т.е. его вины в просрочке не имелось. Во всех случаях несвоевременного зачисления ежемесячных платежей ему начисляли неустойку, которую он оплатил в полном объеме. У него не имеется задолженности по текущим платежам, оплата производится в соответствии с графиком платежей, считает, что оснований возложения на него для досрочного исполнения обязательства не имеется.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шунин А.Н. обратился в ОАО "Альфа-Банк" с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на условиях, указанных в Общих условиях кредитования.
Из уведомления об индивидуальных условиях кредитования за № следует, что Шушишу А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,49% годовых сроком на 60 месяцев с отплатой причитающихся платежей 7 числа каждого месяца.
Из справки по счету следует, что Шунин А.Н. получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд признает заключенным кредитный договор между ОАО «Альфа-Банк» и Шуниным А.Н. на сумму <данные изъяты> рублей под 17,49 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Приказом ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены «Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк».
Согласно п. 6.4 Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
Судом установлено, что Шунин А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет, вносит причитающиеся ежемесячные платежи, допуская иногда просрочку платежа на 1-4 дня. За указанные дни просрочки платежа Шунину А.Н. были начислены пени, которые им были оплачены в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Из толкования указанных норм следует, что факт нарушения заемщиком графика платежей действительно дает право банку на обращение в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав банка на получение просроченной суммы займа.
Как было установлено в судебном заседании, на дату подачи иска в суд у Шунина А.Н. просрочки исполнения обязательств по договору не имелось, он оплачивал причитающиеся платежи в соответствии с установленным графиком погашения Персонального кредита, что так же подтверждается и расчетом задолженности, согласно которого истцом ко взысканию заявлена только сумма основного долга равная сумме задолженности по основному долгу по кредиту на соответствующую дату платежа согласно графика погашения.
На момент рассмотрения спора ответчик продолжал исполнять условия кредитного договора по возврату кредита и уплаты причитающихся процентов в сроки и размере определенных договором.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются собранными судом доказательствами.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в т.ч. недостаточную осмотрительность Шунина А.Н. по оформлению платежных документов допускающего незначительную просрочку платежей, полностью выплаченную Шуниным А.Н. неустойку за допущенную просрочку платежей, отсутствия нарушения прав банка на получение ежемесячных платежей со стороны ответчика, исходя из баланса интересов сторон с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 16.04.2009 N 331-О-О, стабильности правовых связей, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении истцу судебных расходов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ОАО "Альфа-Банк" о взыскании с Шунина <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.14 г.
Судья С.Л.Федосеева
