Решение от 18 апреля 2014 года №2-98/2014г.

    Дело № 2 –98/2014 г.    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.
 
    при секретаре Бобрик Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Мурадову Константину Александровичу, Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании долга по кредитному договору с наследников должника, взыскании страхового возмещения
 
                      У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Мурадову К.А., СОАО «ВСК» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредит в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом определена в 15% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено погашение кредита частями в соответствии с графиком. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство обеспечить в течение всего срока действия договора непрерывное страхование своих жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил полис № добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней СОАО «ВСК», удостоверяющий факт заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которым при наступлении страхового случая выгодоприобретателем 1-ой очереди является Банк. Страховая премия уплачена в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Смерть заемщика является страховым случаем, в связи с чем Банк обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако по настоящее время выплата Банку не осуществлена. Наследником после смерти ФИО1 является его сын Мурадов К.А. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Россельхозбанк, являясь кредитором ФИО1, вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам и Страховщику, обязанному выплатить страховое возмещение.
 
    Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Мурадов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Допрошенный Кыштымским городским судом Челябинской области в порядке, предусмотренном ст.62 ГПК РФ, Мурадов К.А. иск не признал. Пояснил, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится ему отцом. Других наследников первой очереди по закону у отца не имеется. После смерти отца открылось наследство в виде мотоцикла Иж-Юпитер и квартиры в двухквартирном доме усадебного типа по адресу: <адрес>2. Где находится мотоцикл, ему (Мурадову К.А.) не известно. Квартира сгорела. Он намерен оформить свои наследственные права на приусадебный земельный участок, на котором располагалась квартира, и в этой связи в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагает, что долг отца по кредитному договору следует взыскать со страховой компании, в которой отец застраховал свою жизнь при получении кредита. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствует об отложении дела слушанием, возложении на истца обязанности представить все документы, подтверждающие наступление страхового события. Просит предоставить им время для рассмотрения данных документов и принятия решения о выплате страхового возмещения.
 
    Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку СОАО «ВСК» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительной причины неявки суду не представлено. Заявление о выплате страхового возмещения направлено Страховщику Выгодоприобретателем ДД.ММ.ГГГГ и получено Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст.819, 810, 811, 309,310 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 15% годовых (договор № До ДД.ММ.ГГГГ заемщиком производилось гашение основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Остаток непогашенного долга и процентов составил <данные изъяты> рублей 58 копеек. По информации нотариуса нотариального округа <адрес> наследственное дело после смерти ФИО1 заведено. Принято заявление о принятии наследства по закону от сына Мурадова Константина Александровича. Наследственная масса: все имущество. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Из органов ГИБДД, Администрации Лебедевского сельского поселения поступили сведения о наличии у ФИО1 в собственности мотоцикла Иж-Юпитер, 1987 года выпуска; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, принадлежавшей наследодателю на основании договора приватизации. В день получения кредита ФИО1 заключил с СОАО «ВСК» договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней (полис №). Объектом страхования по данному договору являются имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью застрахованного. Страховым случаем в числе других является смерть застрахованного лица в результате заболевания, произошедшего (диагностированного) после вступления договора страхования в силу. Выгодоприобретателем первой очереди по договору является ОАО «Россельхозбанк» в части фактической суммы долга на дату страхового случая по кредитному договору №. После смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страховой суммы по рассматриваемому кредитному договору, которое до настоящего времени не рассмотрено.
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ч.1 ст.934 ГК РФ).
 
    Согласно п.2 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, в частности, представленными суду из органа ЗАГС копией актовой записи о смерти ФИО1, копией медицинского свидетельства о смерти и поступившим из следственного отдела по <адрес> СК РФ СУ по <адрес> материала об отказе возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1, согласно которым причиной смерти последнего, наступившей у себя дома ДД.ММ.ГГГГ, является острая коронарная недостаточность.
 
    В статьях 961,963,964 Гражданского кодекса РФ перечислены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая.
 
    В рассматриваемой ситуации отсутствуют основания, предусмотренные законом или договором, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения.
 
    Таким образом, остаток непогашенной заемщиком ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.220 рублей 58 копеек следует взыскать в качестве страховой выплаты с СОАО «ВСК».
 
    Суд считает правовую норму, устанавливающую обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ) неприменимой в рассматриваемой ситуации, поскольку ответственность по кредитному договору застрахована заемщиком ФИО1 на случай его смерти, что является одной из форм обеспечения исполнения обязательств.
 
    В случае страхования заемщиком своей жизни при наступлении страхового случая банку не принадлежит право выбора способа защиты своего права - либо предъявление иска о взыскании долга по кредиту к наследникам должника либо предъявление требований к страховщику. В силу вышеуказанной ст.929 Гражданского кодекса РФ банк вправе требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу со страховщика.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика СОАО «ВСК» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    На стадии принятия иска к производству и возбуждении гражданского дела судом по ходатайству стороны истца наложен арест на имущество заемщика ФИО1 на сумму заявленных исковых требований в качестве обеспечительной меры (определение об обеспечении иска на л.д.49).
 
    В силу ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.
 
    Поскольку рассматриваемый иск удовлетворен не за счет наследственного имущества, а за счет страховой суммы, то необходимо отменить обеспечительные меры.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
                         Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек и судебные расходы <данные изъяты>) рублей 82 копейки; всего взыскать <данные изъяты>) рублей 40 копеек.
 
    Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенные определением судьи Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: