Решение от 25 февраля 2014 года №2-98/2014г.

Дело № 2-98/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        25 февраля 2014 года р.п. Шилово
 
        Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Сорокиной О.В., при секретаре Папушиной Е.Н., с участием представителя истца Косарева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Операционного офиса «Рязанский» филиала ОАО «Меткомбанк» в г. Москве к Макарову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» в лице Операционного офиса «Рязанский» филиала ОАО «Меткомбанк» в г. Москве обратилось в Шиловский районный суд с названным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Макаровым А.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых - на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты> процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого истец, просит взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
 
        В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Операционного офиса «Рязанский» филиала ОАО «Меткомбанк» в г. Москве Косарев В.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Макаров А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против заявленного требования не представил.
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
        Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» в лице Операционного офиса «Рязанский» филиала ОАО «Меткомбанк» в г. Москве и Макаровым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик - ответчик Макаров А.В. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно общих условий кредитного договора на неотложные нужды, банк открывает заемщику в дату заключения кредитного договора счет для осуществления операций, предусмотренных кредитным договором. В связи с чем, банком на имя Макарова А.В. был открыт банковский счет №, на который банк перечислил всю сумму кредита.
 
    Согласно общих условий кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита или сумму задолженности за нарушение сроков возврата кредита или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.5.4 общих условий кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные в кредитном договоре сроки.
 
    С условиями предоставления и обязательствами по кредиту Макаров А.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете на получение кредита. Однако свои обязательства по кредитному договору Макаров А.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> состоящая из основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> что согласно п. 5.4 Общих условий дает истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и всех причитающихся процентов.
 
    Перечисленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; общими условиями кредитных договоров на неотложные нужды; заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ.; расчетом задолженности Макарова А.В. по кредитному договору; выпиской из лицевого счета Макарова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Макарова А.В. о возвращении просроченной задолженности со списком заказных писем, отправленных через почтовое отделение связи, информационным графиком платежей по кредитному договору.
 
    Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком - ответчиком Макаровым А.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в силу договора истец вправе требовать с заемщика - ответчика Макарова А.В. сумму кредита, просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг и пени, предусмотренные условиями договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящей из основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. - суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Макарова Александра Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Операционного офиса «Рязанский» филиала ОАО «Меткомбанк» в г. Москве задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: