Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-98/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-98/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 117 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области Деева Е.Б., при секретаре судебного заседания Самохиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотиновой М.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиям, мотивируя их тем, что <ДАТА2> исполняющим обязанности мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области федеральным судьей в отставке Алебастровым Д.П. вынесено решение о взыскании в пользу Вотиновой М.П. с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения 14002, 33 рубля, расходов истца по проведению независимой экспертизы в размере 3000 рублей, судебных расходов, а всего 17002, 33 рублей.
<ДАТА3> решение вступило в законную силу, <ДАТА4> взысканная сумма страхового возмещения и судебные расходы были перечислены истцу ОАО «Росгосстрахбанк» в исполнение исполнительного листа от <ДАТА5>
Срок просрочки выплаты исчисляется с <ДАТА6> по <ДАТА7> (включительно), составляет 92 дня, ставка ЦБ РФ на дату выплаты составляет 8,25 %, неустойка рассчитывается по следующей формуле: 17002, 33 (долг) х 8,25%/75 х 92 (срок просрочки) = 1720, 64 рублей.
В связи с тем, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, изложенные в претензии от <ДАТА8>, судом с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы в порядке ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей. При этом согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Учитывая сумму взысканного решением от <ДАТА10> в пользу истца страхового возмещения в размере 17002, 33 рубля, штраф впользу истца составляет 8501, 17 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1720 руб. 64 коп., штраф в размере 50 % от присужденной истцу решением от <ДАТА10> суммы страхового возмещения в размере 17002, 33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом, надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности от <ДАТА11> Шабунин А.Ю. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просит суд отказать в удовлетворении требований к ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что <ДАТА10> решением исполняющего обязанности мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области федеральным судьей в отставке Алебастровым Д.П. с ООО «Росгосстрах» в пользу Вотиновой М.П. взыскано страхового возмещения в размере 14002 руб. 33 коп., расходы по оценке ущерба - 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 860 руб. 07 коп., а всего 22862 руб. 40 коп.
Решение вступило в законную силу <ДАТА>.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу по решению от <ДАТА10> - <ДАТА13>
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации затретий квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА14>) в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
Следовательно, исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> в сумме 1417 руб. 03 коп.
Статья 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку при вынесении решения исполняющим обязанности мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области федеральным судьей в отставке Алебастровым Д.П. с ООО «Росгосстрах» в пользу Вотиновой М.П. страхового возмещения, судебных расходов вопрос о взыскании штрафа разрешен не был, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа в пользу потребителя по отдельному заявлению в отдельном производстве.
Кроме того суд считает, что штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», является мерой ответственности страховщика за нарушение прав потребителя и подлежит применению одновременно с рассмотрением основного требования потребителя, независимо от заявления потребителем о взыскании указанного штрафа, поскольку может быть применен судом самостоятельно.
Кроме того, в случае несогласия истца с вынесенным решением от <ДАТА17>, в т.ч. - и в части не взыскания штрафа, истец был вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вотиновой М.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вотиновой М.П. - неустойку в размере 1417 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В удовлетворения исковых требований истца в части взыскания штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 117 судебного участка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья Е.Б. Деева
