Решение от 29 апреля 2014 года №2-98/2014

Дело № 2-98/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Кологрив                                                                                                    29 апреля 2014 года       
 
    Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рыбкиной Т.Л., при секретаре Громовой М.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кологривского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ершову В.Б. с требованиями обязать обеспечить пункт сосредоточения противопожарного инвентаря __ звуковещательным устройством (электромегафоном), в течение __ суток со дня вступления в законную силу решения суда,
 
установил:
 
    Прокурор в иске просит обязать ответчика индивидуального предпринимателя Ершова В.Б. обеспечить пункт сосредоточения противопожарного инвентаря __ звуковещательным устройством (электромегафоном), в течение __ суток со дня вступления в законную силу решения суда,
 
    Требования обоснованы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком законодательства о пожарной безопасности в лесах, которой установлено, что в соответствии с заключенным между Департаментом лесного хозяйства Костромской области и индивидуальным предпринимателем Ершовым В.Б. договором аренды лесного участка № от *** года, ответчик является арендатором лесного участка площадью <данные изъяты> га в кварталах <данные изъяты> участкового лесничества ОГКУ «Кологривское лесничество».
 
    Установлено, что, в нарушение подпунктов 10, 13 пункта 3 раздела 2 «Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22.12.2008 № 549, и Проекта освоения лесов, утвержденного приказом Департамента лесного хозяйства Костромской области, в пункте нахождения средств пожаротушения ИН Ершова В.Б.. отсутствуют предметы противопожарного инвентаря: __ звуковещательное устройство (электромегафон).
 
    Неукомплектованность пункта сосредотечения средств пожаротушения противопожарным инвентарем может помешать арендатору ИП Ершову В.Б. в случае возникновения пожара на арендованном лесном участке оперативно принять меры по его тушению, что создает возможность причинения вреда лесному фонду, в конечном итоге интересам Российской Федерации, поскольку лесной фонд находится в федеральной собственности.
 
    Представитель прокурора - помощник прокурора Александрова О.А. требование иска поддержала, по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель третьего лица ОГКУ «Кологривский лесхоз» - Голубев А.В., действующий по доверенности № от *** требование иска поддержал.
 
    Ответчик ИП Ершов В.Б. извещен о дне и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 53 Лесного кодекса Российской Федерации определен перечень мер пожарной безопасности в лесах, которые осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества и проектами освоения лесов.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что индивидуальный предприниматель Ершов В.Б. по договору аренды № от *** владеет лесным участком площадью <данные изъяты> га.
 
    В соответствии с договором и Проектом освоения лесов (т. 1 л.д.11-13), на лесных участках в соответствии с нормами необходимо иметь определенное наличие пожарной техники, оборудования, снаряжения и инвентаря, в том числе: __ звуковещательное устройство.
 
    Из Акта проверки от *** (т. 1 л.д.10), следует, что у арендатора лесного участка индивидуального предпринимателя Ершова В.Б. в месте сосредоточения противопожарного инвентаря отсутствует __ звуковещательное устройство.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение действующего противопожарного законодательства у ИП Ершова В.Б. в месте сосредоточения противопожарного инвентаря отсутствуют необходимые средства пожаротушения, что создает угрозу лесных пожаров, и ведет к нарушению интересов Российской Федерации, поскольку лесной фонд находится в федеральной собственности.
 
    Ответчик требования прокурора признает. Признание иска ответчиком соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как иск прокурора является обоснованным, мотивирован ссылками на действующее законодательство и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
                                                                 решил:
 
    Иск прокурора удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Ершова В.Б, обеспечить пункт сосредоточения противопожарного инвентаря <данные изъяты> звуковещательным устройством (электромегафоном) в течение <данные изъяты> суток со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ершова В.Б, госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход бюджета Кологривского муниципального района Костромской области в сумме 4 000 рублей.
 
    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд.
 
    Председательствующий                                                            Рыбкина Т.Л.
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 30 мая 2014 года.