Решение от 17 июня 2014 года №2-98/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дербенттепло» к <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в сумме 34519 рублей 64 копейки;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Дербенттепло» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы <ФИО2> задолженности за пользование тепловой энергией, мотивируя тем, что ответчик является абонентом ООО «Дербенттепло» и пользуется услугами по теплоснабжению. <ФИО2> является собственницей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.345 ДСД в <АДРЕС>, общей площадью 87,6 квадратных метров и она отапливается от источников тепла, принадлежащих ООО «Дербенттепло». Ответчица за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не производит оплату, и за ней образовалась задолженность в сумме 34519 рублей 64 копейки и пеня в сумме 4200 рублей 43 копейки, а всего 38720 рублей 07 копеек.
 
    Представитель ООО «Дербенттепло» <ФИО3> в судебном заседании исковые требования изменил и просит взыскать с ответчицы на основании вышеизложенных обстоятельств задолженность по оплате за пользование тепловой энергией с применением к ответчице <ФИО2> сроков исковой давности с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме и без учёта пени, всего в сумме 29964 рубля 44 копейки.
 
    Ответчица <ФИО2>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В отсутствии надлежаще извещенной ответчицы, с согласия истца, дело рассмотрено без участия ответчицы.
 
    Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчица <ФИО2> является собственницей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.345 ДСД в <АДРЕС>. Общая площадь квартиры составляет 87,6 квадратных метров, квартира имеет инженерные конструкции для приёма тепла и она отапливается от источников тепла, принадлежащих ООО «Дербенттепло» <АДРЕС>.
 
    Согласно ст.ст.309, 310, 393, 539-541, 544, 547, 548 ГК РФ в случаях неисполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая условия договора, обязана возместить причиненный ущерб.
 
    Судом установлено, что ответчицей за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> оплата за пользование тепловой энергией не произведена и за ответчицей образовалась задолженность в сумме 29964 рубля 44 копейки.
 
    Суд считает расчёт по задолженности по оплате за пользование тепловой энергией истцом произведен правильно, в соответствии с тарифами установленными постановлением главы администрации <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 539-548 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дербенттепло» <АДРЕС> удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Дербенттепло» <АДРЕС> 29964 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 44 копеек и государственную пошлину 1362 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского городского Федерального суда в течение месяца со дня его провозглашения.
 
             Решение напечатано в совещательной комнате лично судьей.
 
 
    
Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.