Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-98/2014
Дело № 2-98/2014
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кизильский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Камардиной О.А.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № она и её муж ФИО3 оформили в собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ она оформила свидетельство о праве на наследство по закону, а в 2007 году оформила право собственности на дом. ДД.ММ.ГГГГ она прописала в данном жилом доме ФИО4 - жену сына. Осенью 2011 года ФИО4, ушла из семьи, выехала на постоянное место жительство в <адрес>. В июне 2013 года ФИО4, и её сын ФИО5, брак расторгли. ФИО4 не проживает в квартире в <адрес>, утратила право на пользование и проживание в данной квартире, материальные расходы по содержанию квартиры не несет.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО2 уточнила исковые требования, просит признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО4 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что ФИО4 её бывшая сноха, ФИО6 её внук, они не являются членами её семьи. ФИО6 никогда на её иждивении не находился, проживает с матерью ФИО4 в <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что в 2007 году после ее переезда, она пустила в квартиру в <адрес>, жить сына со снохой и внуком. Жена сына и внук ее членами семьи не являлись, с ней совместно никогда не проживали.
Местонахождение ответчика ФИО4, действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неизвестно. Судом ответчику ФИО4 был назначен представитель – адвокат <адрес>ной коллегии адвокатов ФИО9
Представитель ответчика ФИО9 возражает в удовлетворении иска, так как ей неизвестно мнение ответчика ФИО4
Заслушав объяснения истца ФИО2, представителя ответчика ФИО9, свидетелей: ФИО10, ФИО13, исследовав письменные доказательства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности. В 2007 году сама ФИО2 выехала из своего дома и пустила жить в дом сына, сноху ФИО4 и внука ФИО6, прописав их в доме. В 2011 году ФИО4 уехала жить в <адрес>, затем забрала сына ФИО6. Вещей в доме ФИО4 никогда не было, так как она пользовалась вещами ФИО2. Знает, что ФИО5 и ФИО4 брак расторгли. ФИО4 и ФИО6, не были членами семьи ФИО2, вместе они никогда не проживали, в настоящее время ФИО4 с сыном живет в <адрес>. Расходы на содержание жилья ФИО4 не несла. Считает, что ФИО4 и её несовершеннолетний сын ФИО6 утратили право пользования жилым помещением.
Свидетель ФИО13 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10
Жилой <адрес> площадью 110,6 кв.м и земельный участок площадью 1102 кв.м по <адрес> в <адрес> находятся в собственности ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Согласно справки администрации сельского поселения Путь Октября о составе семьи, ФИО2 зарегистрирована в <адрес>, вместе с ней по данному адресу зарегистрированы: ФИО5 - сын, ФИО4 – бывшая сноха, ФИО6 – внук.
Согласно справки администрации сельского поселения Путь <адрес>, в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Справка выдана на основании домовой и похозяйственной книги.
Согласно справки администрации сельского поселения Путь <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически не проживают с ноября 2011 года по настоящее время по адресу: <адрес>, находятся в <адрес>.
Согласно акта соседей о не проживании в квартире, в доме по адресу: <адрес>, проживала ФИО2. С ней совместно проживает сын ФИО5 и его жена ФИО4, которая в ноябре 2011 года выехала в <адрес> и в данном доме по настоящее время не появлялась и не живет. Собственником данного дома является ФИО2
Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут.
Согласно свидетельства о рождении, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО5.
Согласно адресной справки отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справки отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным картотеки зарегистрированным не значится.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у ФИО4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют законные основания для сохранения за ними права пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>. ФИО4 и ее несовершеннолетний сын ФИО6 в данном доме не проживают, фактически проживают в <адрес>. ФИО4 собственницей <адрес> в <адрес> никогда не являлась, собственницей дома является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО4 вместе с сыном проживала в вышеуказанном доме после отъезда ФИО2, с ее согласия. ФИО4 и ФИО6 никогда не были членами семьи ФИО2, так как вместе они не проживали, чужие вещи в доме ФИО2 отсутствуют, расходы на содержание дома ФИО4 не несла. Суд считает, что ФИО4, действующую от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует признать утратившими право пользования жилым помещением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
