Решение от 06 мая 2014 года №2-98/2014

Дело № 2-98/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Г. Чухлома                                                                                         06 мая 2014 года.
 
    Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично председательствующего судьи Андриянова А.Н.,
 
    при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,
 
    с участием:
 
    истца Лебедева Л.Л.,
 
    ответчика Хоробрых В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Л.Л. к Хоробрых А.А. о взыскании денежного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лебедев В.В.(далее - истец) обратился в суд с иском к Хоробрых В.А.(далее - ответчик), требуя взыскать с него в свою пользу <данные изъяты> в счёт уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в счёт уплаты процентов за пользование его денежными средствами, а всего <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истец просит возложить на ответчика обязанность возместить ему судебные расходы, понесённые в связи с данным спором на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде и на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Иск мотивирован тем, что срок возврата долга по договору был установлен                      до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик своё обязательство своевременно и надлежаще не исполнил до настоящего времени, - указанные денежные средства не выплатил(л.д. 5).
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик иск признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление.
 
    Поскольку в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно судом принимается.
 
    В этой связи в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты>                (л.д.3-4) и расходы на оплату оказанных ему юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>(л.д.11) также подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лебедева Л.Л. к Хоробрых А.А. о взыскании денежного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Хоробрых А.А. в пользу Лебедева Л.Л. <данные изъяты> рублей в счёт уплаты долга по договору займа, <данные изъяты> в счёт уплаты процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> в счёт возмещения расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде и <данные изъяты> в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                     А. Н. Андриянов.