Решение от 29 мая 2014 года №2-98/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-98/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тасеево 29 мая 2014 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
 
    при секретаре УСОВОЙ М.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» об обязании исполнить требования федерального законодательства в области охраны окружающей среды,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее ООО «Новострой») по тем основаниям, что экологическим обследованием ООО «Новострой» установлено, что в результате деятельности организации образуются следующие виды отходов: 4 класс опасности – мусор от бытовых помещений организации несортированный (включая крупногабаритный); 5 класс опасности – электрические лампы накаливания отработанные брак, отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства. Для сбора мусора от бытовых помещений на площадке (конторы) имеется деревянный ящик. В ходе проверки также установлено, что обществом не оформлен и не согласован в установленном порядке паспорт опасных отходов 4 класса опасности. Просил обязать ООО «Новострой» исполнить требования Федерального законодательства об охране окружающей среды, а именно в четырехмесячный срок оформить паспорта на отходы 1-4 классов опасности и согласовать с Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание согласие ответчика на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    До судебного заседания от представителя истца Переславцева А.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит суд обязать ООО «Новострой» в четырехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить паспорта отходов четвертого класса опасности, образующихся в деятельности предприятия.
 
    Представитель ответчика – директор ООО «Новострой» Новоселов В.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в установленный срок они выполнят требования законодательства в области охраны окружающей среды.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации, преамбулы Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. На отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации, а также типовые формы паспортов определяет Правительство Российской Федерации. Определение данных о составе и свойствах отходов, включаемых в паспорт отходов, должно осуществляться с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений требований к измерениям, средствам измерений.
 
    В соответствии с Инструкцией по заполнению паспорта опасного отхода, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 02 декабря 2002 года № 785 – паспорт составляется и утверждается юридическими лицами, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы.
 
    Как установлено в судебном заседании ООО «Новострой» является юридическим лицом, и согласно пункта <данные изъяты> Устава предметы его деятельности, это: осуществление строительно-монтажных и ремонтных работ, производство строительных материалов, конструкций и изделий; заготовка леса и его реализация; осуществление оптовой и розничной торговли продовольственными и промышленными товарами, организация торговой сети; оказание посреднических услуг предприятием, организациям, частным лицам, осуществление транспортным и бытовых услуг; производство и реализация продуктов питания; оказание технических консультативных услуг юридическим и физическим лицам, операции с недвижимостью и ценными бумагами; осуществление грузовых и пассажирских перевозок, аренда автотранспорта и другие виды деятельности, не противоречащие законодательству Российской Федерации. В штате ООО «Новострой» числится 5 человек, свою деятельность общество осуществляет по адресу:<адрес>
 
    Из акта по результатам экологического обследования от 20 июня 2013 года, проведенного в отношении ООО «Новострой», следует, что паспортов опасных отходов на предприятии не имеется, так же не ведется учет отходов; в результате деятельности предприятия образуются предполагаемые виды отходов: 4 класс опасности – мусор от бытовых помещений организации несортированный (включая крупногабаритный); 5 класс опасности – электрические лампы накаливания отработанные брак, отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства.
 
    Согласно статьи 3 ФЗ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, обязанности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности.
 
    Таким образом, судом установлено, что ООО «Новострой» допустило нарушение действующего законодательства в области охраны окружающей среды, а именно, не разработало и не утвердило паспорт на отходы 4 класса опасности, образующиеся в деятельности предприятия, в связи с чем исковые требования к ответчику в их уточненном виде являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Новострой» государственную пошлину, поскольку ст.103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования - удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новострой» в четырехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить паспорта отходов четвертого класса опасности, образующихся в деятельности предприятия.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина.
 
    Дело №2-98/2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать