Решение от 15 апреля 2014 года №2-98/2014

Дело № 2-98/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Усвяты 15 апреля 2014 г.
 
    Невельский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего Кургинянц В.Н.,
 
    при секретаре Иванцове А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Муравьевой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору в сумме ** руб. ** коп.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Муравьёвой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по указанному договору в сумме ** руб. ** коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме ** руб. ** коп.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключён кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ** руб. на срок ** месяцев, с уплатой **% годовых за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора Муравьёва Л.В. производила платежи несвоевременно, не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ года оплату прекратила, требования Банка о погашении задолженности по кредиту не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет ** руб. ** коп., включающая: сумму основного долга – ** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом - ** руб. ** коп., пени за нарушение сроков возврата кредита – ** руб. ** коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту – ** руб. ** коп.
 
    Поскольку требование Банка ответчица не исполнила, задолженность не погасила, настоящим иском истец просит суд взыскать с С.В.В. предъявленную к взысканию сумму задолженности, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
 
    В судебное заседании представитель Банка не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчица Муравьёва Л.В., надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении слушания дела.
 
    На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Порядок пользования кредитом определяется пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора ** от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающими ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор № **, согласно которому Муравьёвой Л.В. предоставлен “Потребительский кредит” в размере ** руб. на срок ** месяцев, под ** процентов годовых.
 
    По условиям кредитного договора ** от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался выдать Муравьёвой Л.В. кредит в сумме ** руб. путем зачисления денежных средств на банковский счёт клиента на срок ** месяцев под ** % годовых, а Муравьёва Л.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Погашение кредита и уплата процентов по нему в общей сумме ** руб. ** коп. (последний платеж в общей сумме ** руб. ** коп.) должны были производиться заемщиком ежемесячно, в сроки, установленные графиком платежей.
 
    В случае нарушения срока возврата кредита Банк вправе начислить неустойку в размере ** процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. договора).
 
    В случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк также имеет право потребовать досрочное погашение задолженности (п. 4.2.3. договора).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на открытый в ОАО “Сбербанк России” счёт дебетовой банковской карты Муравьёвой Л.В. ** денежные средства в размере ** руб. ** коп., выполнив, таким образом, свои обязательства по кредитному договору.
 
    Ответчик же в нарушение принятых обязательств по кредитному договору производила платежи несвоевременно и не в полном объёме, погасив задолженность лишь в части; с ДД.ММ.ГГГГ года оплату по кредиту прекратила.
 
    По расчёту задолженности, представленному Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору, включая сумму основного долга – ** руб. ** коп., проценты за пользованием кредитом - ** руб. ** коп., пени за нарушение сроков возврата кредита – ** руб. 41 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту – ** руб. ** коп., составила ** руб. ** коп.
 
    Должнику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ ** о досрочном возврате кредита, однако, каких-либо мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору ответчицей предпринято не было.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчицей не выполнены взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло частичное погашение задолженности по кредитному договору в сумме ** руб. ** коп., в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ** руб. ** коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины, составившие ** руб. ** коп., подлежат взысканию с ответчикцы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом “Сбербанк “России" (юридический адрес: <адрес>) и Муравьевой Л.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Муравьёвой ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** руб. ** коп., расходы по государственной пошлине в размере ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Кургинянц В.Н.