Решение от 17 июля 2014 года №2-98/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Село Солтон Солтонского района
 
    Алтайского края, улица Ленина - 15       17 июля 2014 года
 
    Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
 
    С участием:
 
    - представителя ответчика Тараниной И.А. в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Алтайского края Веремеенко С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-98/2014, возбужденное по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Тараниной <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (далее по тексту - Банк) обратилось в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к Тараниной <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование исковых требований истец указал на то, что между Банком и Тараниной И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 181887. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Тараниной И.А. был выдан кредит в размере 76 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.
 
    В соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 кредитного договора, Таранина И.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и пунктом 5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить, всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном пунктом 5.2.3 кредитного договора заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 55 630 рублей 31 копейку, из которых: 376 рублей 42 копейки - неустойка за просроченные проценты, 1 748 рублей 36 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 1 260 рублей 60 копеек - просроченные проценты, 52 244 рубля 93 копейки - просроченный основной долг.
 
    Учитывая изложенное, Банк просит взыскать в свою пользу указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей 91 копейку, а всего 57 499 рублей 22 копейки.
 
    Будучи своевременно уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается результатами поиска по Внутрироссийскому почтовому идентификатору, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Таранина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвратилась в суд неврученной по причине отсутствия адресата по указанному адресу, по которому она зарегистрирована в настоящее время и что подтверждается адресной справкой. Согласно информации Солтонского сельсовета Солтонского района Алтайского края, на территории которого ответчик зарегистрирована, последняя по месту регистрации не проживает, выбыла с территории сельсовета с выездом в <адрес>. Согласно адресной справке, на территории <адрес> Таранина не зарегистрирована, по месту жительства зарегистрирована в селе Солтон, где фактически не проживает.
 
    Ответчику Тараниной И.А. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен защитник в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Веремеенко С.Л., который в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не имеется сведений в связи с какими обстоятельствами ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствие с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие своевременно уведомленных лиц по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    Изучив материалы гражданского дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тараниной И.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк передал заемщику «потребительский кредит» в сумме 76 000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1. указанного кредитного договора,погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, пунктом 4.2 договора.
 
    Согласно пункта 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Согласно распорядительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме 76 000 рублей был зачислен Тараниной И.А. Банком на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции № №.
 
    Факт получения суммы кредита ни ответчиком Тараниной И.А., ни назначенным представителем, не оспаривается, данное обстоятельство подтверждается исследованными материалами дела.
 
    В то же время, Таранина И.А. надлежащим образом свои обязанности по исполнению условий кредитного договора не исполняет, регулярно с ноября 2013 года по день, предшествующий расчету задолженности, платежи согласно Графика гашения кредита, не вносит, что подтверждается представленным истцом суду расчетом задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также судом установлено, что в нарушение установленного сторонами Графика и условий кредитного договора, гашение кредита Заемщиком не производится.
 
    Согласно пункта 5.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий кредитного договора, Банк письменно уведомил заемщика о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование им и неустойки, установив срок возврата долга - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не выплачена. Указанные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчика и его представителя, не опровергнуты и подтверждаются представленным расчетом.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 5.2.3) и положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Фактически досрочное взыскание всей оставшейся задолженности по кредиту означает расторжение кредитного договора. В соответствие с общими основаниями для расторжения и изменения договора по решению суда при существенном нарушении условий договора, предусмотренными статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, под существенным нарушением условий договора одной из сторон признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседание установлено существенное нарушение Заемщиком условий договора займа, так как в течение длительного времени им нарушаются условия кредитного договора, ввиду чего Банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении Заемщиком своих обязательств, и что дает суду основание для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Таким образом, суд находит требование Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, законным и обоснованным, соответственно, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствие с представленным Банком расчетом, задолженность Тараниной И.А. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 55 630 рублей 31 копейку, из которых:
 
    - 52 244 рубля 93 копейки - просроченный основной долг;
 
    - 1 260 рублей 60 копеек - просроченные проценты;
 
    - 376 рублей 42 копейки - неустойка за просроченные проценты;
 
    - 1 748 рублей 36 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Представленный Банком расчет судом проверен, со стороны ответчика и его представителя не оспаривается, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения суда, принимая решение в рамках заявленных требований. При этом суд находит законными и обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца досрочно суммы основного долга и просроченных процентов.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается, в том числе, оговоренная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из кредитного договора (пункт 4.3), заключенного между Банком и Тараниной И.А., в случае нарушения Заемщиком графика гашения, на сумму просроченного платежа начисляется неустойка в размере 0, 5 % за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, ответчик, взяв на себя денежные обязательства по кредитному договору, длительное время обязательства перед Банком не исполняет. Кроме того, суд учитывает, что ответчик указанную сумму не оспаривает, о ее снижении не заявляет, вопрос о снижении размера неустойки на обсуждение суда не ставил. Учитывает при этом суд и основные начала гражданского законодательства, равенство прав сторон, приобретение и осуществление гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав по своей воле и в своем интересе, свободу сторон в установлении своих прав и обязанностей, в связи с чем находит подлежащими удовлетворению исковые требования и в части взыскания суммы неустойки. При этом суд также учитывает, что ответчик в нарушение условий кредитного договора (пункт 5.3.4), изменив фактическое место жительства, о данном обстоятельстве Банк не уведомил, что также свидетельствует о его недобросовестности в части исполнения подписаных условий кредитного договора
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Тараниной <данные изъяты>, удовлетворить.
 
    Взыскать с Тараниной <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере55 630 рублей 31 копейка, в том числе:
 
    - 52 244 рубля 93 копейки - сумму просроченного основного долга;
 
    - 1 260 рублей 60 копеек - сумму просроченных процентов;
 
    - 1 748 рублей 36 копеек - сумму неустойки за просроченный основной долг;
 
    - 376 рублей 42 копейки - сумму неустойки за просроченные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 868 рублей 91 копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд (г. Барнаул, пр. Ленина - 25) путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края (с. Солтон Солтонского района Алтайского края, ул. Ленина - 15) в течение месяца с момента вынесения решения суда.
 
    Судья         Е.А. Понамарева