Решение от 28 мая 2014 года №2-98/2014

Дело № 2-98/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С.Новобирилюссы        28 мая 2014 года
 
    Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
 
    Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,
 
    При секретаре Сулеймановой Е.О.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Войцехович Марине Юрьевне о взыскании долга по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО Национальный банк «Траст» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Войцехович М.Ю., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, во исполнение условий которого Войцехович М.Ю. был предоставлен кредит в размере 568 517 рублей 77 копеек под 32,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в размере 19 283 рубля в соответствии с пунктом 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Просят взыскать с Войцехович М.Ю. сумму просроченного основного долга в размере 529 612 рублей 37 копеек, начисленные проценты в размере 58 110 рублей 40 копеек, штрафные санкции за пропуск платежей по кредиту в размере 18 500 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 880 рублей 32 копейки, а всего 607 103 рубля 09 копеек и судебные расходы в сумме 9 271 рубль 03 копейки.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, Банк просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Войцехович М.Ю. исковые требования признала в полном объеме.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления-оферты между ОАО Национальный банк "Траст" (кредитор) и Войцехович М.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор № 2245199624, Банком открыт для Войцехович М.Ю. счет № 40817810899221068653, зачислена на него сумма кредита в размере 568 517 рублей 77 копеек. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке 32,5 % годовых, который Войцехович М.Ю. обязалась возвратить Банку путём внесения суммы в размере 19283 рубля ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей на банковский счёт, с дальнейшим зачислением их на счета Банка, обязалась платить ежемесячно проценты за пользование кредитом. В день заключения кредитного договора Войцехович М.Ю. ознакомилась с Условиями предоставления и обслуживания кредитов ОАО Национальный банк «Траст» физических лиц на потребительские цели, согласилась с ними и обязалась их исполнять, о чем в договоре имеется её подпись.
 
    Этот факт подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 13-15), Анкетой к заявлению (л.д.22), Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.17-20), графиком платежей (л.д. 16), выпиской по счету (л.д.11), расчетом задолженности (л.д.10).
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора подтвердился волеизъявлением ответчика на получение кредита, выраженным в письменном заявлении истцу, в котором содержатся все существенные условия кредитного договора, что свидетельствует о совершении сделки в соответствии с положениями ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичная норма содержится и в п 8.10, 8.17 Условий предоставления кредита, согласно которому кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения последним своих обязательств по договору (п. 8.10).
 
    Как следует из графика осуществления платежей (л.д.16) погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными платежами. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    С октября 2013 года ответчик в нарушение условий договора не осуществляет платежи в счет погашения кредита. В соответствии с п. 10.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и указанными Условиями.
 
    Факт нарушения заемщиком Войцехович М.Ю. графика погашения задолженности по кредиту подтверждается выпиской из ссудного счета (л.д.11), расчетом задолженности (л.д.10). Из указанных документов следует, что Войцехович М.Ю. последний платеж по кредиту был произведен в сентябре 2013 года, чего ответчик в судебном заседании не отрицала.
 
    Статья 329 ГК РФ предусматривает неустойку как один из способов обеспечения обязательств по договору. Возможность взыскания неустойки за нарушение обязательств по договору заемщиком в виде платы за пропуск Платежей предусмотрена Условиями кредитования (п.3.1..3.6).
 
    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору у Войцехович М.Ю. образовалась перед истцом задолженность:
 
    сумма основного долга - 529 612 рублей 37 копеек;
 
    сумма начисленных процентов - 58110 рублей 40 копеек;
 
    сумма штрафных санкций за пропуск платежей по кредиту - 18500 рублей,
 
    сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - 880 рублей 32 копейки;
 
    а всего 607 103 рубля 09 копеек. Иск подлежит удовлетворению в этой сумме.
 
    Ответчик расчеты Банка не оспаривает. Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены в ходе судебного заседания. Суд принимает признание иска ответчиком Войцехович М.Ю.
 
    При подаче иска в размере 607103 рубля 09 копеек в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9271 рубль 03 копейки. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается исходя из цены иска (от 200 001 рубля до 1000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о возмещение истцу судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 9271 рубль 03 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить.
 
    Взыскать в его пользу с Войцехович Марины Юрьевны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 607 103 (шестьсот семь тысяч сто три) рубля 09 копеек и судебные расходы в сумме 9 271 рубль 03 копейки, а всего 616 374 (шестьсот шестнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 12 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
 
    Председательствующий: