Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-98/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года. р.п.Воротынец.
Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,
при секретаре Кружковой И.С.,
с участием представителя истца Барсковой В.К., представителя третьего лица администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Абрамовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2014 по иску
Варламова А.С. к Гаршиной Н.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Варламов А.С. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Гаршиной Н.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Наследниками первой очереди является он и его сестра Гаршина Н.С., которая отказалась от принятия наследства. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства на земельный участок ему было отказано, так как в представленных документах имеются разночтения, а именно: в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Михайловской сельской администрацией для ведения личного подсобного хозяйства не полностью указаны имя и отчество матери, неверно указано, что свидетельство выдано на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, так как постановление Михайловской сельской администрацией вынесено ДД.ММ.ГГГГ за №. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом выдано ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Варламов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно. Его интересы, на основании нотариально удостоверенной доверенности, представляла в судебном заседании Барскова В.К., которая поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что мать истца ФИО1 имела в собственности на момент смерти жилой дом и земельный участок в <адрес>. Умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Её наследниками являются дети: Варламов А.С. (истец по делу) и Гаршина Н.С. (ответчик по делу). Гаршина Н.С. отказалась от принятия наследства после смерти матери. Варламов А.С. и фактически и юридически принял наследство после смерти матери. Еще при жизни матери они вместе проживали в ее доме. После смерти ФИО1, истец продолжает вместе с семьей проживать в родительском доме, пользоваться спорным земельным участком. На жилой дом истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства на земельный участок нотариусом истцу отказано, по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданному наследодателю имеются разночтения. В свидетельстве указано, что оно выдано на основании решения администрации отДД.ММ.ГГГГ за №, на самом же деле постановление администрации, на основании которого ФИО1 был предоставлен земельный участок в собственность вынесено ДД.ММ.ГГГГ за №. Также в свидетельстве о праве собственности на землю сокращены имя и отчество наследодателя.
Ответчик Гаршина Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно. Ответчиком направлено суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных требований не имеет.
Дело, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся.
Представитель третьего лица - администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Абрамова В.К. пояснила суду, что ФИО1 являлась жительницей <адрес>. Ей принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок расположенные в <адрес>. Варламов А.С. и Гаршина Н.С. действительно являются ее единственными наследниками. Истец постоянно как до дня смерти матери, так и после её смерти до настоящего времени проживает в доме №. В свидетельстве о праве собственности на земельный участок, которое было выдано ФИО1 в 1992 году, действительно ответственным работником были допущены ошибки в написании номера и даты документа, на основании которого был предоставлен ФИО1 земельный участок в собственность, сокращено ее имя и фамилия, что не допускается при оформлении документов. Свидетельства ранее оформлялись землеустроителями, которые работали при администрациях.
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суду представлены материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-56). Из материалов данного наследственного дела следует, что наследниками умершей являются ее дети: Варламов А.С. и Гаршина Н.С., последняя отказалась от принятия наследства (л.д.32). ДД.ММ.ГГГГ Варламову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.56).
Из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО7, следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано по причине того, что представленные нотариусу документы содержат неустранимые противоречия, на их основании нельзя определить принадлежность права наследодателю.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС Воротынского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Родственные отношения Варламова А.С. (истца), подтверждено свидетельством о рождении серии №, выданном Михайловским с/советом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Из постановления Михайловской сельской администрации Воротынского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков граждан», следует, что ФИО1 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.13).
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, выданному Михайловской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ей принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании решения Михайловской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.12).
Постановлением администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельному участку, принадлежащему ФИО1 в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес> (л.д.14).
В выписке из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1. В выписке указано, что земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.15).
Из приведенных выше доказательств следует, что в собственности наследодателя ФИО1 находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Не полное указание имени и отчества наследодателя в свидетельстве о праве собственности на землю, описка в указании номера и даты решения Михайловской сельской администрации, на основании которого был предоставлен спорный земельный участок в собственность, являются ошибками лица, ответственного за оформление документа, которые не могут влиять на права лица, которому предоставлен данный земельный участок в собственность.
В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на принадлежащее гражданину имущество, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.
Частью 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано выше.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Доказательств существования завещания ФИО1 суду не представлено, следовательно, её имущество наследуется по закону.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 наследниками первой очереди, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись её дети: Варламов А.С. (истец) и Гаршина Н.С. (ответчик).
Из материалов наследственного дела, заявлений ответчика Гаршиной Н.С., адресованных суду, следует, что она отказалась от принятия наследства после смерти матери.
В ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что Варламов А.С. принял наследство после смерти матери ФИО1, данный факт установлен на основании приведенных выше доказательств: наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, справки администрации Михайловского сельсовета о фактическом вступлении истца во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1 (л.д.39).
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Варламов А.С. отказался от взыскания государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.218,1111,1142,1152,1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Варламова А.С. - удовлетворить.
Признать за Варламовым А.С. <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ
