Решение от 13 мая 2014 года №2-98/2014

Дело № 2-98/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Петропавловское                              13 мая 2014 года
 
    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Кочина А.Б.,
 
    при секретаре Горшковой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Сухачева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гавриш А.Ю. к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю и МО МВД России «Петропавловский» о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Гавриш А.Ю. обратился в районный суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указывает, что в период с 22.06.2013 по 26.06.2013 и с 12.08 по 22.08.2013 он содержался в ИВС с. Петропавловское в условиях, унижающих человеческое достоинство, причиняющих ему физические и нравственные страдания. Так, в камере ИВС отсутствовал санузел, было плохое освещение. В камере находились уголовники с явными признаками заболеваний туберкулезом и ВИЧ. Квадратура явно не соответствовала требованиям. Отсутствовала радиоточка. Нужду приходилось справлять в бак, на виду сотрудников ИВС, испытывая при этом унижение. Не работала вентиляция, из-за запахов фекалий не мог принимать пищу, постоянно болела голова. Отсутствовал водопровод, из-за этого не мог следить за гигиеной и постоянно находился в нервном напряжении.
 
    Просит:
 
    - взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен МО МВД России «Петропавловский».
 
    В судебное заседание Гавриш А.Ю., будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени его проведения, не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, о своем обязательном участии в рассмотрении дела не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Представитель Министерства Финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
 
    Представитель ответчика МО МВД России «Петропавловский» исковые требования не признал. Подтвердил, что камеры ИВС, где содержался Гавриш А.Ю., не оборудованы канализацией и санузлом, для сбора органических отходов использовался бак, который задержанный выносил самостоятельно два раза в сутки. Угол приватности в камере не оборудован по причине отсутствия санузла. Гавриш А.Ю. действительно ел, спал и справлял нужду в одном помещении. Кроме того, пояснил, что площадь камер составляла 7,5 м? и 7,9 м?, Гавриш А.Ю. содержался в камерах один, в связи с чем его указания на недостаточность пространства, на содержание с больными уголовниками необоснованны. Также не согласился с указанием Гавриш А.Ю. на периоды содержания в ИВС, и пояснил, что Гавриш Д.В. содержался в ИВС не с 22.06.2013 по 26.06.2013 и с 12.08 по 22.08.2013, как указывает в иске, а с 22.06.2013 по 24.06.2013 и с 12.08.2013 по 15.08.2013, то есть значительно меньше времени. Кроме того, пояснил, что санузел и канализация в камере не были предусмотрены в здании, построенном в 1961 году, то есть до введения новых требований о наличии канализации и санузла. Помимо возможности пользоваться баком для отходов, Гавриш А.Ю. дважды в сутки выводили в туалет на улице. Сейчас решается вопрос о строительстве нового ИВС, отвечающем всем установленным нормам, однако финансирования нет. Просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежит удовлетворению частично.
 
    Так, согласно книге учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Петропавловский», Гавриш А.Ю. содержался в ИВС с 20 час. 15 мин. 22.06.2013 по 15 час. 15 мин. 24.06.2013 и с 18 час. 30 мин. 12.08.2013 по 11 час. 20 мин. 15.08.2013 (л.д. 16-18).
 
    Как усматривается из журнала регистрации спецконтингента, содержащихся в ИВС (по камерам), Гавриш А.Ю. с 22.06.2013 по 24.06.2013 содержался в камере № 1 изолятора один (л.д. 19,20).
 
    Из журнала регистрации спецконтингента, содержащихся в ИВС (по камерам), усматривается, что Гавриш А.Ю. с 12.08.2013 по 15.08.2013 содержался в камере № 2 изолятора один (л.д. 21,22).
 
    Как усматривается из журнала учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых, Гавриш А.Ю. с жалобами на условия содержания в ИВС в период с мая по октябрь 2013 года не обращался (л.д. 25-27).
 
    Из журнала личного приема начальником ИВС подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС усматривается, что в 2013 году Гавриш А.Ю. с обращением на личный прием к начальнику ИВС не обращался (л.д. 28).
 
    Согласно Акту обследования технической укрепленности ИВС МО МВД России «Петропавловский», общая площадь камер ИВС составляет 40 м? при фактическом лимите мест – 10. Санитарных узлов в камерах нет, соблюдения необходимых мер приватности нет, кранов с водопроводной водой нет. Радиодинамика для вещания общегосударственной программы нет. Системы вентиляции камер приточные. Площадь камеры № 1 – 7,5 м?, камеры № 2 – 7,9 м?. (л.д.29-33).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
 
    В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    В силу ст. ст. 151, 1099 - 1011 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" № 103-ФЗ от 15.07.1995 г., настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлении, содержащимся под стражей.
 
    На основании ст. 7 Закона № 103-ФЗ местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
 
    В силу ст. 17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 года за № 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение.
 
    Положениями ст. 23 названного Федерального закона установлено, что норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Как следует из пункта 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 года, камеры ИВС, среди прочего, оборудуются: санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; приточной и/или вытяжной вентиляцией;
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Гавриш А.Ю. в период с 22.06.2013 по 24.06.2013 содержался в ИВС МО МВД России «Петропавловский» в помещении камерного блока площадью 7,5 м?. Кроме того, он же в период с 12.08.2013 по 15.08.2013 содержался в том же ИВС в помещении камерного блока площадью 7,9 м? Все время Гавриш А.Ю. в камерах содержался один, таким образом, на него приходилось более 4 м? санитарной площади, при этом камеры оборудованы приточной вентиляцией. Таким образом, суд находит, что доводы Гавриш А.Ю. о недостаточности личного пространства в камере, о совместном содержании с лицами, страдающими заразными хроническими заболеваниями, а также об отсутствии вентиляции в камерах не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Между тем, в нарушение вышеуказанного порядка содержания в ИВС, в камерах, в которых содержался Гавриш А.Ю., отсутствовал санитарный узел с соблюдением необходимых требований приватности, кран с водопроводной водой и радиодинамик для вещания общегосударственной программы.
 
    К доводам представителя ответчика о том, что действующее здание ИВС построено до введения новых требований, и что ИВС с надлежащими условиями содержания планируется построить в будущем, что в настоящее время отсутствует финансовая и техническая возможность обеспечить спецконтингент необходимыми условиями содержания в ИВС, суд относится критически, поскольку эти обстоятельства не освобождают от обязанности исполнения требований Закона в настоящее время.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия содержания истца в ИВС в указанной выше части не соответствовали нормам, установленным Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 года № 103-ФЗ и Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
 
    Установленное судом несоответствие условий содержания истца в ИВС в части необорудования камеры, в которой он содержался, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности и краном с водопроводной водой, отсутствием радиодинамика для вещания общегосударственной программы вышеуказанным Правилам и Закону, а также вынужденность в связи с этим претерпевать бытовые неудобства, по мнению суда, привело к нарушению личных неимущественных прав Гавриш А.Ю., гарантированных ст. ст. 17, 18, 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", и причинили истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях чувства унижения.
 
    При этом, оценивая размер компенсации причиненного морального вреда, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает, что сумма ... руб. будет обоснованной суммой компенсации морального вреда, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного вреда.
 
    Таким образом, исковое требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Гавриш А.Ю., - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Гавриш А.Ю. компенсацию морального вреда в размере ... руб. 00 коп.
 
    Исполнение возложить на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с 16 мая 2014 года.
 
    Председательствующий