Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-98/2014
Дело № 2-98/2014 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2014 года г. Чаплыгин
Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Суспицин Г.В.
при секретаре Верёвкиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине
гражданское дело № 2-98/2014 года по иску ОАО «Сберегательный банк России» к ответчику Сметаниной А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и расторжении договора, -
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО «Сберегательный банк России» обратился к ответчику Сметаниной А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расторжении договора от 21.07.2011 года № 5806.
В судебном заседании представитель истца, сберегательного банка Сынкова О.О., исковые требования поддержала и пояснил, что 21.07.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Сметаниной А.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Сбербанк РФ, обязуется предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 19,15% годовых, а ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Кредит Сметаниной был получен в полной сумме. Однако она нарушила договорные обязательства, несвоевременно гася основной долг и проценты, имеет задолженность по кредиту. Общая сумма задолженности за Сметаниной в настоящий момент составляет <данные изъяты> коп., состоящий из просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты. Предупреждение банка о необходимости погасить кредит Сметаниной оставлено без внимания. Просила взыскать с ответчика задолженность, судебные расходы и расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Сметанина А.Е. в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке была уведомлена о дате времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений суду не представила.
Суд, изучив материалы дела установил, что 21.07.2011года между ОАО «Сбербанк России» и Сметаниной А.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Сбербанк РФ, обязуется предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 19,15% годовых, а ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно расчету задолженности по состоянию на 30 августа 2013 года, остаток задолженности за Сметаниной А.Е. составляет <данные изъяты> копеек. В июле 2013 года Банком был направлено Сметаниной А.Е. требование о досрочном погашении кредита. Ст. 5 Договора предусмотрены основания и порядок расторжения Договора.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или
договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, изучив материалы дела, доводы представителя истца, приходит к выводу, что требования ОАО «Сберегательный банк РФ» к ответчику о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора законны, основаны на требованиях Гражданского кодекса РФ, договорных обязательствах, подтверждены в суде, а следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233 -235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Сметаниной А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 5806 от 21.07.2011 года в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть договор между ОАО «Сбербанк России» и Сметаниной А.Е. № 5806 от 21.07.2011 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этот заявления.
Председательствующий: Суспицин Г.В.
