Решение от 03 апреля 2014 года №2-98/2014

дело № 2-98/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
заочное
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Воронежская область
 
    р.п. Кантемировка «03» апреля 2014 года
 
    Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.;
 
    при секретаре Пушкаревой Г.И.;
 
    истца Емельяновой Е.А.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельяновой Е.А., Емельянова Р.В. к Поддубной З.Н. «о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 52462 рублей», суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывают, что в соответствии с договоренностью между ними и ответчиком Поддубной З.Н., они 25.05.2011 г., заняли ей деньги в сумме 20000 руб., под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов. Срок возврата займа не оговаривался. Данные условия договоренности подтверждаются распиской от 25.05.2011 г., данной им ответчицей. До октября 2012 г. ответчица условия договоренности по выплате нам 10% в месяц исполняла и ежемесячно выплачивала им причитающиеся проценты. С октября 2012 г. выплата процентов была прекращена. 10.01.2014 г. они направили в адрес ответчицы письмо, в котором просили в срок до 19.02.2014 г. возвратить им долг в сумме 20000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с их договоренностью от 25.05.2011 г. В указанный ими срок ответчица занятые у них деньги не возвратила и проценты за период с октября 2012 г. по февраль 2014 г. не выплатила. Согласно ст. ст. 309. 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не установлено договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Задолженность ответчицы по выплате им процентов за период с 25.10.2012г. но 03.03.2014 г. составляет 32462 руб., согласно прилагаемого расчета. Таким образом, общая сумма долга ответчицы вместе с процентами составляет 52462 руб. Просят суд взыскать с ответчика - Поддубной З.Н. в их пользу долг в сумме 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32462 руб., а всего 52462 руб., расходы по оплате услуг адвоката сумме 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1774 рублей.
 
    Истец Емельянова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, сообщив сведения аналогичные сведениям, содержащимся в исковом заявлении. Истец Емельянов Р.В., о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой провести разбирательство в его отсутствие. Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем судебное разбирательство проведено в порядке заочного производства.
 
    Судом из письменных доказательств установлено, что 25.05.2011 года Поддубной З.Н. была составлена письменная расписка, согласно которой она взяла в долг у Емельяновых Е.А. и Р.В. денежные средства в сумме 20000 рублей, с обязательством ежемесячной уплаты 10 %. 14.01.2014 года Поддубной З.Н. было получено письменное уведомление от Емеляновых Е.А., и Р.В. о необходимости возврата суммы займа с причитающейся суммой процентов в срок до 19.02.2014 года.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
 
    Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
 
    Как следует из исследованных доказательств по делу, ответчик и истцы 25.05.2011 года оформили заемные обязательства путем составления расписки в простой письменной форме на сумму 20000 рублей, с обязательством ежемесячной уплаты 10 %. Данное долговое обязательство, ответчиком надлежащим образом не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что они подтверждаются долговой распиской и отвечают требованиям ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ.
 
    Представленный истцами расчет исковых требований, судом проверен и признается обоснованным, в связи с чем данные расчеты принимаются в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
 
    Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 1774 рублей, и расходы по оплате услуг адвоката по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в равных долях в пользу истцов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Поддубной З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> в равных долях пользу Емельяновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> и Емельянова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> денежные средства в счет взыскания суммы основного долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2012 года по 03.03.2014 года в размере 32462 рублей, итого 52462рублей;
 
    Взыскать с Поддубной З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> в равных долях пользу Емельяновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> и Емельянова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1774 рублей, по оплате услуг адвоката по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей, итого 6774 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.А. Маликин