Решение от 12 мая 2014 года №2-98/2014

Дело № 2-98/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
12 мая 2014 года ст. Преградная
 
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,
 
    при секретаре Кочкарове Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Акбаевой Н.М., Акбаеву И.М., Лавриковой Н.Н., Абузарову Р.А-О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с должников Акбаевой Н.М., Акбаева И.М., Лавриковой Н.Н., Абузарова Р.А-О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 470614 рублей 19 копеек, в том числе: основная часть долга - 376306 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом - 94307 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 906 рублей 14 копеек, Кредитный договор № от 24 ноября 2009 года расторгнуть с 13 февраля 2014 года.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что 24 ноября 2009 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Акбаева Н.М. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).
 
    Согласно п. 1.5 Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 10.11.2011 г.
 
    Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и Акбаев И.М. заключили договор поручительства физического лица № от 24.11.2009 года, также Кредитор и Лаврикова Н.Н. заключили договор поручительства физического лица № от 24.11.2009 года, и Кредитор и Абузаров Р.А-О. заключили договор поручительства физического лица № от 24.11.2009 года.
 
    По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
 
    В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением, в связи с чем Банк имеет право потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы.
 
    Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.
 
    Надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором просит удовлетворить заявленные исковые требования, дело рассмотреть в его отсутствие. При этом истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2009 года в размере 72369,95 рублей, в том числе: 54990,02 рублей – сумма основного долга, 17379,93 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2371 рубля 10 копеек. Кроме того истец просит возвратить ему разницу между госпошлиной в связи с уменьшением исковых требований в размере 5535,04 рублей.
 
    С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.
 
    Надлежаще извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик Лаврикова Н.Н. в судебное заседание не явилась, но представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчики Акбаева Н.М., Акбаев И.М., Абузаров Р.А-О. в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, хотя о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Истец не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем указал в своем заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2009 года истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» и ответчик Акбаева Н.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых (л.д. 80-91). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 24 ноября 2009 года заключил договоры поручительства физического лица с Акбаевым И.М., Лавриковой Н.Н., Абузаровым Р.А-О. (л.д. 92-112). Однако, в нарушение указанного договора Акбаева Н.М взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 72369,95 рублей, в том числе: 54990,02 рублей – сумма основного долга, 17379,93 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
 
    В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в большем размере, чем подлежит взысканию в связи с уменьшением исковых требований, разницу надлежит возвратить истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Преградная - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Акбаевой Н.М., Акбаева И.М., Лавриковой Н.Н., Абузарова Р.А-О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2009 года в размере 72369 (семьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 95 копеек, в том числе: основную часть долга в размере 54990 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 17379 (семнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 93 копейки.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Акбаевой Н.М., Акбаева И.М., Лавриковой Н.Н., Абузарова Р.-О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины размере 2371 (две тысячи триста семьдесят один) рубль 10 копеек.
 
    Кредитный договор № от 24.11.2009 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» в ст. Преградной и Акбаевой Н.М., расторгнуть с 13 февраля 2014 года.
 
    На основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5535 (пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 04 копейки по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Акбаевой Н.М., Акбаеву И.М., Лавриковой Н.Н., Абузарову Р.А-О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора возвратить истцу - открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Преградная.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Урупский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.