Решение от 07 августа 2014 года №2-98/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-98/2014
  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     «07» августа 2014 года                                                                                      г. Пушкино
 
 
                Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. при секретаре Латыповой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Мосэнергосбыт» к Лазебному Е.Е. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени за просрочку оплаты и судебных расходов,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Жилое помещение (квартира) <НОМЕР> в доме № <НОМЕР> на <АДРЕС> находится  в муниципальной собственности городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, что подтверждается выпиской и Реестра муниципальной собственности (л.д. 55).
 
         Лазебный Е.Е.,  являющийся нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС> и зарегистрированный в указанном жилье с <ДАТА2> (л.д. 4, 61),  является абонентом ОАО «Мосэнергосбыт», которое по договору энергоснабжения поставляет истцу электрическую энергию с момента возникновения у последнего права пользования на жилое помещение.
 
           ОАО «Мосэнергосбыт»  обратилось в суд с иском к Лазебному Е.Е.  о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени за просрочку оплаты и судебных расходов.
 
           В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация городского поселения Пушкино  Пушкинского муниципального района.
 
           Кроме того, истцом был уточнен период времени, за который с ответчика взыскивается задолженность.
 
            В судебном заседании представитель истца по доверенности Федина О.А. исковые требования в уточненном виде  поддержала и пояснила, что согласно копии финансового лицевого счета Лазебный Е.Е. является нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. За ответчиком за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность по оплате  электроэнергии в сумме 10909 рублей 40 копеек. При этом за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> сумма задолженности рассчитана, исходя из показаний прибора учета, и составляет 5928 рублей 13 копеек. Остальная сумма за оставшийся период рассчитана в соответствии с пп. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. ( в ред. от 26.03.2014г.), исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора за период не менее 6 месяцев, поскольку ответчик в указанный выше период не представлял истцу показания своего прибора учета электроэнергии,  доступ к данному прибору учета у сотрудников  ОАО «Мосэнергосбыт» отсутствовал, в том числе, и в ходе судебного разбирательства. За просрочку в уплате ответчиком денежных средств за  электроэнергию истцом  начислены пени в сумме 1957 рублей 62 копеек. Поскольку ответчик до настоящего времени добровольно задолженность  не погасил, просит суд взыскать с него вышеназванные суммы, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 514 рублей 68 копеек.
 
           Ответчик Лазебный Е.Е. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в 2009г. в доме, где он зарегистрирован и постоянно проживал до указанного момента, произошел пожар, в результате которого занимаемое им помещение практически выгорело, остались частично стены, прибор учета электроэнергии, находившийся в помещении, также сгорел. До настоящего времени в жилом помещении проживать не представляется возможным, так как оно до конца не восстановлено после пожара. В конце 2010г. собственником дома - Администрацией городского поселения Пушкино - начал производиться ремонт жилого дома. В этот же момент представителями  Администрации был установлен электросчетчик, учитывающий количество потребляемой электроэнергии. О том, был ли опломбирован  данный прибор учета, имеется ли акт на ввод его в эксплуатацию, ему  не известно. Ответчик не оспаривал, что за указанный истцом период он услуги по электроэнергии не оплачивал, показания прибора учета о количестве потребленной электроэнергии в ОАО «Мосэнергосбыт» не передавал, с заявлением о приостановлении или расторжении договора энергоснабжения к истцу не обращался. Просил в иске отказать.
 
            Представитель третьего лица - Администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района - по доверенности Благий Я.С. - в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда. Пояснила, что жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, является муниципальной собственностью Администрации. Нанимателем данного помещения является Лазебный Е.Е. После произошедшего в указанном доме пожара впоследствии в сентябре 2010г. в нем действительно производились ремонтные работы по восстановлению помещений. Были осуществлены работы, перечисленные в акте о приемке выполненных работ от 30.09.2010г. Также пояснила, что Администрацией Пушкино никакие приборы учета электроэнергии в помещении ответчика не устанавливались. В перечне указанных в акте о приемке электромонтажных работ такие работы, как установка прибора учета электроэнергии, отсутствуют. Полагает, что электросчетчик мог быть установлен ответчиком самостоятельно.
 
            Впоследствии представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушанья дела третье лицо извещено надлежащим образом. О причинах неявки суду третье лицо не сообщило, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просило.
 
            Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
 
            Выслушав пояснения истца, представителей ответчика и третьего лица сторон по делу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
            В силу ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
     Согласно ст. ст. 677, 678 ГК РФ наниматель и члены семьи обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, по утвержденным в установленном порядке тарифам. Аналогичные требования содержат и ст.ст.67 ч.3, 68,69, ст.ст.153,154,155, 157 Жилищного Кодекса РФ, предусматривающие обязанность как для нанимателя жилого помещения и членов его семьи, так и для собственника жилого помещения не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вносить плату за электроснабжение занимаемого жилого помещения.
 
          В соответствии с п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. № 442,  плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами- потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
           Судом установлено, что  жилое помещение (квартира) <НОМЕР> в доме № <НОМЕР> на <АДРЕС> г. Пушкино Московской области находится  в муниципальной собственности городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, что подтверждается выпиской и Реестра муниципальной собственности (л.д. 55).
 
         Лазебный Е.Е.,  являющийся нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС>,  и зарегистрированный в указанном жилье с <ДАТА2> (л.д. 4, 61),  является абонентом ОАО «Мосэнергосбыт», которое по договору энергоснабжения поставляет истцу электрическую энергию с момента возникновения у последнего права пользования на жилое помещение.
 
           Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика, как с нанимателя жилого помещения,  задолженность по оплате электроэнергии за период  с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в сумме 10909 рублей 40 копеек.
 
            Факт заключения договора энергоснабжения с истцом и поставки последним электроэнергии по договору ответчик в судебном заседании не оспаривал.
 
            Однако полагал, что он не должен нести обязанность по оплате электроэнергии в указанный истцом период, поскольку после произошедшего в доме в 2009г. пожара он в своей квартире не проживает.
 
            Указанные доводы ответчика не являются основанием для освобождения его от ответственности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения с истцом по следующим основаниям.
 
            Согласно ч. 11 ст. <НОМЕР> ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
 
      В соответствии с пп. 86, 91 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
 
       Как пояснил ответчик Лазебный Е.Е., в ОАО «Мосэнергосбыт» с заявлением об освобождении его от оплаты коммунальных услуг, в частности, от платы за электроснабжение по месту регистрации,  в связи с отсутствием прибора учета или в связи с его отсутствием по данному адресу, он не обращался.
 
           Факт потребления электроэнергии в период с <ДАТА> по <ДАТА>. подтверждается контрольными показаниями, снятыми с прибора учета абонента Лазебного Е.Е. (л.д. 5, 44).
 
           Доказательств, опровергающих факт пользования электроэнергией в спорный период, ответчиком суду не представлено, несмотря на то, что право на представление таких доказательств разъяснялось судом ответчику (л.д. 28, 66-об.)
 
           Доводы ответчика о том, что прибор учета сгорел во время пожара в 2009г. и впоследствии в  2010г. установлен новый прибор Администрацией г/п Пушкино, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеназванными контрольными показаниями. Доказательств, подтверждающих указанные  доводы, ответчиком суду не представлено.
 
            Согласно пояснениям представителя истца, ни Лазебный Е.Е., ни Администрация городского поселения Пушкино об установке нового прибора учета электроэнергии в квартире 5 д. <НОМЕР> на <АДРЕС>  ни  в 2010г., ни позднее в ОАО «Мосэнергосбыт» не сообщали, с заявлениями о принятии такого прибора в эксплуатацию   не обращались.
 
            Более того, Администрацией городского поселения Пушкино в суд представлен акт о приемке выполненных работ от 30.09.2010г. (л.д. 45-52), согласно которому   в д. <НОМЕР> на <АДРЕС> г. Пушкино были произведены ремонтные работы  по перекрытию кровли, разборке оставшегося фундамента и кирпичной кладке стен, разборке и смене полов, устройству перегородок, монтажу конструкций дверей, установке оконных блоков, разборке и прокладке водогазопроводных труб, а также другие работы, в том числе, электромонтажные, в перечне которых  такие работы, как установка прибора учета электроэнергии, отсутствуют.  
 
             О расторжении договора энергоснабжения в одностороннем порядке, предусмотренном ст. 546 ГК РФ, в том числе в связи с уничтожением помещения в результате пожара, ответчик истца не уведомлял, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.
 
           Как установлено судом, договор энергоснабжения между ОАО «Мосэнергосбыт» и Лазебным Е.Е. ни в одностороннем порядке, ни по соглашению сторон  не расторгался.
 
            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Лазебный Е.Е., являясь нанимателем жилого помещения и абонентом по договору энергоснабжения, несет обязанность по оплате электроэнергии.
 
            Как пояснила в суде представитель истца,  за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> сумма задолженности рассчитана, исходя из показаний прибора учета, остальная сумма  за оставшийся период рассчитана, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, поскольку ответчик в указанный выше период не представлял истцу показания своего прибора учета электроэнергии, а доступ к данному прибору учета у сотрудников  ОАО «Мосэнергосбыт» отсутствовал.
 
            В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности (л.д. 5-13), из которого усматривается, что контрольные показания с прибора учета абонента Лазебного Е.Е. были сняты <ДАТА3> и <ДАТА5>, за указанный период, равный 186 дням, количество потребленной электроэнергии составило 1767 кВт.ч. на сумму 5928 рублей 13 копеек, при этом среднесуточный расход составил 9,5 кВт. ч. (л.д. 5)
 
           В соответствии с пп. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. ( в ред. от 26.03.2014г.), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя  из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в том числе, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
 
             Ответчик Лазебный Е.Е. в суде не оспаривал то обстоятельство, что в указанный истцом период он не передавал в ОАО «Мосэнергосбыт» показания прибора учета. В ходе рассмотрения настоящего дела в суде истцу было поручено направить в жилое помещение ответчика контролера  ОАО  «Мосэнергосбыт» для обследования и снятия показаний с прибора учета электроэнергии и уточнения в соответствии с ними размера задолженности (л.д. 66-об.) Однако ответчик не обеспечил доступ представителя истца в жилое помещение и соответственно снятие контрольных показаний прибора учета, о чем свидетельствует служебная записка ст. контролера <ФИО1>, представленная истцом суду (л.д. 69).
 
           При таких обстоятельствах суд считает обоснованным расчет истцом суммы задолженности за электроэнергию за период с <ДАТА9> по <ДАТА4>, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем (л.д. 5-об. 13).
 
           Доказательств, подтверждающих оплату  задолженности за спорный период в указанном истцом размере, ответчиком суду не представлено. 
 
            Учитывая вышеизложенное,  суд приходит к выводу об обоснованности  и необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Лазебного Е.Е. задолженности за поставленную электроэнергию за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 10909 рублей 40 копеек.
 
             Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку в оплате поставленной электроэнергии.
 
             Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ  при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
            В обоснование заявленных требований ОАО «Мосэнергосбыт» представлен расчет указанной суммы пени за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> (л.д. 5-13)
 
            Принимая во внимание, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также учитывая отсутствие возражений на представленный истцом расчет пени со стороны ответчика, суд считает, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет пени суд считает  правильным.
 
             В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за обращение в суд,  в сумме 514 рублей 68 копеек.
 
               На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
                 Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Лазебному Е.Е. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени за просрочку оплаты и судебных расходов удовлетворить.
 
                Взыскать   с Лазебного Е.Е. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт»  задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 10909 рублей 40 копеек, пени за просрочку оплаты  в сумме 1957 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 рублей 68 копеек, всего 13381 (тринадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 70 копеек.
 
             Решение может быть обжаловано сторонами в Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через мирового судью 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Т.А. Чиркина
 
 
    В окончательной форме решение изготовлено 11.08.2014г.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Т.А. Чиркина