Решение от 28 февраля 2014 года №2-98/2014

Дело № 2-98/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекумск          28 февраля 2014 года
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой Т.В.,
 
    с участием истца Карамалиева Э.Ф.,
 
    ответчика Катасонова Н.А.,
 
    представителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Джумаевой А.М.,
 
    при секретаре Островской Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамалиева Э.Ф. к Катасонову Н.А., Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю об освобождении транспортного средства от запрета регистрационных действий и признании права собственности на транспортное средство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Карамалиев Э.Ф. обратился в суд с иском к Катасонову Н.А., Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю об освобождении транспортного средства от запрета регистрационных действий и признании права собственности на транспортное средство.
    В судебном заседании истец Карамалиев Э.Ф. поддержал исковые требования, уточнив их, суду пояснил, что решением мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> района, Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с Катасонова Н.А. на содержание его несовершеннолетнего ребенка.
 
    На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ годасудебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела УФССП по СК Д. возбуждено исполнительное производство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль ВАЗ 211240-28 регистрационный знак № у Катасонова Н.А. по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме (и по генеральной доверенности). Однако, в связи с временным отсутствием возможности, он не переоформил автомобиль на свое имя, пользовался указанным автомобилем по генеральной доверенности.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ при обращении в МРЭО ГАИ по Нефтекумскому району СК с целью переоформления автомобиля, ему стало известно, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Ответчик Катасонов Н.А. не знал о том, что автомобиль находится под запретом, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не предоставил ему копию акта описи автомобиля, и вручил ее только после обращения с заявлением к начальнику УФССП ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как выяснилось, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, законным владельцем которого на тот момент, по договору купли продажи, составленному в простой письменной форме, являлся он. Неправомерное наложение запрета, а позднее и ареста на автомобиль ВАЗ 211240-28, государственный знак № нарушает его права и законные интересы, как собственника этого имущества, каковым он является на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просит освободить от запрета регистрационных действий и ареста автомобиль ВАЗ 211240-28, регистрационный знак №, цвет графитовый металлик, номер двигателя № и признать право собственности на указанный автомобиль.
 
    Ответчик Катасонов Н.А. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ВАЗ 211240-28, регистрационный знак №, цвет графитовый металлик, номер двигателя № Карамалиеву Э.Ф., о чем был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме. Также он оформил на Карамалиева Э.Ф. генеральную доверенность на право управления и распоряжения данным автомобилем. Деньги Карамалиев ему отдал сразу. О том, что на данный автомобиль судебными приставами наложен запрет регистрационных действий он не знал и приставы ему не направляли никаких документов. Он является должником по исполнительному производству об уплате алиментов в пользу Левда Н.С. на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Он постоянного заработка не имеет и алименты выплачивает, когда появляется возможность заработать. В ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный автомобиль, поскольку его собственником значится он. Не возражает против снятия запрета регистрационных действий и ареста в отношении автомобиля ВАЗ 211240-28 и признании права собственности на него за Карамалиевым Э.Ф.
 
    Судебный пристав-исполнитель Джумаева А.М. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство      № о взыскании с Катасонова Н.А. в пользу Левда Н.С. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание ребенка. В связи с неисполнением добровольно требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ВАЗ 211240-28, госномер №, цвет графитовый металлик, год выпуска 2008, зарегистрированного за должником Катасоновым Н.А. Уплата алиментов должником производится нерегулярно и ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанный автомобиль, поскольку данное транспортное средство продолжает значиться за Катасоновым Н.А. и о новом собственнике сведений не имелось. Принятие решения по заявленному требованию оставила на усмотрение суда.
 
    Привлеченная к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица Левда Н.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований истца.
 
    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве Нефтекумского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного                 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 <данные изъяты> района Ставропольского края, о взыскании с Катасонова Н.А. в пользу Левда Н.С. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание ребенка.
 
    Согласно ч.1 ст.80 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключении из госреестра в отношении транспортного средства - ВАЗ 211240-28, госномер №, цвет графитовый металлик, год выпуска 2008. МРЭО ГИБДД (г. Нефтекумск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю в базу данных внесена запись о наложении ограничения на транспортное средство - ВАЗ 211240, госномер №, принадлежащее Катасонову Н.А., что подтверждается копией уведомления. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с Катасонова Н.А., произведена опись и арест транспортного средства - ВАЗ 211240-28, госномер №, цвет графитовый металлик, год выпуска 2008, принадлежащего Катасонову Н.А.
    Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Поскольку законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Катасоновым Н.А. и Карамалиевым Э.Ф. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства в простой письменной форме, согласно которого Катасонов Н.А. продал Карамалиеву Э.Ф. автомобиль - ВАЗ 211240, госномер №, принадлежащий ему на праве собственности. Одновременно Катасонов Н.А. оформил на Карамалиева Э.Ф. доверенность с правом управления и распоряжения указанным автомобилем, включая снятие и постановку на учет в ГИБДД, прохождение технического осмотра, продажу по своему усмотрению и т.д.
 
    Суд пришел к выводу о том, что право собственности на автомобиль ВАЗ 211240, госномер № возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ с момента его передачи, независимо от отсутствия регистрации изменений в ГИБДД, следовательно, правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи, наступили. Со стороны истца сделка также исполнена, денежные средства переданы в день заключения договора, доказательств обратного суду не представлено. Передачу денег за автомобиль стороны не отрицают.
 
    Несоблюдение установленного в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» срока регистрации изменений не влияет на действительность сделки и возникновение права собственности у истца.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются собственником к должнику и взыскателю.
 
    Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
 
    Представленные истцом допустимые письменные доказательства - договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ содержит необходимые сведения о продавце и покупателе этого имущества, индивидуально-определенные признаки имущества, являвшегося предметом договора, позволяющие с достаточной точностью идентифицировать именно арестованное имущество, в отношении которого предъявлен иск, и со всей очевидностью свидетельствуют о его принадлежности истцу, как имущества приобретенного им по возмездной сделке за счет его собственных денежных средств.
 
    Материалами дела установлено, что на момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало постановление судебного пристава исполнителя или суда о запрете должнику распоряжаться принадлежавшим ему автомобилем.
 
    С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, всесторонней оценки собранных по делу доказательств, в том числе объяснений сторон, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности спорного имущества на праве собственности не должнику Катасонову Н.А., а истцу Карамалиеву Э.Ф., и соответственно об обоснованности его исковых требований об исключении этого имущества из акта описи и освобождении его от ареста и установлении права собственности на него, поскольку на момент наложения ареста оно не принадлежало должнику Катасонову Н.А.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Карамалиева Э.Ф. удовлетворить.
 
    Отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК, освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, транспортное средство - ВАЗ 211240-28, госномер №, цвет графитовый металлик, год выпуска 2008.
 
Признать за Карамалиевым Э.Ф. право собственности на автомобиль - ВАЗ 211240-28, госномер №, цвет графитовый металлик, год выпуска 2008, номер двигателя №.
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2014 года.
 
Судья:         Т.В. Белова