Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-98/2014
Дело №2-98/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фоменко Г.В.
при секретаре Цвингер К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> сельского потребительского общества к Люц ФИО6 о взыскании суммы недостачи
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> СПО обратилось в суд с иском к Люц ФИО7 о взыскании суммы недостачи, ссылаясь на то, что Люц Л.А. работала заведующей магазином № «Продукты» <данные изъяты> СПО с ДД.ММ.ГГГГ. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «продукты» проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача на сумму <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Люц Л.А. в счет погашения ущерба внесла в кассу СПО <данные изъяты> коп. До настоящего времени недостачу ТМЦ на сумму <данные изъяты> коп не возместила.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> СПО Кандауров А.Н. исковые требования поддержал, просил взыскать с Люц ФИО8 в счет возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей сумму в размере <данные изъяты> коп и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Ответчик Люц Л.А. в судебном заседании пояснила, что с результатами инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ согласна, с размером ущерба согласна, договор о полной материальной ответственности подписывала. Признала исковые требования о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> коп и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп. Просила предоставить отсрочку платежа до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Люц Л.А. представлено в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
С учетом мнения представителя истца, суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из смысла ст.203 ГПК РФ следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения является имущественное положение сторон, в силу которых исполнение решения в установленные сроки не представляется возможным, а также другие жизненные обстоятельства (например, болезнь ответчика, призыв истца на военные сборы, др.).
Из объяснений Люц Л.А. усматривается, что у ответчика незначительный размер доходов.
Представитель истца <данные изъяты> СПО Кандауров А.Н. не возражал против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенные Люц Л.А. доводы о невозможности исполнения решения суд признает уважительным, с учетом интересов истца, его мнения, суд находит возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, ст.ст. 238 - 248 Трудового кодекса РФ, руководствуясь ст. ст.39,173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> сельского потребительского общества к Люц ФИО9 о взыскании суммы недостачи удовлетворить.
Взыскать с Люц ФИО10 в пользу <данные изъяты> сельского потребительского общества в счет возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей сумму в размере <данные изъяты> коп и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Представить Люц ФИО11 отсрочку исполнения решения по иску <данные изъяты> сельского потребительского общества к Люц ФИО12 о взыскании суммы недостачи до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в<адрес>вой суд путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
