Решение от 14 апреля 2014 года №2-98/2014

    Дело № 2-98/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 апреля 2014 года с. Туринская Слобода Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии представителя истца Зубовой Н.А. адвоката Тихоньковой Г.А., представившей суду удостоверение № 2443 и ордер № 002075 от 14.04.2014 года, при секретаре Седышевой А.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Зубовой Надежды Александровны к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зубова Н.А. обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.
 
    В исковом заявлении указав, что ССКХ «Дружба» ей была предоставлена квартира, в связи с трудовыми отношениями. Правоустанавливающих документов на квартиру не имеется. В течение более 15 лет она добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением, как своим собственным, проводит капитальный и текущий ремонт. ССКХ «Дружба» признан несостоятельным (банкротом) и исключен из реестра юридических лиц. Считает, что стала собственником вышеуказанного имущества в силу приобретательной давности.
 
    Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Представитель истца Тихонькова Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в заявлении.
 
    От представителя ответчика администрации Усть-Ницинского сельского поселения в суд поступило письменное заявление, в котором он указал, что предъявленные исковые требования признает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Зубовой Надежды Александровны удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Зубовой Надеждой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Е.В. Сергеева