Приговор Иркутского областного суда от 28 октября 2014 года №2-98/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 28 октября 2014 года Дело N 2-98/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 28 октября 2014 года
Иркутский областной суд в составе судьи Карнышова А.И. (единолично),
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <...> Инютиной Л.И.,
подсудимых Абубакирова А.А., Кугай А.В., Боброва В.В., Мунтяну Д.Н. и Токарева А.Э.,
защитников - адвоката Ерастовой Т.К., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Кирилловой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Петухова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Горяиновой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Сергунова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Готовко Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевших Ш., Н1., Б1., Ц., Р., Д1. и О1.,
при секретаре Палёха А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Абубакирова А. А., <...>, ранее не судимого,
содержащегося под стражей по настоящему делу с 15 августа 2013 года,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«а», «в», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105, п.«а», «в», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ,
Кугай А. В., <...>, ранее не судимого,
содержащегося под стражей по настоящему делу с 15 августа 2013 года,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«а», «в», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105, п.«а», «в», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, п.«а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ,
Мунтяну Д. Н., <...>, судимого 13 декабря 2000 года <...> по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, освобождённого из мест лишения свободы по отбытии срока 12 ноября 2004 года,
содержащегося под стражей по настоящему делу с 30 мая 2014 года,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«а», «в», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105, п.«а», «в», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ,
Боброва В. В., <...>, ранее не судимого,
содержавшегося под стражей по данному делу с 11 января 2014 года по 30 июня 2014 года, после чего по настоящее время находящегося под домашним арестом,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п.«а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ,
Токарева А. Э., <...>, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ,
установил:
Мунтяну Д.Н., Абубакиров А.А. и Кугай А.В., каждый, совершили покушение на убийство Ш., Ц., Б1., О1., Щ. и П., то есть покушение на умышленное причинение смерти более двух лиц, совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом, организованной группой, не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам, а также - убийство Щ. и П., то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом, организованной группой.
При этом Мунтяну Д.Н., Абубакиров А.А. и Кугай А.В., каждый, совершили умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего Ш., повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.
Мунтяну Д.Н., Абубакиров А.А. и Бобров В.В., каждый, совершили умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, принадлежащего Н1., повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.
Кугай А.В., Бобров В.В. и Токарев А.Э., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО, совершённое с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, а Кугай А.В. и Бобров В.В. ещё и в составе организованной группы.
Указанные преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.
В начале 2009 года Мунтяну Д.Н., Абубакиров А.А., Кугай А.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (в дальнейшем именуемое - лицо Е.), в городе <...> организовали устойчивую преступную группу для совершения преступлений против собственности, а также жизни и здоровья граждан, с целью запугивания отдельных предпринимателей <...>, чтобы в дальнейшем получать от них материальную выгоду.
Весной 2009 года в состав организованной преступной группы был вовлечён Бобров В.В.
Мунтяну Д.Н. взял на себя роль руководителя преступной группы, а Абубакирову А.А., Кугай А.В., Боброву В.В. и лицу Е. была отведена роль непосредственных исполнителей преступлений.
В марте 2009 года, до 23 числа, Мунтяну Д.Н., реализуя цели организованной преступной группы, а также стремясь устранить конкурентов Т. и её матери на рынке <...>, вступил в сговор с Абубакировым А.А., Кугай А.В. и лицом Е. на совершение убийства общеопасным способом и с особой жестокостью более двух лиц - предпринимателей Ш. и О1. и членов их семьи, а также на уничтожение чужого имущества путём поджога.
Бобров В.В., который не был посвящён в преступные планы указанных выше лиц, по поручению Мунтяну Д.Н. выяснил место жительства потерпевших по адресу: <...>, и сообщил об этом последнему.
Выполняя отведённую ему в преступлении роль, Абубакиров А.А. приготовил легковоспламеняющуюся жидкость в качестве надёжного инициатора горения.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы, в период времени с 1 до 3 часов 24 марта 2009 года Абубакиров А.А. на своём автомобиле привёз Мунтяну Д.Н., Кугай А.В. и лицо Е. в <...> к дому потерпевших, местонахождение которого указал Мунтяну Д.Н., где передал Кугай А.В. и лицу Е. ёмкость из полимерного материала с легковоспламеняющейся жидкостью и деревянную палку. После этого Абубакиров А.А., выполняя отведённую ему в преступлении роль, остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой для обеспечения возможности быстрого покидания места преступления. Кугай А.В. и лицо Е. проследовали к квартире №, расположенной в доме № <...>, где, действуя общеопасным способом, ставя под угрозу возгорания квартиру №, в которой находились супруги Ж., и, избрав особо жестокий способ убийства - сожжение потерпевших заживо, разбили окно, забросили внутрь квартиры № открытую ёмкость с легковоспламеняющейся жидкостью и подожгли. Мунтяну Д.Н. в этот момент находился в непосредственной близости от места происшествия, наблюдая за обстановкой и контролируя исполнение Кугай А.В. и лицом Е. совместного преступного умысла на причинение смерти потерпевшим и уничтожение чужого имущества.
После совершения поджога указанной квартиры, убедившись в интенсивности горения, Мунтяну Д.Н., Кугай А.В., лицо Е. и Абубакиров А.А. на автомобиле под управлением последнего с места происшествия скрылись.
В результате умышленных совместных действий Мунтяну Д.Н., Кугай А.В., Абубакирова А.А. и лица Е. развился пожар, который полностью уничтожил квартиру № в деревянном доме, расположенном по адресу: <...>, принадлежащую Ш., стоимостью 263 891 рубль 71 копейка, чем был причинён значительный ущерб потерпевшему. В указанной квартире была причинена смерть двум лицам, Щ. и П., от воздействия высокой температуры и отравления угарным газом.
Свой умысел на убийство более двух лиц Мунтяну Д.Н., Кугай А.В., Абубакиров А.А. и лицо Е. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Ш., Ц., Б1. и О1., которой были причинены ожоговые раны кожи в области шеи и верхних конечностей, образовавшиеся от воздействия высокой температуры и относящиеся к категории, причинивших средней тяжести вреда здоровью, смогли выбраться из горящей квартиры, после чего последняя была доставлена в <...> городскую больницу, где ей оказали квалифицированную медицинскую помощь.
В начале июля 2009 года Мунтяну Д.Н. и Абубакиров А.А., реализуя цели организованной преступной группы, а также стремясь наказать Н1. за неисполнение своего обещания передать Абубакирову А.А. комплект шин для автомашины, вступили в сговор на уничтожение и повреждение путём поджога имущества названного потерпевшего - СТО, расположенное по адресу: <...>. После этого к совершению данного преступления в качестве непосредственных исполнителей они привлекли членов организованной преступной группы - Боброва В.В. и лицо Е., вступив с ними в преступный сговор.
Мунтяну Д.Н. и Абубакиров А.А. разработали план преступления и распределили роли.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы, в период с 1 до 2 часов 30 минут 3 июля 2009 года Мунтяну Д.Н. на своём автомобиле привёз Абубакирова А.А., Боброва В.В. и лицо Е. в район расположения СТО.
Мунтяну Д.Н. и Абубакиров А.А. расположились в непосредственной близости от места происшествия, наблюдая за обстановкой и контролируя исполнение Бобровым В.В. и лицом Е. преступного плана.
Бобров В.В. и лицо Е., взяв с собой заранее приготовленные три ёмкости из полимерного материала, заполненные бензином, подошли к СТО. Бобров В.В. деревянной палкой разбил окно в указанном помещении и забросил внутрь три открытые полимерные ёмкости с бензином. Одновременно с этим лицо Е. подожгло деревянную палку и забросило её внутрь помещения, после чего произошло возгорание.
Совершив поджог СТО, названные подсудимые поставили под угрозу возгорания рядом стоящие жилые дома и хозяйственные постройки, а также жизнь и здоровье проживавших в домах людей.
В результате пожара огнём было повреждено помещение СТО, повлекшее причинение Н1. значительного ущерба на сумму 600 000 рублей, а также было уничтожено имущество потерпевшего, находящееся внутри указанного СТО: автомобильные запчасти и аксессуары для автомобилей на сумму 500 000 рублей, автошины в количестве 387 колес на общую сумму 945 220 рублей, оргтехника (два компьютера, два монитора, два принтера, режущий плоттер «Ролонд») стоимостью 70 000 рублей, струйный плоттер «Ролонд» стоимостью 612 675 с комплектом картриджей в количестве 3 штук стоимостью каждый 2 221 рубль 56 копеек на общую сумму 6 664 рубля 68 копеек, краскораспылитель стоимостью 4 650 рублей, дрель ударного действия стоимостью 3 000 рублей, перфоратор стоимостью 2 500 рублей, шлифомашина стоимостью 3 650 рублей, набор инструментов «Спарки» стоимостью 1 850 рублей, торцово-усовочная пила стоимостью 4 500 рублей, стабилизатор напряжения переменного тока стоимостью 1 800 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 20 190 рублей, а всего на сумму 2 176 699 рублей 68 копеек.
Своими умышленными преступными действиями Мунтяну Д.Н., Абубакиров А.А., Бобров В.В. и лицо Е. причинили Н1. значительный ущерб на общую сумму 2 776 699 рублей 68 копеек.
В первой половине июля 2010 года Токарев А.Э. и члены организованной преступной группы Кугай А.В., лицо Е. и Бобров В.В., по предложению последнего, из корыстных побуждений вступили в сговор на совершение тайного хищения ювелирных изделий из отдела ООО, расположенного в помещении магазина <...>.
Разработав план преступления и распределив роли, реализуя совместный преступный умысел, ночью 14 июля 2010 года лицо Е. на своей автомашине привезло действовавших в составе организованной преступной группы Кугай А.В. и Боброва В.В., а также Токарева А.Э., который в состав организованной преступной группы не входил, к магазину <...>.
Кугай А.В., выполняя отведённую ему в преступлении роль, расположился на пересечении дорог, ведущих к указанному магазину, и стал наблюдать за окружающей обстановкой для обеспечения возможности участникам преступления быстро покинуть место происшествия в случае обнаружения их преступных действий.
Одновременно Токарев А.Э., лицо Е. и Бобров В.В., разбив стекло в окне, незаконно проникли в помещение магазина <...>, откуда тайно похитили имущество ООО: золотой браслет артикул БНН20512040 цена 1 496, 93 рублей, золотой браслет артикул 454 цена 1 804, 00 рублей, золотой браслет артикул 653BOVVM1FRW/1 цена 3 870, 75 рублей, золотой браслет артикул 381693 цена 3 790, 56 рублей, золотой браслет артикул 1Б710008 цена 5 265, 75 рублей, золотой браслет артикул Т14060369-17 цена 5 905, 51 рублей, золотой браслет артикул 1Б760389 цена 5 916, 72 рублей, золотой браслет с камнем артикул бр004 цена 7 265, 70 рублей, золотой браслет артикул 667ВРМ2FYR/1 цена 7 702, 50 рублей, золотой браслет артикул 1Б760012 цена 6 800, 34 рублей, золотой браслет артикул 1Б760007 цена 6 900, 64 рублей, золотой браслет артикул БИК002* цена 5 271, 20 рублей, золотой браслет с камнем артикул бк-101 цена 8 324, 80 рублей, золотой браслет артикул 1Б760062 цена 8 696, 01 рублей, золотой браслет с камнем артикул бр022 цена 8 798, 40 рублей, золотой браслет с камнем артикул Т142101160-17 цена 10 202, 39 рублей, золотой браслет с камнем артикул BR092YW3116 цена 24 400, 00 рублей, золотой браслет с камнем артикул 1206784730 цена 11 688, 30 рублей, общей стоимостью 134 100, 50 рублей; золотой брелок артикул МД150001 цена 4 104, 96 рублей, золотая брошь артикул БРО001* цена 2 154, 75 рублей, золотая брошь с камнем артикул Б040016 цена 1 220, 94 рублей, золотая булавка артикул 57В060013 цена 1 523, 06 рублей, золотой пирсинг с камнем артикул 7022 цена 2 085, 00 рублей, золотой пирсинг артикул ПН-007 цена 180, 00 рублей, золотой пирсинг артикул 60055 цена 945, 75 рублей, золотой пирсинг с камнем артикул П060007* цена 2 490, 77 рублей, золотой пирсинг с камнем артикул 60074 цена 1 643, 55 рублей, золотой пирсинг с камнем артикул 6 133 132 цена 3 194, 10 рублей, золотой пирсинг с камнем артикул Т10207056 цена 1 625, 40 рублей, золотой пирсинг артикул 5103222R цена 1 923, 04 рублей, золотые часы артикул 11349102400 цена 24 170, 64 рублей, золотые часы артикул 11808В42600 цена 9 798, 09 рублей, золотые часы артикул 11052в85100 цена 6 685, 50 рублей, золотые часы с камнем артикул 11089В43820 цена 10 628, 54 рублей, золотые часы артикул 118 цена 15 040, 00 рублей, золотые часы артикул 1033.0.1.41 цена 24 479, 00 рублей, золотые часы артикул 1034.0.1.141 цена 21 431, 00 рублей, золотые часы с камнем артикул 0311.2.1.31 цена 5 005, 00 рублей, золотые часы с камнем артикул 0815.2.1.58 цена 7 371, 00 рублей, золотые часы с камнем артикул 1059.2.1.61 цена 27 027, 00 рублей, золотые часы с камнем артикул 1047.2.1.51 цена 16 421, 65 рублей, общей стоимостью 191 148, 74 рублей; золотая подвеска с камнем артикул 1205913370 цена 402, 88 рублей, золотая подвеска артикул 3103303-AR цена 391, 69 рублей, золотая подвеска артикул 3103303-KR цена 439, 45 рублей, золотая подвеска артикул 3 067 904 цена 464, 40 рублей, золотая подвеска артикул 31003303-BR цена 554, 09 рублей, золотая подвеска артикул П031305 цена 589, 41 рублей, золотая подвеска артикул П031374 цена 664, 29 рублей, золотая подвеска артикул П031294 цена 639, 36 рублей, золотая подвеска артикул П031376 цена 696, 96 рублей, золотая подвеска артикул П031302 цена 649, 35 рублей, золотая подвеска артикул П031373 цена 707, 85 рублей, золотая подвеска артикул 102 цена 744, 88 рублей, золотая подвеска артикул П031298 цена 679, 32 рублей, золотая подвеска артикул П031375 цена 740, 52 рублей, золотая подвеска артикул П032230 цена 716, 91 рублей, золотая подвеска артикул П031365 цена 762, 30 рублей, золотая подвеска артикул П031372 цена 762, 30 рублей, золотая подвеска артикул П032227 цена 737, 69 рублей, золотая подвеска артикул П031371 цена 773, 19 рублей, золотая подвеска артикул П032230 цена 748, 08 рублей, золотая подвеска артикул П032226 цена 789, 64 рублей, золотая подвеска артикул 5003 цена 738, 04 рублей, золотая подвеска артикул 1П0310310 цена 549, 40 рублей, золотая подвеска артикул 1032 цена 922, 76 рублей, золотая подвеска артикул 1П348000Г цена 572, 04 рублей, золотая подвеска артикул Т13086150 цена 934, 60 рублей, золотая подвеска артикул 1031 цена 956, 11 рублей, золотая подвеска артикул 103 цена 967, 23 рублей, золотая подвеска артикул 103К цена 978, 35 рублей, золотая подвеска артикул 1032 цена 821, 56 рублей, золотая подвеска артикул 103/1 цена 846, 00 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 3457 цена 1 836, 78 рублей, золотая подвеска с камнем артикул с-046847 цена 13 848, 69 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 53276 цена 700, 80 рублей, золотая подвеска артикул 1032 цена 857, 28 рублей, золотая подвеска артикул п030052 цена 668, 33 рублей, золотая подвеска с камнем артикул Т13286045 цена 733, 04 рублей, золотая подвеска с камнем артикул VOTBR362 цена 678, 72 рублей, золотая подвеска артикул 1П011135 цена 1 005, 28 рублей, золотая подвеска артикул 1051 цена 1 167, 35 рублей, золотая подвеска артикул П031644 цена 1 027, 14 рублей, золотая подвеска артикул Т13086160 цена 1 162, 81 рублей, золотая подвеска артикул Т13086160 цена 1 162, 81 рублей, золотая подвеска артикул П031641 цена 1 056, 21 рублей, золотая подвеска артикул 1043к цена 1 211, 82 рублей, золотая подвеска артикул П031640 цена 1 065, 90 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 31133113R цена 1 096, 66 рублей, золотая подвеска артикул 1Д714107 цена 1 116, 50 рублей, золотая подвеска артикул 104К цена 1 222, 94 рублей, золотая подвеска артикул 42Д011210 цена 793, 65 рублей, золотая подвеска артикул П031643 цена 1 075, 59 рублей, золотая подвеска артикул 104 цена 1 245, 17 рублей, золотая подвеска артикул П031642 цена 1 104, 66 рублей, золотая подвеска артикул 1Д714109 цена 1 157, 10 рублей, золотая подвеска артикул 1036 цена 1 218, 66 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 3113346R цена 1 146, 50, золотая подвеска артикул 1П010956 цена 1 170, 00 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 8157591А цена 1 023, 40 рублей, золотая подвеска артикул 8059231а цена 1 096, 20 рублей, золотая подвеска артикул п139 цена 1 149, 50 рублей, золотая подвеска артикул Т10083263 цена 1 314, 96 рублей, золотая подвеска артикул Т10083267 цена 1 314, 96 рублей, золотая подвеска артикул 1П1110С59 цена 917, 44 рублей, золотая подвеска артикул 1П710982 цена 1 055, 30 рублей, золотая подвеска артикул Т10083270 цена 1 325, 82 рублей, золотая подвеска артикул Т10083264 цена 1 336, 69 рублей, золотая подвеска артикул 3103456 цена 1 134, 11 рублей, золотая подвеска артикул 105к цена 1 434, 17 рублей, золотая подвеска с камнем артикул DP731 цена 9 566, 17 рублей, золотая подвеска артикул 1П011157 цена 1 278, 56 рублей, золотая подвеска артикул 105 цена 1 456, 41 рублей, золотая подвеска артикул 1П010827 цена 1 244, 88 рублей, золотая подвеска артикул 1П010916 цена 1 298, 08 рублей, золотая подвеска артикул 1П710947 цена 1 187, 24 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 3 001 цена 1 305, 60 рублей, золотая подвеска артикул 1П710905 цена 1 209, 60 рублей, золотая подвеска артикул 105 цена 1 275, 40 рублей, золотая подвеска артикул 1П710914 цена 1 249, 26 рублей, золотая подвеска артикул ПБИ010* цена 1 222, 56 рублей, золотая подвеска артикул ПБИ010* цена 1 231, 05 рублей, золотая подвеска артикул 42Д013912 цена 1 316, 32 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 3113020, 05RW цена 1 575, 20 рублей, золотая подвеска артикул 063к цена 1 756, 58 рублей, золотая подвеска артикул 400072 цена 1 145, 28 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 10012800, 11 цена 1 462, 80 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 1П110422 цена 1 671, 09 рублей, золотая подвеска артикул 13003 цена 1 335, 71 рублей, золотая подвеска артикул 42Д013910 цена 1 385, 60 рублей, золотая подвеска с камнем артикул Т142032102 цена 1 535, 96 рублей, золотая подвеска артикул 3103350, 05RW цена 1 535, 79 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 3113020, 07RW цена 1 625, 04 рублей, золотая подвеска артикул 42Д013905 цена 1 428, 90 рублей, золотая подвеска с камнем артикул Ф0502081-04/1 цена 1 798, 50 рублей, золотая подвеска с камнем артикул с045587 цена 3 613, 25 рублей, золотая подвеска артикул П032295 цена 1 637, 61 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 1П110843 цена 1 769, 79 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 31704 цена 1 349, 92 рублей, золотая подвеска артикул п323 цена 1 865, 60 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 1П311837 цена 2 178, 87 рублей, золотая подвеска с камнем артикул П033224 цена 1 778, 22 рублей, золотая подвеска артикул П032301 цена 1 763, 58 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 3113020, 06RW цена 1 814, 47 рублей, золотая подвеска артикул 102280 цена 1 905, 27 рублей, золотая подвеска артикул 400016/1 цена 1 318, 15 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 90030200-Н/В цена 1 720, 50 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 3439 цена 3 282, 78 рублей, золотая подвеска с камнем артикул Т142031793 цена 2 119, 60 рублей, золотая подвеска артикул П032297 цена 1 889, 55 рублей, золотая подвеска артикул П032300 цена 1 889, 24 рублей, золотая подвеска артикул 805782а цена 1 799, 60 рублей, золотая подвеска артикул П032298 цена 1 908, 93 рублей, золотая подвеска артикул п353 цена 2 088, 20 рублей, золотая подвеска без камня артикул пл1366 цена 1 980, 00 рублей, золотая подвеска без камня артикул П032296 цена 1 928, 31 рублей, золотая подвеска без камня артикул пл1374 цена 2 000, 00 рублей, золотая подвеска без камня артикул П032299 цена 1 947, 69 рублей, золотая подвеска без камня артикул пл1374 цена 2 101, 20 рублей, золотая подвеска без камня артикул 1Д766703 цена 2 206, 89 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 3597 цена 7 692, 08 рублей, золотая подвеска без камня артикул 42П718331 цена 2 491, 94 рублей, золотая подвеска без камня артикул П032291 цена 2 344, 98 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 319 цена 2 734, 60 рублей, золотая подвеска без камня артикул 42П718312 цена 2 533, 30 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 3302, 15 цена 2 251, 00 рублей, золотая подвеска без камня артикул п063 цена 2 480, 00 рублей, золотая подвеска без камня артикул Т13006289 цена 2 577, 17 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 3305, 15 цена 2 279, 00 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 33020к цена 1 916, 72 рублей, золотая подвеска без камня артикул 1Д717804 цена 2 436, 36 рублей, золотая подвеска без камня артикул 42П718341 цена 2 667, 72 рублей, золотая подвеска с камнем артикул по524-9 цена 1787, 10 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 03-0758-3-04 цена 2 632, 48 рублей, золотая подвеска без камня артикул 1Д717810 цена 2 474, 28 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 03-0751-3-03 цена 2 679, 47 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 3311, 15 цена 2 425, 00 рублей, золотая подвеска без камня артикул 350253 цена 2 470, 96 рублей, золотая подвеска без камня артикул 03-0758-7-04 цена 2 416, 60 рублей, золотая подвеска без камня артикул 1Д717807 цена 2 673, 36 рублей, золотая подвеска без камня артикул 42П718326 цена 2 926, 22 рублей, золотая подвеска без камня артикул 1Д7178085 цена 2 758, 68 рублей, золотая подвеска без камня артикул 13098 цена 2 437, 67 рублей, золотая подвеска без камня артикул 13098 цена 2 446, 02 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 3304, 15 цена 2 691, 00 рублей, золотая подвеска без камня артикул 23П011020 цена 1 980, 99 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 3312, 15 цена 2 727, 00 рублей, золотая подвеска без камня артикул 13098 цена 2 546, 20 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 3 065 127 цена 3 017, 40 рублей, золотая подвеска с камнем артикул г0536 цена 3 498, 58 рублей, золотая подвеска без камня артикул г0124 цена 3 195, 76 рублей, золотая подвеска с камнем артикул ПА245 цена 3 348, 55 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 313 цена 3 921, 10 рублей, золотая подвеска без камня артикул 13099 цена 2 930, 22 рублей, золотая подвеска без камня артикул 13099 цена 3 155, 62 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 3113539R цена 4 148, 72 рублей, золотая подвеска с камнем артикул c1536-7140 цена 4 359, 85 рублей, золотая подвеска без камня артикул T13006293 цена 4 885, 25 рублей, золотая подвеска без камня артикул 5041 цена 4 936, 22 рублей, золотая подвеска с камнем артикул ПА101 цена 5 162, 75 рублей, золотая подвеска без камня артикул 5042 цена 5 597, 58 рублей, золотая подвеска без камня артикул п147 цена 5 557, 50 рублей, золотая подвеска без камня артикул 5042 цена 5 712, 60 рублей, золотая подвеска без камня артикул 5046 цена 6 028, 90 рублей, золотая подвеска с камнем 33046к артикул цена 5 376, 84 рублей, золотая подвеска без камня артикул 119 цена 6 258, 56 рублей, золотая подвеска с камнем артикул ЕРВ5023 цена 7 097, 00 рублей, золотая подвеска с камнем артикул 7028-РАК цена 5 358, 48 рублей, общей стоимостью 336 563, 77 рублей, серебряное кольцо артикул 1s85345 цена 356, 00 рублей, серебряное кольцо артикул 14558 цена 351, 76 рублей, общей стоимостью 687, 76 рублей; золотой браслет с камнем артикул 5129/1 цена 2 859, 75 рублей, золотое кольцо с камнем артикул 13111 цена 4 260, 80 рублей, золотое кольцо с камнем артикул 5248 цена 5 407, 25 рублей, золотое кольцо с камнем артикул кл-116 5 805, 00 рублей, золотое кольцо с камнем артикул 332905, 27 цена 10 999, 96 рублей, золотое кольцо с камнем артикул 11473 цена 15 703, 80 рублей, золотое кольцо с камнем артикул HIN2640-S3ZL-W цена 16 935, 00 рублей, золотое кольцо с камнем артикул 220331к цена 17 586, 00 рублей, золотое кольцо с камнем артикул 104305 цена 19 300, 00 рублей, общей стоимостью 98 857, 56 рублей; золотые серьги без камня артикул 125 161 цена 669, 50 рублей, золотые серьги без камня артикул 121, 161 цена 690, 10 рублей, золотые серьги без камня артикул с190 цена 879, 80 рублей, золотые серьги без камня артикул с091 цена 890, 40 рублей, золотые серьги без камня артикул 1220, 162 цена 999, 10 рублей, золотые серьги без камня артикул 120 162 цена 1 030, 00 рублей, золотые серьги без камня артикул 121 162 цена 1 060, 90 рублей, золотые серьги с камнем артикул 21940 цена 1 156, 36 рублей, золотые серьги без камня артикул 30799 цена 1 000, 08 рублей, золотые серьги без камня артикул с142 цена 1 229, 60 рублей, золотые серьги без камня артикул 1 220 163 цена 1 225, 70 рублей, золотые серьги без камня артикул 154 162 цена 1 246, 30 рублей, золотые серьги с камнем артикул С021867 цена 1 275, 96 рублей, золотые серьги с камнем артикул С024791 цена 1 383, 03 рублей, золотые серьги с камнем артикул с116 цена 1 378, 00 рублей, золотые серьги без камня артикул 2, 0074-а-19 цена 1 069, 20 рублей, золотые серьги без камня артикул 2, 0074-а-19 цена 1 077, 30 рублей, золотые серьги с камнем артикул С021929 цена 1 341, 97 рублей, золотые серьги с камнем артикул 2112452W цена 1 375, 80 рублей, золотые серьги с камнем артикул 22676 цена 1 622, 58 рублей, золотые серьги с камнем артикул 7с215154 цена 1 416, 78 рублей, золотые серьги с камнем артикул 1202847630 цена 1 635, 57 рублей, золотые серьги без камня артикул С020026 цена 1 538, 46 рублей, золотые серьги с камнем артикул 141018 цена 1 288, 50 рублей, золотые серьги без камня артикул 1 217 166 цена 1 792, 20 рублей, золотые серьги с камнем артикул ПСЛ-217К-Г цена 1 707, 20 рублей, золотые серьги с камнем артикул 12130402 цена 2 005, 68 рублей, золотые серьги с камнем артикул 2 195 024 цена 1 851, 80 рублей, золотые серьги без камня артикул 449, 164 цена 2 008, 50 рублей, золотые серьги с камнем артикул с172 цена 2 049, 70 рублей, золотые серьги с камнем артикул 40966В цена 1 964, 43 рублей, золотые серьги с камнем артикул 40969Г цена 1 973, 92 рублей, золотые серьги без камня артикул 1С112879 цена 2 047, 68 рублей, золотые серьги без камня артикул с188, цена 2 128, 00 рублей, золотые серьги с камнем артикул С021844* цена 2 122, 90 рублей, золотые серьги с камнем артикул Т13202519 цена 1 765, 28 рублей, золотые серьги с камнем артикул 1202940830 цена 2 672, 50 рублей, золотые серьги с камнем артикул 25515 цена 2 864, 40 рублей, золотые серьги с камнем артикул 6 133 532 цена 2 968, 91 рублей, золотые серьги без камня артикул 156, 6 цена 2 635, 68 рублей, золотые серьги с камнем артикул с129-7200 цена 3 201, 88 рублей, золотые серьги без камня артикул 1202920500 цена 1 551, 23 рублей, золотые серьги без камня артикул 155, 7 цена 2 945, 76 рублей, золотые серьги с камнем артикул 2 071 324 цена 2 997, 00 рублей, золотые серьги с камнем артикул с 523 цена 3 382, 00 рублей, золотые серьги без камня артикул 60010026 цена 4 036, 00 рублей, золотые серьги без камня артикул 02-1022-1-04 цена 3 844, 20 рублей, золотые серьги с камнем артикул 1 013 цена 4 502, 40 рублей, золотые серьги без камня артикул 1202707400 цена 4 297, 92 рублей, золотые серьги с камнем артикул с744 цена 5 997, 60 рублей, золотые серьги без камня артикул 60С060155 цена 5 655, 98 рублей, золотые серьги с камнем артикул 23111 цена 7 584, 47 рублей, золотые серьги с камнем артикул 6123/1 цена 6 396, 00 рублей, золотые серьги с камнем артикул 333841, 27 цена 19 834, 62 рублей, золотые серьги с камнем артикул сл-116 цена 9 600, 00 рублей, золотые серьги с камнем артикул 23128 цена 22 566, 60 рублей, золотые серьги без камня артикул 1С710427 цена 8 488, 44 рублей, золотые серьги с камнем артикул 6118 цена 10 642, 50 рублей, золотые серьги с камнем артикул 6118 цена 10 932, 75 рублей, золотые серьги без камня артикул 446415586 цена 15 681, 60 рублей, золотые серьги с камнем артикул 1445 цена 9 719, 70 рублей, золотые серьги с камнем артикул HZN1181-S8ZL-R цена 22 355, 00 рублей, общей стоимостью 250253, 42 рублей; золотая цепь с камнем артикул 1208882131 цена 6311, 92 рублей, золотая цепь без камня артикул 2 030 230 222 цена 10413, 37 рублей, золотая цепь с камнем артикул 1KD цена 11063, 00 рублей, золотая цепь без камня артикул КБР001* цена 22324, 40 рублей, золотая цепь с камнем артикул 1208784730 цена 18656, 33 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦП220А2-А51 цена 1134, 98 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦФ535А2-А51 цена 1745, 28 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦР230А2-А51 цена 2185, 36 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦР235А2-А51 цена 2476, 11 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦЛ135А2-А51 цена 2485, 18 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦЯ150ВА4-А51 цена 2819, 90 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦО50191Р цена 3033, 45 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦНФ350А2-А51 цена 3174, 55 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦВ1П63А4-А51 цена 2916, 88 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦФ350А2-А51 цена 2989, 60 рублей, золотая цепь без камня артикул НЦ12-200 цена 3368, 95 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦЯ150СА4-А51 цена 3814, 68 рублей, золотая цепь без камня ЦНФ3950А2-А51 цена 3818, 47 рублей, золотая цепь без камня артикул 39099 цена 3825, 30 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦЯ150СА4-А51 цена 3863, 82 рублей, золотая цепь артикул 39099 цена 4627, 68 рублей, золотая цепь без камня артикул ЮКЦ-13-025-55 цена 4936, 80 рублей, золотая цепь без камня артикул PZ-60 цена 4989, 80 рублей, золотая цепь без камня артикул НЦ12024А50 цена 5172, 05 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦЯ160СА4-А51 цена 5035, 80 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦП250С3А2-А51 цена 5276, 24 рублей, золотая цепь без камня артикул 39099 цена 6036, 51 рублей, золотая цепь без камня артикул НЦ 12-078 цена 6176, 57 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦЧД-066 цена 6179, 10 рублей, золотая цепь без камня артикул НЦ12-087 цена 6064, 11 рублей, золотая цепь без камня артикул НЦ12-087 цена 6234, 93 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦП240УЛО-А51 цена 7141, 75 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦП250А2-А51 цена 7274, 14 рублей, золотая цепь без камня артикул НЦ12-08750 цена 7326, 28 рублей, золотая цепь без камня артикул НЦ 11-078-0, 35 цена 8044, 65 рублей, золотая цепь без камня артикул НЦ12-040 цена 8200, 16 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦЛ160А2-А51 цена 8892, 20 рублей, золотая цепь без камня артикул НЦ12-02150 цена 9737, 69 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦП250УЛО-А51 цена 7193, 12 рублей, золотая цепь без камня артикул НЦ12-025 цена 10780, 64 рублей, золотая цепь без камня артикул НЦ12-271 цена 13242, 12 рублей, золотая цепь без камня артикул MF014275 цена 12000, 62 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦР280СА6-А51 цена 13511, 30 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦН280А2-А51 цена 15397, 00 рублей, золотая цепь с камнем артикул 39082 цена 21148, 80 рублей, золотая цепь без камня артикул ЦР2100СА6-А51 цена 21409, 70 рублей, золотая цепь без камня артикул НЦ12-076 цена 27976, 52 рублей, золотая цепь с камнем артикул 39080 цена 29099, 61 рублей, общей стоимостью 401 527, 42 рублей; серебряные часы с камнем артикул 19955900520 цена 2 930, 00 рублей, серебряные часы без камня артикул 19436103900 цена 3 722, 10 рублей, серебряные часы с камнем артикул 9008.2.9.12 цена 5 278, 00 рублей, серебряные часы без камня артикул 19913901300 цена 5 761, 61 рублей, серебряные часы без камня артикул 19918901300 цена 5 761, 61 рублей, серебряные часы с камнем артикул 9010.2.9.36 цена 5 723, 00 рублей, серебряные часы с камнем артикул 1971850082W цена 8 349, 40 рублей, серебряные часы с камнем артикул 1972350072B цена 8 349, 40 рублей, общей стоимостью 45 875, 12 рублей.
Совершив кражу, Токарев А.Э., Кугай А.В., лицо Е. и Бобров В.В. скрылись с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб собственнику ООО Д1. в особо крупном размере на общую сумму 1 459 014 рублей 29 копеек.
В судебном заседании подсудимый Мунтяну Д.Н. вину признал частично и суду пояснил, что не признаёт вину в убийстве и покушении на убийство, а также в поджоге дома в <...> и совершение преступлений в составе организованной группы. Виновным себя признаёт лишь в поджоге СТО.
Ночью с 23 на 24 марта он вместе с Кугай, Е. и Абубакировым, на машине последнего, поехал в <...>. По дороге Абубакиров сказал, что добавил в бензин керосин. Из их разговора понял, что они хотят поджечь дом нерусского. В <...> остановились недалеко от жилого дома, который должны были поджечь. Абубакиров достал из багажника и передал Кугай и Е. пластиковую бутылку и ещё какой-то предмет. Он видел, как Кугай с Е. перелезли через палисадник, подошли к окну дома, разбили стекло, после чего увидел вспышку огня и бегущих обратно Кугай с Е.. Они сели в машину, которой управлял Абубакиров, и с места происшествия скрылись.
Через два дня он узнал, что в доме нерусских в <...> сгорели две девочки.
В части поджога СТО подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
С остальными подсудимыми перестал общаться в 2010 году, после чего на него было совершенно два покушения. Считает, что к покушению на его жизнь причастны Абубакиров и Кугай. После второго покушения, находясь в больнице, по собственной инициативе сообщил сотрудникам милиции об известных ему преступлениях, которые были совершены Абубакировым, Кугай, Е. и Бобровым.
Подсудимый Абубакиров А.А. в судебном заседании вину признал частично и суду пояснил, что не признаёт вину в убийстве и покушении на убийство, а также совершение преступлений в составе организованной группы. Виновным себя признаёт в уничтожении чужого имущества путём поджога в <...> и СТО.
Ночью 24 марта 2009 года он вместе с Мунтяну, Кугай и Е. поехал в <...>, чтобы по предложению последнего поджечь нежилое строение. При этом он с потерпевшими знаком не был, неприязни к ним не испытывал и мотивов для их убийства у него не было. По дороге Е. им сказал, что в строении никого нет. Поджигать строение пошли Кугай, Мунтяну и Е.. Когда они вернулись, Е. ругался с Кугай, называя его трусом.
Поджечь СТО предложил Мунтяну, чтобы получать со Н1. деньги за покровительство. Ночью он на своей машине отвёз Мунтяну, Е. и Боброва в район СТО для совершения поджога. По указанию Мунтяну Е. и Бобров пошли к СТО, поднялись на второй этаж и совершили поджог.
Примерно за три года до поджога Н1. обещал ему комплект резины, однако своё обещание не сдержал.
Подсудимый Кугай А.В. в судебном заседании вину признал частично и суду пояснил, что не признаёт вину в убийстве и покушении на убийство, а также в поджоге дома в <...> и совершение преступлений в составе организованной группы. Виновным себя признаёт в краже драгоценностей, принадлежащих ООО.
За месяц до поджога в <...> Мунтяну просил их избить нерусского человека. Ночью 24 марта 2009 года он вместе с Абубакировым, Е. и Мунтяну поехал в <...>, чтобы оказать помощь последнему. При этом он с потерпевшими знаком не был, неприязни к ним не испытывал и мотивов для их убийства у него не было. Приехав в <...>, Абубакиров остался возле машины, а он вместе с Мунтяну и Е. пошёл к дому. Мунтяну им сообщил, что в данном месте находится забойник для скота, принадлежащий Ш., который является конкурентом. Не доходя 10 метров до дома, он отказался идти дальше, сообщив Мунтяну, что во второй квартире данного дома живут его родственники. Мунтяну с Е. подошли к окну дома. Там Мунтяну заглянул в окно и передал Е. палку, которой последний разбил стекло и совершил поджог. После этого они прибежали к машине Абубакирова и уехали.
На следующий день узнал, что в доме сгорели люди, а в соседней квартире в этот момент находились их родственники.
Также он принял участие в краже, чтобы не возвращать Е. долг в сумме 100 тысяч рублей. Кражу ювелирных изделий совершили ночью Е. и Бобров, а он в это время по указанию Е. с сотовым телефоном стоял на перекрёстке и наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае появления сотрудников милиции.
В судебном заседании подсудимый Бобров В.В. вину признал частично и суду пояснил, что не признаёт совершение преступлений в составе организованной группы. Признаёт свою вину в поджоге СТО и краже драгоценностей, принадлежащих ООО. От дачи показаний в суде отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
В судебном заседании подсудимый Токарев А.Э. признал вину в краже драгоценностей, принадлежащих ООО. Совершение преступления в составе организованной группы не признал. От дачи показаний в суде отказался.
Выслушав доводы подсудимых, допросив потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Абубакирова А.А., Кугай А.В., Боброва В.В., Мунтяну Д.Н. и Токарева А.Э. в совершении указанных преступлений, которая подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенный в ходе предварительного расследования подсудимый Мунтяну Д.Н. (т.10, л.д.86-95) дал пояснения об обстоятельствах поджога жилого дома в <...>, аналогичные его показаниям в суде.
По обстоятельствам поджога СТО и кражи ювелирных изделий Мунтяну Д.Н. показал, что со слов Абубакирова знал об отказе владельца автосервиса СТО Н1. выполнить своё обещание и передать Абубакирову комплект резины для автомашины.
Ночью в июле 2009 года он вместе с Абубакировым приехал в район расположения СТО, где последний ему сообщил, что Бобров и Е. совершат поджог названного СТО. В этот момент увидел Боброва и Е. в масках с прорезями для глаз, которые пошли к СТО, где поднялись на второй этаж. Бобров разбил стекло в окне и что-то забросил внутрь помещения, а Е. совершил поджог. После этого Бобров с Е. убежали, а они уехали.
В июле 2010 года он летал в <...>, где приобрёл автомашину, которую через неделю своим ходом пригнал в <...>, после чего узнал о совершении Кугай и Е. кражи ювелирных изделий. Через день-два к нему домой приехали Кугай, Е. и Абубакиров. Кугай предложил ему приобрести новые золотые ювелирные изделия, похищенные из магазина <...>. Он выбрал себе серьги с камнями, которые позже были у него изъяты органами следствия. Знает, что Е. позже передал Абубакирову свою долю похищенных золотых изделий в зачёт долга за машину.
Из показаний подсудимого Абубакирова А.А., данных в ходе предварительного расследования, которые конкретизируют и дополняют друг друга (т.2, л.д.230-242, т.3, л.д.213-229, т.9, л.д.223-225), следует, что в марте 2009 года, ночью, он на своей машине поехал в <...> вместе с Кугай, Е. и Мунтяну, по предложению последнего. Он понимал, что Мунтяну хочет бросить бутылку с бензином либо в дом, либо на дом нерусского человека и поджечь его. Приехав на место, он остался в машине, а Мунтяну, Кугай и Е. пошли к дому. При этом Мунтяну взял с собой бутылку с бензином. Затем он увидел зарево пожара. Когда прибежали Мунтяну, Кугай и Е., он их увёз с места преступления.
Он понимает, что от заброшенной в дом и подожжённой бутылки с бензином могут погибнуть люди.
Кроме того, он вместе с Е., Бобровым и Мунтяну, по указанию последнего, участвовал в поджоге СТО, принадлежащей Н1.. Знает, что данный поджог Мунтяну спланировал для того, чтобы заставить Н1., а также других предпринимателей на данном примере, платить ему деньги за общее покровительство. При этом Мунтяну обещал им вознаграждение, если Н1. начнёт платить ему деньги за покровительство. В то время Мунтяну в их кругу пользовался авторитетом, считал себя лидером и требовал от них исполнения его криминальных приказов.
Допрошенный в дальнейшем в ходе предварительного расследования подсудимый Абубакиров А.А. (т.9, л.д.191-196), дал пояснения, аналогичные его показаниям в суде.
В ходе проверок показаний на месте (т.3, л.д.159-184, т.4, л.д.6-13) Абубакиров А.А. достоверно указал место совершения преступлений и проявил преступную осведомлённость об обстоятельствах совершения поджога жилого дома в <...>, повлёкшего причинение смерти двум малолетним детям, и СТО.
Из показаний подсудимого Кугай А.В., данных в ходе предварительного расследования (т.2, л.д.173-184), следует, что в 2009 году Мунтяну по прозвищу Б. занимался преступной деятельностью, в том числе вымогательством денег у предпринимателей. Мунтяну в то время пользовался авторитетом в преступных кругах и в марте 2009 года привлёк его к своей преступной деятельности, показывая предпринимателей, с которых необходимо было собирать деньги за покровительство.
Ночью в марте 2009 года он вместе с Мунтяну ездил в <...>, где Мунтяну совершил поджог, а он в этот момент оставался в машине, чтобы обеспечить быстрое покидание места преступления. Позже узнал, что в <...> сгорел дом, в котором погибли две девочки.
Допрошенный в дальнейшем в ходе предварительного расследования подсудимый Кугай А.В. (т.9, л.д.152-183, т.10, л.д.16-31, 195-206, т.11, л.д.136-146, т.19, л.д.11-14, 152-156) вину признал частично и дал пояснения, аналогичные его показаниям в суде, дополнив их указанием на участие в краже ювелирных изделий из магазина ООО Токарева.
В ходе проверки показаний на месте (т.10, л.д.114-138) Кугай А.В. достоверно указал место совершения преступления и проявил преступную осведомлённость об обстоятельствах совершения поджога жилого дома в <...>, повлёкшего причинение смерти двум малолетним детям.
В судебном заседании подсудимые Абубакиров А.А. и Кугай А.В. заявили, что указанные выше показания на следствии даны ими в результате физического и психического принуждения.
Названные заявления подсудимых Абубакирова А.А. и Кугай А.В. органами предварительного расследования были проверены в порядке ст.144 и 145 УПК РФ и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ж1., М1., Ю., Х., К., Д. и Ф. за отсутствием в их действиях признаков состава преступления.
Оценивая приведённые выше показания подсудимых Абубакирова А.А. и Кугай А.В. на следствии, суд принимает во внимание, что указанные допросы производились с участием защитников. В протоколах отсутствуют заявления и жалобы, как подсудимых, так и их защитников о применении недозволенных методов следствия.
Из показаний подсудимого Боброва В.В., данных в ходе предварительного расследования, которые конкретизируют и дополняют друг друга (т.6, л.д.167-185, т.7, л.д.90-94, т.8, л.д.120-138, т.18, л.д.52-63, 240-244), следует, что в марте 2009 года он по просьбе Мунтяну ездил в <...> и узнал место жительства нерусской семьи, которая торговала мясом на рынке <...>, о чём сообщил Мунтяну.
Вечером одного из дней 2009 года он вместе с Е. встретился с Мунтяну и Абубакировым. Мунтяну им сказал, что нужно поджечь шиномонтажку, поскольку он поссорился с хозяином, который, как он полагает, отказался платить Мунтяну. Хозяина шиномонтажки он не знал и ни разу его не видел. Они взяли с собой бензин в пятилитровых пластмассовых канистрах и проследовали к месту преступления. Мунтяну распределил роли участников преступления, дав указание поджечь второй этаж строения. Он с Е. проследовал к шиномонтажке, а Мунтяну с Абубакировым остались наблюдать. Они поднялись на второй этаж и выбили стекло в окне помещения, в котором находились колёса и резина. Он облил всё бензином, а Е. поджог палку и бросил её внутрь помещения. После того, как всё загорелось, они покинули место происшествия.
В июле 2010 года у него возник умысел на совершение кражи ювелирных изделий из отдела, расположенного в <...>. Совершить данное преступление он предложил Е., Кугай и Токареву. При подготовке к преступлению они приобрели перчатки, чтобы не оставлять следов на месте преступления, и две СИМ-карты, чтобы поддерживать между собой связь в момент совершения преступления. Ночью они проехали на место преступления. Кугай остался на перекрёстке с сотовым телефоном, чтобы обеспечивать безопасность остальных участников во время кражи, предупредив о появлении милиции. Он камнем разбил стекло и вместе с Е. и Токаревым проник внутрь помещения, где они разбили витрины и похитили золотые изделия: цепочки, кольца, серёжки. Затем у него дома они поделили похищенное. Позже он передал Мунтяну похищенные серёжки с бриллиантами.
В ходе проверки показаний на месте (т.7, л.д.95-111) Бобров В.В. достоверно указал место совершения преступления и проявил преступную осведомлённость об обстоятельствах кражи.
Из протокола явки с повинной Токарева А.Э. (т.18, л.д.76-77) следует, что в начале лета 2010 года он вступил в сговор с Е. и Бобровым на совершение кражи из магазина ювелирных изделий. Ночью он вместе с Е., Бобровым и Кугай, надев перчатки, прибыли к месту преступления. Кугай остался возле кинотеатра <...>, чтобы предупредить их о приближении охранников. Бобров камнем разбил окно, и они проникли внутрь помещения <...>. Они разбили стеклянные витрины, а также открыли шкафчики, откуда похитили золотые изделия и с места происшествия скрылись. В квартире Боброва они поделили похищенное, при этом Е. забрал себе долю Кугай, который был ему должен деньги.
В судебном заседании подсудимый Токарев А.Э. подтвердил явку с повинной, которая была написана им добровольно, а его защитник Горяинова Т.Е. подтвердила, что явка с повинной была подана органам следствия в её присутствии.
Изложенные в протоколе явки с повинной обстоятельства совершённого преступления Токарев А.Э. подтвердил на следствии, обстоятельно изложив их в своих показаниях (т.18, л.д.82-90).
Приведенные выше показания подсудимых Абубакирова А.А., Кугай А.В., Боброва В.В., Мунтяну Д.Н. и Токарева А.Э., данные ими на следствии, суд находит полученными в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона и признает их относимыми и допустимыми.
Из анализа изложенных выше показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что подсудимые Абубакиров А.А., Кугай А.В. и Мунтяну Д.Н. при совершении поджога жилого дома, в котором находились спящие люди, действовали в составе организованной преступной группы. Данное преступление было тщательно спланировано Мунтяну. Он заранее поручил Боброву установить местонахождение жилого дома потерпевших. Абубакиров приготовил орудие преступления - легковоспламеняющуюся жидкость, а затем на своей автомашине привез участников поджога на место преступления. Для совершения преступления они собрались ночью и поехали из <...> в <...>. При этом у них не было иного мотива для поездки ночью в другой населённый пункт. Реализуя единый преступный умысел на поджог жилого дома и причинение смерти находящимся там людям, они действовали с распределением ролей.
Каждый из подсудимых ещё до совершения преступления знал, что они поджигают жилой дом: Мунтяну - «Хотели поджечь дом нерусского. В <...> остановились недалеко от жилого дома»; Абубакиров - «Он понимал, что Мунтяну хочет бросить бутылку с бензином либо в дом, либо на дом нерусского человека и поджечь его»; Кугай - «Абубакиров остался возле машины, а он вместе с Мунтяну и Е. пошёл к дому».
Указанная преступная организованная группа, проявляя устойчивость, через несколько месяцев совершила аналогичное преступление - поджог СТО.
Целью совершения указанных преступлений в составе организованной группы, наряду с личными мотивами у Мунтяну и Абубакирова, явилось стремление запугать отдельных предпринимателей <...>, чтобы в дальнейшем получать от них материальную выгоду: Кугай - «в 2009 году Мунтяну занимался вымогательством денег у предпринимателей и привлёк его к своей преступной деятельности»; Абубакиров - «Мунтяну спланировал поджог СТО для того, чтобы заставить Н1., а также других предпринимателей на данном примере, платить ему деньги за общее покровительство».
В своих показаниях, как в ходе предварительного, так и судебного следствия названные подсудимые, признавая факт своего участия в поджоге, стремятся смягчить свою ответственность, перекладывая вину за поджог жилого дома, в результате которого погибли дети, друг на друга.
Из показаний в судебном заседании потерпевшего Ш. следует, что в 2009 году он проживал в деревянном двухквартирном доме, расположенном в <...>, и торговал мясом в ТЦ. Неоднократно видел Мунтяну на рынке вместе со Т..
Ночью 24 марта 2009 года в доме вместе с ним находились жена, сын, племянник и 11-летняя дочь с подругой. После 3 часов ночи проснулся от сильного лая собак и услышал звук разбитого стекла. В зале увидел огонь и ядовитый чёрный дым. Услышал из зала крик детей, однако не смог туда войти, так как невозможно было дышать. Он успел разбудить жену, сына и племянника. После этого от дыма он с женой потерял сознание. Их спас племянник, который вытащил их из дома.
Их квартира сгорела полностью. Погибли его 11-летняя дочь и её подруга, П.. Жену с ожогами увезли в больницу.
В момент пожара в соседней квартире находились соседи, пожилая семейная пара.
Как следует из показаний в судебном заседании потерпевшей О1., в 2009 году она проживала в деревянном двухквартирном доме, расположенном в <...>, и торговала мясом в ТЦ. Рядом с ними на рынке торговали У.. Видела на рынке Мунтяну вместе со Т..
Ночью её разбудил муж и сообщил о пожаре. Дом был заполнен едким угарным дымом. Она побежала в зал, где находились её малолетняя дочь с подругой. Однако из-за едкого чёрного дыма она туда войти не смогла и потеряла сознание. Родственники её вытащили на веранду. С ожогами её увезли в больницу.
Их дом сгорел полностью. Погибли её малолетняя дочь с подругой, П..
В момент пожара в соседней квартире находились пожилые соседи.
Потерпевшие Б1. и Ч. в судебном заседании подтвердили, что ночью 24 марта 2009 года вместе со своими родственниками спали в двухквартирном деревянном доме, расположенном в <...>. Их разбудил Ш. и сообщил о пожаре. Зал был заполнен дымом. Оттуда доносились крики девочек о помощи. Дым и огонь быстро распространялись по дому, невозможно было дышать. Родители потеряли сознание. Они их вытащили на улицу.
В результате поджога дом сгорел полностью. Погибли малолетняя сестра и её подруга.
Уверены, что если бы Ш. их не разбудил, они бы погибли.
В судебном заседании потерпевшая Р. показала, что в 2009 году её дочь П. находилась в гостях у Ш. и погибла в результате поджога их дома.
Из показаний в судебном заседании свидетеля Э. следует, что примерно в 3 часа ночи поступило сообщение о пожаре в двухквартирном доме в <...>. Выехав на место, обнаружил, что одна половина дома практически полностью выгорела. Было установлено, что источник огня был возле окна в комнате, в которой были обнаружены человеческие останки. В соседней квартире в тот момент он видел мужчину. Со слов Ш. знает, что они проснулись, когда в доме всё было в дыму и огне. Детей не смогли спасти.
Как следует из показаний в судебном заседании свидетелей Г1. и И1., в момент ночного поджога квартиры Ш. в соседней квартире, расположенной рядом, находились их родственники, Ж..
Свидетель Н. в судебном заседании подтвердил показания Боброва В.В., данные им в ходе предварительного расследования, о том, что Бобров в феврале-марте 2009 года ездил в <...> и проезжал мимо дома, который впоследствии сгорел и погибли дети.
Из показаний в судебном заседании свидетеля Т. следует, что в 2009 году её мать торговала мясом на рынке <...> рядом с Ш.. Она в тот период времени поддерживала близкие отношения с Мунтяну и они вместе неоднократно приходили на указанный рынок.
Свидетель С. в судебном заседании подтвердила, что её дочь поддерживала близкие отношения с Мунтяну. Иногда дочь работала вместо неё на рынке.
Как следует из показаний в судебном заседании потерпевшего Н1., примерно во втором часу ночи 3 июля 2009 года был совершён поджог принадлежащей ему СТО. Приехав на место, обнаружил выгоревший второй этаж строения, где у него хранились автомобильные шины. На месте пожара видел две не до конца сгоревшие пятилитровые пластиковые бутылки, в одной из которых оставался не выгоревший до конца бензин. Данным преступлением ему был причинён ущерб на сумму 2 776 699 рублей 68 копеек.
Не исключает, что примерно за четыре года до поджога обещал Абубакирову комплект автомобильных шин.
Из показаний в судебном заседании потерпевшей Д1. следует, что ночью в 2010 году была совершена кража ювелирных изделий из отдела ООО, располагавшемся в <...>. В момент преступления сигнализация не сработала. Приехав на место, увидела разбитые окно и витрины. Была проведена инвентаризация и установлена сумма ущерба.
Свидетели З. и Л1. в судебном заседании подтвердили, что ночью 14 июля 2010 года была совершена кража ювелирных изделий из отдела ООО, расположенного <...>. Преступники проникли в помещение через разбитое окно и сломали часть витрин. Сигнализация не сработала. На месте происшествия они обнаружили кирпич и монтировку. Была проведена инвентаризация, которая установила причинённый преступлением ущерб на сумму 1 459 014 рублей 29 копеек.
В судебном заседании свидетель П1. показал, что в 2010 году во время кражи в магазине <...> не сработала сигнализация, так как она была отключена неизвестными лицами в распределительной коробке, которая находилась в общедоступном месте.
Виновность подсудимых Абубакирова А.А., Кугай А.В., Боброва В.В., Мунтяну Д.Н. и Токарева А.Э. в совершении данных преступлений объективно также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из протоколов осмотра места происшествия (т.1, л.д.3-20, 29-30) следует, что в двухквартирном деревянном доме по адресу: <...> повреждена огнём: внутреннее пространство повреждено огнём и полностью уничтожена кровля. В зале обнаружены сильно обгоревшие останки двух человеческих тел. Наибольшая степень воздействия огня наблюдается внутри зала в районе единственного оконного проёма. Степень выгорания уменьшается с увеличением расстояния от района оконного проёма. Остекление оконного проёма зала отсутствует, часть осколков без следов закопчения находится во внутреннем объёме комнаты под оконным проёмом
По заключению пожарно-технической экспертизы № (т.12, л.д.106-109), очаг пожара располагался в зале дома. Причиной возникновения пожара послужило воздействие на горючие материалы открытого источника зажигания.
Из заключения биологической экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) № (т.12, л.д.76-84) следует, что лицо женского генетического пола, останки которого обнаружены на месте происшествия, вероятно, является биологической дочерью Р.
Согласно заключениям экспертиз трупа № и № (т.12, л.д.30-31, 54-55, т.14, л.д.28-29, 46-47), смерть Щ. и П. могла наступить в результате отравления угарным газом в ходе горения дома, в котором они находились.
По заключению экспертизы свидетельствуемого № (т.14, л.д.10), у О1. обнаружены телесные повреждения в виде рубцов на шее и верхних конечностях, являющихся следствием заживления ожоговых ран, образовавшихся от воздействия высокой температуры, и относящихся к разряду, причинивших средней тяжести вред здоровью.
У суда нет оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, которые соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены квалифицированными специалистами, с подробным описанием содержания и результатов исследования.
Из протоколов осмотра места происшествия (т.4, л.д.46-47, 55-64, т.5, л.д.32-36) следует, что поверхность стен и пола открытой веранды, расположенной на втором этаже здания СТО по адресу: <...>, повреждена огнём. Внутреннее помещение второго этажа заполнено авторезиной, которая частично обгорела. Внутри ощущается сильный запах ЛВЖ. На столе под окном обнаружены две обгоревшие ёмкости с запахом ЛВЖ. На полу возле стола - обгоревшая пятилитровая ёмкость из полиэтилена с остатками ЛВЖ. Наибольшему воздействию огня подверглось окно.
В 12 метрах от здания СТО расположено здание кафе <...>. Кроме того, к зданию названного СТО примыкает территория автомобильного кооператива <...>, недалеко располагаются три частных дома.
По заключению пожарно-технической экспертизы № (т.13, л.д.9-13), очаг пожара находится в районе расположения оконного проёма юго-восточной части веранды. Причиной возникновения пожара послужил источник открытого огня (пламя факела, спички, зажигалки).
У суда нет оснований сомневаться в выводах приведенной экспертизы, которая соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, проведена квалифицированным специалистом, с подробным описанием содержания и результатов исследования.
Как следует из протокола осмотра места происшествия (т.4, л.д.112-122), окно в салоне <...>, расположенном в помещении ЗАГСА по адресу: <...>, разбито. В центре помещения расположен отдел по продаже ювелирных украшений, витрина № которого разбита и пуста. На месте обнаружены и изъяты: металлический лом, металлическая монтажка, металлический молоток, след материи и вещество бурого цвета.
Согласно справке о похищенном имуществе (т.4, л.д.127), сумма ущерба составила 1 459 014 рублей 29 копеек.
По заключению биологической экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) № (т.18, л.д.178-184), кровь, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия 14 июля 2010 года, произошла от Токарева А.Э.
Подсудимый Токарев А.Э. в ходе следствия подтвердил, что в момент совершения преступления порезал руку.
Из заключения трасологической экспертизы № (т.13, л.д.79) следует, что след материи, обнаруженный при осмотре места происшествия по краже имущества из помещения <...>, оставлен, предположительно, матерчатыми перчатками с резиновым покрытием.
У суда нет оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, которые соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены квалифицированными специалистами, с подробным описанием содержания и результатов исследования.
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Абубакирова А.А., Кугай А.В., Боброва В.В., Мунтяну Д.Н. и Токарева А.Э. в совершении указанных преступлений, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется.
Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимых Абубакирова А.А., Кугай А.В., Боброва В.В., Мунтяну Д.Н. и Токарева А.Э., суд находит добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Заявление Кугай в судебном заседании о том, что он добровольно отказался доводить свой умысел на поджог дома до конца, поскольку в соседней с потерпевшими квартире проживали его родственники, суд не признаёт достоверным и расценивает, как способ защиты.
В судебном заседании свидетель Г1. пояснил, что Ж., которые проживали в соседней с потерпевшими квартире, являются родственниками не Кугай, а гражданского мужа его сводной сестры, И1.
Свидетель И1. в судебном заседании не подтвердил, что Кугай до поджога дома в <...> был знаком и общался с Ж.. Более того, названный свидетель показал, что Кугай не знал, что Ж. постоянно проживали в указанном доме.
При этом подсудимый Мунтяну Д.Н. в судебном заседании подтвердил непосредственное участие Кугай А.В. в поджоге указанного выше дома, в результате чего погибли две малолетние девочки.
Также суд учитывает, что подсудимый Абубакиров, выполняя свою роль в данном преступлении, оставался возле машины и в суде не смог указать, кто непосредственно выступил исполнителем поджога.
Показания свидетеля З1. в судебном заседании о том, что Е. ему рассказывал, что он что-то натворил и из-за него пострадали люди, суд не признаёт относимыми к данному уголовному делу, поскольку свидетель З1. не смог пояснить в суде, на основании каких данных он пришёл к выводу о том, что пострадавшие от действий Е. люди являются подсудимыми по данному уголовному делу.
Показания в судебном заседании свидетеля О. о том, что его брат рассказывал ему о непричастности Кугая к поджогу дома в <...>, суд расценивает как способ защиты друга его брата - Кугая.
При этом суд учитывает, что свидетель о данном разговоре с братом рассказал лишь спустя год после задержания подсудимых отцу Кугая, который отправил его к защитнику подсудимого Кугая. Ранее в ходе предварительного расследования названный свидетель не сообщал приведённую информацию ни следователю, ни защитнику подсудимого, хотя имел для этого реальную возможность.
Кроме того данные показания свидетеля О. опровергаются приведённой выше совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Абубакиров А.А. заявил, что после поджога жилого дома в <...> Е. ругался с Кугай, называя его трусом.
Подсудимый Кугай А.В. в судебном заседании утверждал, что после поджога жилого дома Мунтяну его оскорблял и называл трусом.
Приведённые показания подсудимых Абубакирова А.А. и Кугай А.В. суд расценивает, как способ защиты подсудимого Кугай А.В., который конвоируется в суд вместе с Абубакировым А.А. и имеет реальную возможность согласовать с ним свои показания.
При этом суд принимает во внимание, что приведённые выше показания были даны подсудимыми лишь в суде, и не содержатся в протоколах их допросов в ходе предварительного расследования.
Государственным обвинителем Инютиной Л.И. в судебном заседании поддержано обвинение подсудимым:
1)Абубакирову А.А. по ч.3 ст.30 п. «а», «в», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, более двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом, организованной группой, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам; по п. «а», «в», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом, организованной группой; по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога; по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога;
2)Кугай А.В. по ч.3 ст.30 п. «а», «в», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, более двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом, организованной группой, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам; по п. «а», «в», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом, организованной группой; по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога; п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере;
3)Мунтяну Д.Н. по ч.3 ст.30 п. «а», «в», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, более двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом, организованной группой, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам; по п. «а», «в», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом, организованной группой; по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога; по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога;
4)Боброву В.В. по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога; п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере;
5)Токареву А.Э. по п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.
Суд исключает из обвинения подсудимых Абубакирова А.А., Кугай А.В. и Мунтяну Д.Н. по убийству и покушению на убийство квалифицирующий признак: «заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии», поскольку умышленное причинение смерти спящим людям не может квалифицироваться как убийство лиц, находящихся в беспомощном состоянии. Подсудимые достоверно не знали, что в момент поджога в доме находятся малолетние дети, следовательно, их умыслом не охватывалось причинение смерти именно малолетним, которые в силу возраста находились в беспомощном состоянии. Они преследовали цель лишения жизни Ш., Ц., Б1. и О1., которые торговали мясом на рынке <...>, и безразлично относились к тому, что ставят в опасность жизнь других людей.
Также суд исключает из обвинения подсудимого Токарева А.Э. по п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак: «организованной группой», поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, что Токарев А.Э. входил в состав организованной преступной группы и совершил данное преступление в составе организованной группы.
Кроме того суд конкретизирует перечень похищенных ювелирных изделий, принадлежащих ООО. При этом суд не изменяет фактические обстоятельства, которые содержатся в обвинении подсудимых Кугай А.В., Боброва В.В. и Токарева А.Э., не ухудшает положение названных подсудимых и не нарушает их право на защиту
Суд квалифицирует действия подсудимых:
1)Абубакирову А.А. по ч.3 ст.30 п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство Ш., Ц., Б1., О1., Щ. и П., то есть покушение на умышленное причинение смерти более двух лиц, совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом, организованной группой, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам; по п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство Щ. и П., то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом, организованной группой; по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего Ш., повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога; ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, принадлежащего Н1., повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога;
2)Кугай А.В. по ч.3 ст.30 п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство Ш., Ц., Б1., О1., Щ. и П., то есть покушение на умышленное причинение смерти более двух лиц, совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом, организованной группой, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам; по п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство Щ. и П., то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом, организованной группой; по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего Ш., повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога; п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере;
3)Мунтяну Д.Н. по ч.3 ст.30 п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство Ш., Ц., Б1., О1., Щ. и П., то есть покушение на умышленное причинение смерти более двух лиц, совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом, организованной группой, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам; по п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство Щ. и П., то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом, организованной группой; по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего Ш., повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога; по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, принадлежащего Н1., повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога;
4)Боброва В.В. по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, принадлежащего Н1., повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога; п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере;
5)Токарева А.Э. по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО, совершённое с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Абубакиров А.А., Кугай А.В. и Мунтяну Д.Н., каждый, действовали с прямым умыслом на убийство Ш., Ц., Б1. и О1. и с косвенным - Щ. и П., а также с прямым умыслом на уничтожение чужого имущества, то есть они преследовали цель лишения жизни Ш., Ц., Б1. и О1., которые торговали мясом на рынке <...>, уничтожения их имущества, и безразлично относились к тому, что ставят в опасность жизнь других людей, в том числе Щ. и П.
Действия подсудимых Абубакирова А.А., Кугай А.В. и Мунтяну Д.Н., каждого, содержат все признаки объективной стороны убийства, покушения на убийство и умышленного уничтожения чужого имущества.
В судебном заседании достоверно установлено, что названные подсудимые ночью совершили поджог жилого дома, а не иного нежилого строения. Из показаний подсудимых Абубакирова А.А., Кугай А.В. и Мунтяну Д.Н. безусловно следует, что они подъехали к жилому дому и совершили поджог именно данного дома. У суда нет сомнений, что подсудимые Абубакиров А.А., Кугай А.В. и Мунтяну Д.Н. совершали действия, направленные на причинение смерти людям, спящим в жилом доме, поскольку был совершён поджог деревянного жилого дома, пламя и ядовитое задымление быстро распространилось внутри помещений, причинив смерть двум малолетним детям. Взрослые жильцы смогли спастись лишь благодаря тому, что потерпевший Ш. проснулся в момент поджога и успел разбудить Ц., Б1. и О1. Пожаром была полностью уничтожена квартира № в деревянном доме, принадлежащая Ш.
Преступные действия подсудимых Абубакирова А.А., Кугай А.В. и Мунтяну Д.Н., каждого, квалифицированы как покушение на убийство и убийство:
-двух и более лиц, поскольку ими было совершено убийство Щ. и П. и покушение на убийство Ш., Ц., Б1. и О1.;
-с особой жестокостью, поскольку ими был выбран особо мучительный способ убийства потерпевших - сожжение заживо;
-общеопасным способом, поскольку подсудимые при совершении убийства и покушении на убийство сознательно действовали способом, опасным для жизни многих людей - помимо тех людей, которые находились в квартире потерпевших, также и жильцов соседней квартиры, Ж.;
-организованной группой, поскольку убийство и покушение на убийство были совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения на протяжении длительного времени умышленных преступлений против собственности, а также против жизни и здоровья граждан. Мунтяну исполнял роль руководителя преступной группы, а Абубакиров и Кугай являлись её активными участниками. При этом Абубакиров и Кугай, не имея личного мотива на причинение смерти потерпевшим, подчинились воле Мунтяну и приняли активное участие в совершении данного преступления. Преступление было тщательно спланировано. Мунтяну заранее узнал адрес местожительства потерпевших. Было подготовлено орудие убийства - смесь легковоспламеняющейся жидкости, - и распределены роли каждого участника преступления. Умыслом каждого участника преступления, Мунтяну, Кугай и Абубакирова, охватывался поджог ночью жилого дома со спящими внутри людьми с целью причинения им смерти. Через несколько месяцев участниками данной организованной преступной группы было совершено аналогичное преступление - поджог СТО, что свидетельствует об устойчивости данной преступной группы. Целью совершения указанных преступлений в составе организованной группы, наряду с личными мотивами у Мунтяну и Абубакирова, явилось стремление запугать отдельных предпринимателей <...>, чтобы в дальнейшем получать от них материальную выгоду.
Преступные действия подсудимых Абубакирова А.А., Кугай А.В. и Мунтяну Д.Н., каждого, квалифицированы как умышленное уничтожение чужого имущества:
-повлекшее причинение значительного ущерба, поскольку в результате поджога дома квартира №, принадлежащая Ш., стоимостью 263 891 рубль 71 копейка, была уничтожена полностью, чем потерпевшему был причинён значительный материальный ущерб;
-совершённое путём поджога, поскольку квартира Ш. была уничтожена общеопасным способом путём поджога. При этом создавалась реальная опасность уничтожения рядом расположенной квартиры №, в которой проживали Ж..
Мотивом убийства, покушения на убийство и умышленного уничтожения чужого имущества для подсудимых Абубакирова А.А., Кугай А.В. и Мунтяну Д.Н., каждого, явилось стремление запугать отдельных предпринимателей <...>, чтобы в дальнейшем получать от них материальную выгоду. При этом у Мунтяну Д.Н. имелся и личный мотив - устранить конкурентов Т. и её матери на рынке <...>.
В судебном заседании также установлено, что подсудимые Абубакиров А.А., Мунтяну Д.Н. и Бобров В.В., каждый, действовали с прямым умыслом на уничтожение и повреждение чужого имущества, принадлежащего Н1.: они осознавали, что незаконно уничтожают и повреждают чужое имущество - СТО и находящееся внутри помещения имущество, предвидели неизбежность уничтожения и повреждения указанного имущества и желали наступления данного результата.
Действия подсудимых Абубакирова А.А., Мунтяну Д.Н. и Боброва В.В., каждого, содержат все признаки объективной стороны умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества. Действуя в составе организованной группы, с распределением ролей, они ночью подожгли СТО, повредив помещение и уничтожив находящееся там имущество, причинив потерпевшему Н1. значительный ущерб на общую сумму 2 776 699 рублей 68 копеек.
Преступные действия подсудимых Абубакирова А.А., Мунтяну Д.Н. и Боброва В.В., каждого, квалифицированы как умышленное уничтожение чужого имущества:
-повлекшее причинение значительного ущерба, поскольку в результате поджога СТО было повреждено внутреннее помещение и уничтожено хранившееся там имущество, чем Н1. был причинён материальный ущерб на сумму 2 776 699 рублей 68 копеек, который для него является значительным;
-совершённое путём поджога, поскольку СТО было повреждено, а находившееся внутри помещения имущество было уничтожено общеопасным способом путём поджога. При этом создавалась реальная опасность уничтожения рядом расположенных жилых домов и построек.
Мотивом умышленного уничтожения чужого имущества для подсудимых Абубакирова А.А., Боброва В.В. и Мунтяну Д.Н., каждого, явилось стремление запугать отдельных предпринимателей <...>, чтобы в дальнейшем получать от них материальную выгоду. При этом у Абубакирова А.А. имелся и личный мотив - отомстить Н1.
В судебном заседании также установлено, что подсудимые Кугай А.В., Бобров В.В. и Токарев А.Э. действовали с прямым умыслом на совершение кражи и с корыстной целью: они осознавали, что незаконно тайно, в отсутствии собственника, изымают чужое имущество, принадлежащее ООО, в свою пользу и распоряжаются им по своему усмотрению.
Действия подсудимых Кугай А.В., Боброва В.В. и Токарева А.Э. содержат все признаки объективной стороны кражи, а именно, они тайно незаконно, помимо воли собственника, проникли в магазин <...>, где обнаружили ценное имущество общей стоимостью 1 459 014 рублей 29 копеек и тайно изъяли его, распорядившись им по своему усмотрению.
Мотивом совершения кражи для подсудимых Кугай А.В., Боброва В.В. и Токарева А.Э. явилась корысть, желание обогатиться за счет чужого имущества.
Преступные действия подсудимых Кугай А.В., Боброва В.В. и Токарева А.Э. квалифицированы, как кража, совершенная:
-с незаконным проникновение в помещение, поскольку названные подсудимые неправомерно ночью проникли в торговый зал магазина <...>, предназначенного для размещения материальных ценностей;
-в особо крупном размере, поскольку ими было похищено чужое имущество, стоимость которого превышала 1 000 000 рублей.
Кроме того преступные действия подсудимых Кугай А.В. и Боброва В.В. квалифицированы, как кража, совершенная организованной группой, поскольку кража была совершена организованной преступной группой. Сговор на совершение кражи между указанными подсудимыми состоялся до начала хищения чужого имущества.
Из заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов №, №, №, №, № (т.12, л.д.182-188, 210-215, т.13, л.д.234-239, т.14, л.д.148-151, т.18, л.д.218-220) следует, что Токарев А.Э., Мунтяну Д.Н. и Бобров В.В. ранее хроническим психическим заболеванием не страдали и не страдают в настоящее время, являются психически здоровыми. Они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний.
Кугай А.В. и Абубакиров А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики ранее не страдали и в настоящее время не страдают. <...> По своему психическому состоянию в момент инкриминируемых им деяний Кугай А.В. и Абубакиров А.А. могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Согласно справкам из ИОПНД и ПНД <...> (т.15, л.д.28-29, 56-57, 115, 117, 118, 177, 179, т.19, л.д.185), Абубакиров А.А., Кугай А.В., Бобров В.В., Мунтяну Д.Н. и Токарев А.Э. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят.
У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, проведенных квалифицированными специалистами <...> психоневрологического диспансера на основании материалов дела и непосредственного обследования Абубакирова А.А., Кугай А.В., Боброва В.В., Мунтяну Д.Н. и Токарева А.Э. Поведение названных подсудимых в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих заключения указанных выше экспертиз. По этим основаниям суд признает Абубакирова А.А., Кугай А.В., Боброва В.В., Мунтяну Д.Н. и Токарева А.Э. вменяемыми в отношении совершенных ими деяний, следовательно, подлежащими уголовной ответственности, как лица, достигшие возраста уголовной ответственности и являющиеся вменяемыми.
Оценивая данные, характеризующие подсудимого Абубакирова А.А., суд находит, что он характеризуется положительно. Приходя к такому выводу, суд учитывал имеющиеся в деле характеристики: удовлетворительные от УУП МО МВД России <...> и от инспектора ГВР СИЗО-№ (т.15, л.д.42, 44), положительную с места работы (т.15, л.д.50), а также данные в судебном заседании положительные характеристики свидетелями В. и Г.
Определяя подсудимому Абубакирову А.А. вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких и средней тяжести. Суд, кроме того, принимает во внимание совершение им преступлений с прямым умыслом, личность Абубакирова А.А., который характеризуется положительно, особенности личности, выявленные судебными психологом и психиатрами при экспертном исследовании, о чем приведено выше, его возраст и состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Абубакирова А.А., в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного.
При назначении наказания подсудимому Абубакирову А.А. суд руководствуется требованиями ст.66 и ч.3 ст.69 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых покушение на убийство не было доведено до конца.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Абубакировым А.А. преступлений, в связи с чем, при назначении наказания Абубакирову А.А. не могут быть применены положения ст.64 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Абубакирова А.А., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Абубакирову А.А. наказание, связанное с лишением свободы.
В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Абубакиров А.А. должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.
Согласно ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Абубакирову А.А. должно быть зачтено время содержания его под стражей с 15 августа 2013 года по 27 октября 2014 года включительно.
Суд квалифицирует действия Абубакирова А.А. за совершение убийства и покушение на убийство по уголовному закону в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оценивая данные, характеризующие подсудимого Кугай А.В., суд находит, что он характеризуется положительно. Приходя к такому выводу, суд учитывал имеющиеся в деле характеристики: удовлетворительную от инспектора ГВР СИЗО-№ (т.15, л.д.71), положительную с места работы (т.15, л.д.90), а также грамоты, дипломы и сертификаты за достижения в спорте (т.15, л.д.75-89), положительные характеристику из спортивного Детско-Молодёжного Центра <...> (т.15, л.д.95) и данные в судебном заседании свидетелями М., В1., А1. и И1.
Определяя подсудимому Кугай А.В. вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, тяжких и средней тяжести. Суд, кроме того, принимает во внимание совершение им преступлений с прямым умыслом, личность Кугай А.В., который характеризуется положительно, особенности личности, выявленные судебными психологом и психиатрами при экспертном исследовании, о чем приведено выше, его возраст и состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание, в соответствие со ст.63 и 61 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Кугай А.В. суд руководствуется требованиями ст.66 и ч.3 ст.69 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых покушение на убийство не было доведено до конца.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кугай А.В. преступлений, в связи с чем, при назначении наказания Кугай А.В. не могут быть применены положения ст.64 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кугай А.В., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Кугай А.В. наказание, связанное с лишением свободы.
В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Кугай А.В. должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.
Согласно ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Кугай А.В. должно быть зачтено время содержания его под стражей с 15 августа 2013 года по 27 октября 2014 года включительно.
Суд квалифицирует действия Кугай А.В. за совершение убийства и покушение на убийство по уголовному закону в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения кражи, суд назначает Кугай А.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения Кугай А.В. и его семьи, а также с учётом его возраста, трудоспособности и возможности получения заработной платы.
Оценивая данные, характеризующие подсудимого Мунтяну Д.Н., суд находит, что он характеризуется положительно. Приходя к такому выводу, суд учитывал имеющиеся в деле удовлетворительные характеристики от ст. УУП МО МВД РФ <...> Л. и УУП МО МВД РФ <...> К1. (т.15, л.д.188, 189), а также положительную характеристику, данную в судебном заседании свидетелем Т.
Определяя подсудимому Мунтяну Д.Н. вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких и средней тяжести. Суд, кроме того, принимает во внимание совершение им преступлений с прямым умыслом, личность Мунтяну Д.Н., который характеризуется положительно, особенности личности, выявленные судебными психологом и психиатрами при экспертном исследовании, о чем приведено выше, его возраст и состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мунтяну Д.Н., в соответствие с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного на опекунстве инвалида 2 группы, Я., <...> года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мунтяну Д.Н., в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.
В соответствие с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ суд признаёт в действиях Мунтяну Д.Н. особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее осуждался за особо тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление.
При назначении наказания подсудимому Мунтяну Д.Н. суд руководствуется требованиями ст. 66, ст. 68 и ч.3 ст.69 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого им преступления, а также обстоятельства, в силу которых покушение на убийство не было доведено до конца.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Мунтяну Д.Н. преступлений, в связи с чем, при назначении наказания Мунтяну Д.Н. не могут быть применены положения ст.64 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Мунтяну Д.Н., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Мунтяну Д.Н. наказание, связанное с лишением свободы.
В соответствие с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Мунтяну Д.Н. должен в исправительной колонии особого режима, поскольку преступление им совершено при особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Мунтяну Д.Н. должно быть зачтено время содержания его под стражей с 30 мая 2014 года по 27 октября 2014 года включительно.
Суд квалифицирует действия Мунтяну Д.Н. за совершение убийства и покушение на убийство по уголовному закону в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оценивая данные, характеризующие подсудимого Боброва В.В., суд находит, что он характеризуется положительно. Приходя к такому выводу, суд учитывал имеющиеся в деле характеристики: удовлетворительную от ст.УУП МО МВД РФ <...> И. и отрицательную от УУП МО МВД РФ <...> Е1. (т.15, л.д.133-134), положительные из спортивного Детско-Молодёжного Центра <...> (т.19, л.д.202), с места учёбы (т.19, л.д.203) и с места жительства (т.19, л.д.204), а также положительную характеристику, данную в судебном заседании свидетелем М.
Определяя подсудимому Боброву В.В. вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести. Суд, кроме того, принимает во внимание совершение им преступлений с прямым умыслом, личность Боброва В.В., который характеризуется положительно, особенности личности, выявленные судебными психологом и психиатрами при экспертном исследовании, о чем приведено выше, его возраст и состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Боброву В.В. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Боброва В.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Боброва В.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Руководствуясь принципом социальной справедливости и в соответствие со ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое Боброву В.В. наказание условным.
При этом на Боброва В.В. возлагается исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения кражи, суд назначает Боброву В.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения Боброва В.В. и его семьи, а также с учётом его возраста, трудоспособности и возможности получения заработной платы.
Оценивая данные, характеризующие подсудимого Токарева А.Э., суд находит, что он характеризуется положительно. Приходя к такому выводу, суд учитывал имеющиеся в деле характеристики: удовлетворительную от УУП МО МВД РФ <...> (т.19, л.д.187), две положительные с места учёбы и одну положительную с места жительства, которые были приобщены к материалам дела в ходе судебного разбирательства.
Определяя подсудимому Токареву А.Э. вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких. Суд, кроме того, принимает во внимание совершение им преступления с прямым умыслом, личность Токарева А.Э., который характеризуется положительно, особенности личности, выявленные судебными психологом и психиатрами при экспертном исследовании, о чем приведено выше, его возраст и состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, наличие смягчающего обстоятельства - явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Токарева А.Э., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Токарева А.Э. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Руководствуясь принципом социальной справедливости и в соответствие со ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое Токареву А.Э. наказание условным.
При этом на Токарева А.Э. возлагается исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения кражи, суд назначает Токареву А.Э. дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения Токарева А.Э. и его семьи, а также с учётом его возраста, трудоспособности и возможности получения заработной платы.
В судебном заседании защиту подсудимых Мунтяну Д.Н. и Боброва В.В. осуществляли адвокаты Петухов Н.В., Каринцев С.Р. и Воробьева Е.Д., соответственно. Адвокату Петухову Н.В. из средств федерального бюджета РФ выплачено вознаграждение в сумме 19 800 рублей, а адвокатам Каринцеву С.Р. и Воробьевой Е.Д. - 7 200 рублей.
В соответствие со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
В судебном заседании стороны не назвали оснований для освобождения Мунтяну Д.Н. и Боброва В.В. от взыскания процессуальных издержек.
Указанные выше процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых Мунтяну Д.Н. и Боброва В.В. в счёт федерального бюджета РФ, поскольку они в силу своего возраста и трудоспособности способны производить соответствующие выплаты.
Кроме того в суде названные выше защитники не осуществляли защиту подсудимых Мунтяну Д.Н. и Боброва В.В. вопреки их воле.
В соответствие со ст.81 и 299 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в следственном отделе по городу <...> СУ СК России по <...>: обшивка подоконника, фрагмент пола с двух участков, фрагмент пола возле окна под батареей, два фрагмента пола и обшивки подоконника спальной комнаты, образец крови и слюны Ш., образец крови и слюны Р., образец крови с ОМП, микроволокна, след низа подошвы, след материи, след пальца руки, два следа ладонной поверхности, два следа пальцев рук, три оплавленных ёмкости из полиэтилена, нож, упаковочные коробки от СИМ-карт <...>, листы формата А-4, два тетрадных листа в клеточку, билет, обрывок бумаги, упаковочная коробка от СИМ-карты <...>, образец крови Е., контрольный образец крови Е., - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности и не истребованные стороной предметы и вещи.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Абубакирову А.А., Кугай А.В. и Мунтяну Д.Н., каждому, - содержание под стражей - подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора, поскольку они приговариваются к длительному сроку лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений.
Указанное обстоятельство позволяют суду прийти к выводу, что подсудимые Абубакиров А.А., Кугай А.В. и Мунтяну Д.Н. могут скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Также суд оставляет без изменения меру пресечения подсудимым Боброву В.В. - домашний арест, и Токареву А.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора.
Оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены избранной Абубакирову А.А., Кугай А.В., Мунтяну Д.Н., Боброву В.В. и Токареву А.Э. меры пресечения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Абубакирова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду умышленного уничтожения имущества Ш.) и ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду умышленного уничтожения и повреждения имущества Н1.), и, в соответствии с санкциями указанных статей, назначить ему наказание:
-по ч.3 ст.30 п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на 13 (тринадцать) лет;
-по п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на 15 (пятнадцать) лет;
-по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду умышленного уничтожения имущества Ш.) в виде лишения свободы на 3 (три) года;
-по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду умышленного уничтожения и повреждения имущества Н1.) в виде лишения свободы на 2 (два) года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание Абубакирову А. А. назначить по их совокупности, путем частичного сложения, в виде лишения свободы на 18 (восемнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Абубакирову А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания Абубакирову А. А. исчислять с 28 октября 2014 года.
Зачесть в срок отбывания наказания Абубакирову А. А. время содержания под стражей с 15 августа 2013 года по 27 октября 2014 года включительно.
Кугай А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду умышленного уничтожения имущества Ш.) и п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и, в соответствии с санкциями указанных статей, назначить ему наказание:
-по ч.3 ст.30 п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на 14 (четырнадцать) лет;
-по п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на 16 (шестнадцать) лет;
-по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду умышленного уничтожения имущества Ш.) в виде лишения свободы на 3 (три) года;
-по п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание Кугай А. В. назначить по их совокупности, путем частичного сложения, в виде лишения свободы на 19 (девятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Меру пресечения Кугай А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания Кугай А. В. исчислять с 28 октября 2014 года.
Зачесть в срок отбывания наказания Кугай А. В. время содержания под стражей с 15 августа 2013 года по 27 октября 2014 года включительно.
Мунтяну Д. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду умышленного уничтожения имущества Ш.) и ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду умышленного уничтожения и повреждения имущества Н1.), и, в соответствии с санкциями указанных статей, назначить ему наказание:
-по ч.3 ст.30 п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на 12 (двенадцать) лет;
-по п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на 14 (четырнадцать) лет;
-по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду умышленного уничтожения имущества Ш.) в виде лишения свободы на 3 (три) года;
-по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду умышленного уничтожения и повреждения имущества Н1.) в виде лишения свободы на 2 (два) года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание Мунтяну Д. Н. назначить по их совокупности, путем частичного сложения, в виде лишения свободы на 17 (семнадцать) лет в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Мунтяну Д. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания Мунтяну Д. Н. исчислять с 28 октября 2014 года.
Зачесть в срок отбывания наказания Мунтяну Д. Н. время содержания под стражей с 30 мая 2014 года по 27 октября 2014 года включительно.
Боброва В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду умышленного уничтожения и повреждения имущества Н1.) и п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и, в соответствии с санкциями указанных статей, назначить ему наказание:
-по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду умышленного уничтожения и повреждения имущества Н1.) в виде лишения свободы на 2 (два) года;
-по п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Боброву В. В. определить по их совокупности, путем частичного сложения, в виде лишения свободы на 7 (семь) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Боброву В. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.
Возложить на Боброва В. В. исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц являться для регистрации и не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Боброву В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - домашний арест.
Токарева А. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и, в соответствии с санкцией указанной статьи, назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Токареву А. Э. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Возложить на Токарева А. Э. исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц являться для регистрации и не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Токареву А. Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствие со ст.131 и 132 УПК РФ взыскать в счёт федерального бюджета РФ процессуальные издержки с подсудимых:
-Мунтяну Д. Н. - 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей;
-Боброва В. В. - 7 200 (семь тысяч двести) рублей.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в следственном отделе по городу <...> СУ СК России по <...>: обшивку подоконника, фрагмент пола с двух участков, фрагмент пола возле окна под батареей, два фрагмента пола и обшивки подоконника спальной комнаты, образец крови и слюны Ш., образец крови и слюны Р., образец крови с ОМП, микроволокна, след низа подошвы, след материи, след пальца руки, два следа ладонной поверхности, два следа пальцев рук, три оплавленных ёмкости из полиэтилена, нож, упаковочные коробки от СИМ-карт <...>, листы формата А-4, два тетрадных листа в клеточку, билет, обрывок бумаги, упаковочную коробку от СИМ-карты <...>, образец крови Е., контрольный образец крови Е., - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Абубакировым А.А., Кугай А.В. и Мунтяну Д.Н., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
приговор в части меры пресечения может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 3 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.И. Карнышов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка