Определение от 16 апреля 2014 года №2-98/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-98/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче гражданского дела по подсудности
 
    16 апреля 2014 года с. Агинское
 
    Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,
 
    с участием истца У.В.А., его представителя У.В.И.,
 
    при секретаре Козиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-98/2014 года по иску У.В.А. к Саянскому РЭС -5 о возложении обязанности произвести регистрацию прибора учета электроэнергии, его опломбирование, постановку на расчетный учет,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    У.В.А. обратился в суд с иском к Саянскому РЭС-5 о возложении обязанности произвести регистрацию прибора учета электроэнергии, его опломбирование, постановку на расчетный учет, мотивируя требования тем, что с 1980 года проживает по адресу <адрес>, где в 2007 году работники Саянского РЭС (электромонтер Мокштадт) установили прибор учета электроэнергии № тип СО -505, класса точности 2,0, пояснив, что необходимо оплатить 150 рублей для его опломбирования. После оплаты указанной суммы, неоднократно обращался в Саянский РЭС-5 в устном порядке по опломбированию прибора учета электроэнергии и постановке на расчетный учет, затем, в августе 2013 года с этим же вопросом обратился письменно в Саянский РЭС-5, однако до настоящего времени установленный в 2007 году прибор учета электроэнергии не опломбирован и не поставлен на расчетный учет в Энергосбыт. В настоящее время на улице на столбе установлен прибор учета электроэнергии класса точности 1, Акт о приеме данного прибора учета он (У) не подписал, так как не согласен использовать новый прибор учета, поскольку установленный прибор 2-го класса точности в 2007 году, не противоречит закону и его срок службы не истек. Просит суд возложить обязанность на ответчика Саянский РЭС-5 произвести регистрацию и опломбирование электроприбора № тип СО 505 класса точности 2,0 в квартире, расположенной по адресу <адрес>, поставить на расчетный учет указанный электроприбор в Саянском «Энергосбыте».
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ установлен надлежащий ответчик по данному делу, произведена замена ненадлежащего ответчика Саянского РЭС-5, являющегося структурным подразделением филиала ОАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» на надлежащего : филиал ОАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго».
 
    Истец У.В.А., представитель истца У.В.И. не возражали против направления гражданского дела по месту нахождения организации ОАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго».
 
    Представитель третьего лица ОАО «Красноярскэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения дела извещены, не ходатайствовали об отложении дела.
 
    В суде установлено, что филиал ОАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» находится по адресу: <адрес> «А», что послужило основанием для постановки судом вопроса о подсудности указанного гражданского дела.
 
    В соответствие со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая иск У.В.А. к своему производству, суд исходил из того, что ответчик по делу Саянский РЭС-5 находится по адресу <адрес>, как это указано в исковом заявлении.
 
    Вместе с тем, согласно Положению о Саянском РЭС, РЭС-5 является структурным подразделением филиала «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».
 
    Таким образом, на момент подачи иска надлежащий ответчик не находился в Саянском районе, а дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, так как оно подсудно Железнодорожному районному суду <адрес> (660021 <адрес>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску
 
    У.В.А. к Саянскому РЭС -5 о возложении обязанности произвести регистрацию прибора учета электроэнергии, его опломбирование, постановку на расчетный учет.
 
    На определение судьи о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, через Саянский районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать