Определение от 17 апреля 2014 года №2-98/2014

                                                 Дело № 2-98/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Могоча                                                                                    17 апреля 2014 г.
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Олефировой М.А.
 
    при секретаре судебного заседания     Кравченко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Читинского ОСБ № к Попову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
 
             УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №8600,071 Читинского отделения №8600 ОАО «Сбербанк России» и Поповым А.А. был заключен кредитный договор №100020, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей 00 коп., сроком на 34 месяцев под 17,40 процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с заемщика полная задолженность составила 64 806 рублей 04 копейки (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шесть).
 
    С учетом изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства и положения вышеуказанного кредитного договора, истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в УДО № с Попова А.А. с расторжением кредитного договора № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 806 рублей 04 копеек: просроченные проценты - 4 353,69 руб., просроченный основной долг - 60 416,66 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 35,69 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 144 рублей 18 копеек.
 
    Представитель истца Дежнева Т.Б., действующая на основании доверенности ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Согласна на прекращение производства по делу, ввиду смерти заемщика и отсутствия наследников и наследственной массы.
 
    Согласно истребованной судом справки о смерти, Попов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.
 
    Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Забайкальского края г.Могоча Шубиной И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу Попова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
 
    В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи со смертью истца, поскольку спорное правоотношение не повлекло за собой правопреемство.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
                                                                определил:
 
            Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Читинского ОСБ № к Попову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                             М.А.Олефирова