Определение от 22 мая 2014 года №2-98/2014

    Дело № 2-98/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче гражданского дела по территориальной подсудности
 
    с.Быстрый Исток 22 мая 2014 года
 
        Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шапорева А.В.,
 
    при секретаре Медведевой Н.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Борисову И.Б., Белоусова А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в Быстроистокский районный суд с иском к Борисову И.Б., Белоусова А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании досрочно ссудной задолженности по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком Борисовым И.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого последнему был выдан «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых.
 
    Кредитный договор заключен с поручительством Белоусова А.В., с которым банком заключен договор поручительства. При этом последний в полном объеме отвечает перед банком по обязательствам кредитора.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, ей было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем, истец обратился с указанными выше требованиями в суд.
 
    Сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Борисов И.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом (телефонограммой), из которой следует, что он просит направить дело по месту его фактического жительства в <адрес> (тел.сот. №), где проживает без регистрации по месту жительства (по данным УФМС зарегистрирован в <адрес> является <данные изъяты>
 
    Ответчик Белоусов А.В. просит направить дело по месту фактического жительства Борисов И.Б., получателя кредита, в гор.Барнаул по вышеуказанному адресу.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства либо нахождения ответчика.
 
        Согласно ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии в качестве собственника, по договору найма или аренды, либо иных основаниях, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Вместе с тем местом жительства гражданина может быть установлено и иными обстоятельствами, достоверно подтверждающими его преимущественное и постоянное проживание в данном месте.
 
        В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрении другого суда.
 
        Учитывая изложенное, а также, что из материалов дела усматривается, что фактическим местом жительства и нахождения ответчика Борисова И.Б. является <адрес>, настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда – Октябрьского районного суда гор.Барнаула Алтайского края, - месту фактического жительства и нахождения ответчика.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Борисову И.Б., Белоусова А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, передать по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд гор.Барнаула Алтайского края (656038, гор.Барнаул, бульвар 9-го Января, д. 19) для разрешения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий А.В.Шапорев