Решение от 24 апреля 2013 года №2-98/2013г.

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-98/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-98/2013 г.        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Суздаль       24 апреля 2013 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего Кондратьевой О.А.,
 
    при секретаре Щикуновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова В. А. к Чичерову М. П. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины, взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Парамонов В.А. обратился в суд с иском к Чичерову М.П., с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков в размере *** рубля *** копеек, составляющих разницу между фактическим размером ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и выплаченным страховым возмещением, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, компенсации морального вреда в размере *** рублей, указав в обоснование иска следующее. *** в <...> в районе поворота на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки «Форд фокус», государственный регистрационный знак ### получил технические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, управлявший автомобилем марки «Сааб 9000», государственный регистрационный номер ###. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд фокус», государственный регистрационный знак ### согласно экспертному заключению ### от *** определена в размере *** рублей *** копеек. Страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда - ООО «СК Сервисрезерв» ему выплачено страховое возмещение в размере *** рублей. Полагает, что с ответчика в его пользу должна быть взыскана разница между страховым возмещением и фактическим ущербом.
 
    Определением суда от *** производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме, превышающей *** рублей, прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.
 
    В судебном заседании истец Парамонов В.А. и его представитель Парамонов В.А. настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании с Чичерова М.П. убытков в размере *** рубля 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Чичеров М.П. исковые требования Парамонова В.А. в части взыскания убытков в размере *** рубля *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, компенсации морального вреда в сумме *** рублей признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Третье лицо Чичеров П.Ю. в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
           Ответчику Чичерову М.П. судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
            Заслушав истца Парамонова В.А., представителя истца Поспелову О.М., ответчика Чичерова М.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заявленные истцом требования подтверждаются представленными документами.
 
    Признание иска ответчиком в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, поскольку это не нарушает закона, прав и интересов других лиц, в связи с чем суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения и считает необходимым удовлетворить исковые требования Парамонова В.А. к Чичерову М.П. о взыскании с Чичерова М.П. убытков в размере *** рубля *** копеек, компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
 
    Н основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
          Исковые требования Парамонова В. А. к Чичерову М. П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Чичерова М. П. в пользу Парамонова В. А. убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.
 
           На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
          Мотивированное решение изготовлено судом 29 апреля 2013 года.
 
          Председательствующий      О.А. Кондратьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать