Решение от 30 января 2013 года №2-98/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    30 января 2013 г. мировой судья судебного участка № 2 Калининского АТО г. Тюмени Меркурьева М. Б.
 
    при секретаре Храмченко Т. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2013/2м по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» к Басову <ФИО1>, открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении убытков,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО СК «Тюмень-Полис» обратилось с иском к ответчикам о возмещении убытков, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> произошло ДТП, виновником которого является <ФИО2>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>. В результате указанного ДТП, автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, были причинены механические повреждения, в связи с чем собственнику автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> выплачено страховое возмещение в сумме 57122 руб. 27 коп., что соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 47861 руб. 49 коп. Поскольку гражданская ответственность Басова А. Н. как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «СОГАЗ», и указанная страховая компания возместила истцу 42 132 руб. 78 коп., то просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа и выплаченным истцу страховым возмещением в размере 5728 руб. 71 коп. с ОАО «СОГАЗ». С Басова А. Н. истец просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа в сумме 9260 руб. 78 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Истец о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.
 
    Ответчик Басов А. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
 
    Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился. Ответчик о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    <ДАТА2>, на ул. <АДРЕС>, по вине водителя Басова А. А., управлявшего автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей Басову А. Н. произошло ДТП, в результате которого повреждён принадлежащий <ФИО3> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от <ДАТА3>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>
 
    Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> застрахован в ООО СК «Тюмень-Полис», что подтверждается копией полиса добровольного страхования средств транспорта серии <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    В соответствии с копиями акта осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> об определении размера вреда (ущерба), причинённого транспортному средству, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> без учёта износа заменяемых запчастей составляет 57122 руб. 27 коп., с учётом износа заменяемых запчастей 47861 руб. 49 коп. Доказательств, подтверждающих, что объём и сумма ущерба завышены, суду не представлено.
 
     Истцом собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> <ФИО3> было выплачено страховое возмещение в размере 57122 руб. 27 коп., за причинённый ущерб, согласно акту о страховом случае от <ДАТА7>, распоряжению на выплату страхового возмещения от <ДАТА8>, платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    На момент ДТП, гражданская ответственность Басова А. Н., как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «СОГАЗ», что подтверждается копией страхового полиса серии <НОМЕР> от <ДАТА9>, следовательно указанная страховая компания и должна возместить убытки истцу равные стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего <ФИО3> с учётом износа, т. е. 47861 руб. 49 коп. в порядке п. 2.1., п. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Однако ОАО «СОГАЗ» свои обязательства выполнило не в полном объёме, возместив истцу 42132 руб. 78 коп. Следовательно с указанной страховой компании необходимо взыскать 5728 руб. 71 коп.
 
    На основании ст. 1072 ГК РФюридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В данном случае указанная сумма составляет 9260 руб. 78 коп.
 
    До рассмотрения дела по существу Басов А. Н. возместил указанную сумму ООО СК «Тюмень-Полис».
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО СК «Тюмень-Полис» к Басову А. Н. о возмещении убытков удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 965 ч. 1, 1072, 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 12, 13, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 117, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» к Басову <ФИО4> возмещении убытков отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» 5728 руб. 71 коп. и госпошлину 400 руб. 00 коп., а всего 6128 руб. 71 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калининский районный суд г. Тюмени через мирового судью.
 
    Мотивированное решение составлено 04 февраля 2013 г.
 
 
Мировой судья: (подпись).
 
 
    Решение вступило в законную силу «_____» ___________________ 2013 г.
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                             М. Б. Меркурьева