Решение от 26 февраля 2013 года №2-98/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-98/2013 (с/у №4)
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    26 февраля 2013 года город Верхняя Пышма Мировой судья судебного участка № 4 города Верхняя Пышма Свердловской области Ю.С.Колесова, при секретаре Кульмаметовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Манько Игорю Владимировичу овзыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Манько И.В.   о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
     В исковом заявлении истец указал, что <ДАТА3>  ответчик Манько И.В.обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита,  кредитному договору присвоен номер   <НОМЕР>. По поручению заемщика, изложенному в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» осуществил безналичное перечисление  суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик был обязан ежемесячно  осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее даты, указанной в графике платежей.  Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. По состоянию на 19.12.2012 года сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе: просроченный кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Ответчик Манько И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суду не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими  удовлетворению.
      Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
                Судом установлено, что <ДАТА2> <ФИО1> обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 7). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита,  кредитному договору присвоен номер   <НОМЕР>. По поручению заемщика, изложенному в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» осуществил безналичное перечисление  суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара (л.д. 11, 12).
 
    Согласно п.3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления т обслуживания потребительских кредитов Банка задолженность
подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты
которых указываются в графике платежей, содержащем индивидуальные условия кредитования, согласно которым  сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты за пользование кредитом - 39 % годовых, срок кредита 18 месяцев, дата возврата кредита <ДАТА5>, дата 1-го ежемесячного платежа <ДАТА6>, ежемесячный платеж 2191 руб. (л.д. 8, 14)
 
    Согласно п. 3.2.2 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный
остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления
Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в
графике платежей.
 
    <ФИО1> обязательства по внесению платежей по договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на  19.12.2012 года сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе: просроченный кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д. 23 - 26).
 
    Каких-либо возражений по иску, а также документов, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчик не представил (ст. 56 ГПК Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд присуждает ко взысканию с  <ФИО1>в пользу ООО «Русфинанс Банк» <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. задолженности по кредитному договору.
 
                 В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 853 руб. 91 коп.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 194-198, 233-236  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Манько Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> удовлетворить.
 
                Взыскать с Манько Игоря Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 руб. 91 коп.,  всего  взыскать 22650 руб. 98 коп. (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят рублей 98 копеек)
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА7>
 
    Заочное решение вступило в законную силу «_____» ___________ 20___г.
 
 
 
                    Мировой судья: Ю.С.Колесова