Решение от 28 марта 2013 года №2-98/2013

Решение по гражданскому делу
              Дело № 2 - 98/2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении  производства по делу
 
 
    ул. Тутынина, д. 19
 
    г. Шумиха Курганской области 04 апреля 2013 г.Мировой судья судебного участка №29 Шумихинского района Курганской области Яшенкова Е.В.,  
 
    при секретаре Гончар И.В.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского района Курганской области материалы  гражданского дела по иску <ФИО1> к ООО «Росгосстрах», <ФИО2> о взыскании ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> (далее - истец) обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах», <ФИО2> (далее - ответчики) о взыскании  ущерба, указывая, что заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ООО «Росгосстрах». <ДАТА2> <ФИО3>, управляя автомобилем,  нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, который получил механические повреждения.  Истец обратился  в ООО «Росгосстрах», представил к осмотру автомобиль. По решению ООО «Росгосстрах» ему выплачено 8 758 руб. 70 коп. страхового возмещения.  С данной суммой он не согласился, обратился к оценщику ООО «СерВик», которым была проведена независимая оценка стоимости ущерба, согласно которой размер ущерба от повреждения транспортного средства составил 22 240 руб. 51 коп., разница составила Просит взыскать с ответчиков ущерб 13 481 руб. 81 коп., расходы по оплате оценки 3 610 руб., по оплате услуг адвоката за составление иска 1000 руб., по уплате государственной пошлины 723 руб. 67 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с утверждением мирового соглашения.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО4> исковые требования не признавала.
 
    Представитель ответчика  ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии  с п.  1 ст. 14. 1 Федерального закона от <ДАТА> N 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.
 
    На основании данной нормы Федерального закона мировой судья приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Росгосстрах», в котором истец застраховал свою ответственность, <ФИО3> является ненадлежащим ответчиком.
 
    До судебного заседания к мировому судье поступило мировое соглашение, подписанное   представителем ответчика ООО «Росгосстрах» <ФИО5>, по условиям которого стороны договорились о следующем: ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется уплатить истцу 18 815 руб. 48 коп., в том числе сумму материального ущерба 13 481 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3 610 руб., расходы на составление искового заявления 1000 руб., расходы по оплате госпошлины 723 руб. 67 коп., а истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе от денежных сумм, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» (штрафа, неустойки, морального вреда). Указанная сумма 18 815 руб. 48 коп. уплачивается ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу в течение 10 календарных дней со дня получения вступившего в законную силу определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    При ознакомлении с материалами дела истец подписал данное мировое соглашение, согласно его заявлению от <ДАТА4> го, на утверждение данного мирового соглашения он согласен.
 
    Мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика ООО «Росгосстрах», приобщено к материалам дела.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит  закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, мировой судья приходит к выводу о возможности его утверждения и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,224, 225 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение от <ДАТА4> г. между <ФИО1> и ООО «Росгосстрах», по условиям которого:
 
    1. ООО «Росгосстрах» обязуется уплатить <ФИО1> 18 815 руб. 48 коп., в том числе сумму материального ущерба 13 481 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3 610 руб., расходы на составление искового заявления 1000 руб., расходы по оплате госпошлины 723 руб. 67 коп., в течение 10 календарных дней со дня получения вступившего в законную силу определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет <ФИО1>
 
    2. <ФИО1> отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Росгосстрах», составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе от взыскания денежных сумм, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» (штрафа, неустойки, морального вреда).
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Шумихинский районный суд Курганской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Е.В. Яшенкова