Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 2-98/2013
Дело № 2-98/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 14 февраля 2013 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,
с участием заявителя Огороднего В.В.,
судебного пристава-исполнителя Любинского районного отдела СП УФССП России по Омской области Гапеевой О.А.,
заинтересованного лица Бойко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Огороднего В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Любинского районного отдела СП УФССП России по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
Огородний В.В. обратился в Любинский районный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и снижении размера алиментов, в обоснование своих требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу Бойко В.М., на содержание детей ФИО15 и ФИО16, в размере <данные изъяты> части заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ он занимался индивидуальным предпринимательством, но у него не было дохода, что подтверждается декларациями. Алименты выплачивал ежемесячно по мере возможности, имел случайные заработки, материальную помощь оказывали родственники. В ДД.ММ.ГГГГ хотел закрыть ИП, но по состоянию здоровья не смог этого сделать. По состоянию здоровья он не может трудоустроиться, ему противопоказан тяжелый физический труд, командировки, ночные смены. С ДД.ММ.ГГГГ на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ Бойко В.М. он подарил часть домовладения, своего жилья не имеет. Его жена ФИО17 в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он смог оплатить только <данные изъяты>. Просит признать постановления судебного пристава-исполнителя Люинского РОСП УФССП России по Омской области Гапеевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными снизить размер алиментов.
В судебном заседании Огородний В.В., поддержал заявленные требования по тем же основаниям. Полагал, что ему судебный пристав-исполнитель Гапеева О.А. рассчитала задолженность по алиментам не в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 114 СК РФ. Просил признать ее постановления не законными и снизить размер задолженности в соответствии с его состоянием здоровья, так как злостно он от уплаты алиментов не уклоняется. Не может трудоустроиться на постоянное место работы в связи с заболеванием, инвалидность ему не оформляют, тяжелый труд противопоказан. До настоящего времени состоит на учете как индивидуальный предприниматель, но деятельность не осуществляет.
Представитель Любинского районного отдела СП УФССП России по Омской области Гапеева О.А. в судебном заседании пояснила, что постановления, вынесенные ею в отношении Огороднего В.В. о расчете задолженности по алиментам в пользу Бойко В.М., соответствуют закону. В ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Бойко В.М. обратилась в Любинский отдел СП с заявлением о предъявлении исполнительного документа о взыскании с Огороднего В.В. в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей алиментов для исполнения, где попросила также рассчитать задолженность по алиментам за последние 3 года. На основании указанного заявления и исполнительного документа Гапеевой О.А. было возбуждено исполнительное производство, соответствующее постановление направлено в адрес Огороднего В.В. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гапеева О.А. просила Огороднего В.В. предоставить документы, подтверждающие наличие у него в указанный период официального дохода. Соответствующие документы от Огороднего В.В. не поступили и она рассчитала задолженность в соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. После направления постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Огороднего В.В., от последнего поступили документы, из которых следовало, что официальный доход у него отсутствовал. Аналогичным способом рассчитана задолженность по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ
Заинтересованное лицо Бойко В.М. с заявленными требованиями не согласилась, оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Заслушав заявителя, представителя Любинского районного отдела СП УФССП России по Омской области, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Виды заработка и(или) иного дохода, которые получают родители в рублях и(или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации.Соответствующие виды определены Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" (ст. 82 СК РФ).
Согласно статье 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ с Огороднего В.В. взысканы в пользу ФИО18 алименты на содержание ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.
На основании заявления ФИО21 и указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Любинского районного отдела СП УФССП России по Омской области Гапеевой О.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Огороднего В.В. № №. В заявлении ФИО22 о принятии на исполнение судебного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ просила рассчитать задолженность по алиментам за последние 3 года.
Статьей 113 СК РФ установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Из представленных Огородним В.В. на основании требований по исполнительному производству судебному приставу-исполнителю Гапеевой О.А., приложенных к заявлению документов: налоговых деклараций за период <данные изъяты>, пояснений заявителя в судебном заседании следует, что Огородний В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официального источника дохода не имел.
Из обжалуемых заявителем Огородним В.В. постановлений судебного пристава-исполнителя Любинского районного отдела СП УФССП России по Омской области Гапеевой О.А. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход, не представил, в связи с чем расчет задолженности ему произведен в соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации на момент расчета задолженности, с учетом частичной оплаты.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных Огородним В.В. требований о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Любинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Гапеевой О.А. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными и снижении размера алиментов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199, 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Огороднему В.В. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Любинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Гапеевой О.А. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными и снижении размера алиментов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.В. Акулова
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.05.2013 решение Любинского районного суда от 14.02.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Огороднего В.В. - без удовлетворения.