Решение от 18 марта 2013 года №2-98/2013

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-98/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    Дело №2-98/2013 г. 167 с.у.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 г.Орехово-Зуево                                                                               18 марта 2013 г.
 
 
       Мировой судья 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Лапин С.А. при секретаре Фирсовой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  исковому заявлению   Рахаевой Е.Н. к Рахаевой Н.А. о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика доли по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что  она и ответчик являются долевыми собственниками ( каждый по ? доли ) на квартиру <НОМЕР>, расположенную в <АДРЕС> по <АДРЕС>. За период времени с <ДАТА> ответчик не вносит плату за жилье и коммунальные услуги. Всего за указанный период она оплатила их на сумму 30 642 рубля 29 копеек. Собственники квартиры несут равные права и обязанности по содержанию принадлежащего им имущества, а поэтому с учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ просит взыскать с ответчика его долю  в понесенных ей расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг  за указанный период в размере 15 321 рубль 15 копеек и гос. пошлину в размере 612 рублей 85 копеек.  
 
          В суде истица поддержала исковые требования.
 
          В суде ответчик иск не признал и пояснила, что за указанный период она несколько раз вносила плату за содержание жилья и коммунальные услуги, однако квитанции не сохранила. 
 
           Заслушав  позицию истицы,   ответчика,  изучив  материалы дела, суд приходит к выводу  о том, что исковые требования истицы подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:
 
          Из материалов дела следует, что  стороны являются долевыми собственниками ( каждый по ? доли ) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>.
 
     Согласно ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
     Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
 
    собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    Из представленных квитанций следует, что за период времени с <ДАТА> истица единолично оплачивала коммунальные услуги. Всего за указанный период она оплатила их на сумму 30 642 рубля 29 копеек ( при наличии в настоящий момент долга по квартире ).   
 
        Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
 
    Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
 
    должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
     Довод ответчика о том, что она также вносила плату за жилью, отклоняется судом, так как не подтвержден материалами дела.  
 
       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому расходы истца по оплате гос. пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
          На основании изложенного, руководствуясь   ст.325 ГК РФ, ст.ст.30,31, 153 ЖК РФ, ст.194-199  ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
          Исковые требования  Рахаевой Е.Н.  - удовлетворить.  
 
          Взыскать с  Рахаевой Н.А. в пользу Рахаевой Е.Н. в счет возмещение убытков расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА> ( включительно ) в размере 15 321 рубль 15 копеек и гос.пошлину в размере 612 рублей 85 копеек, а всего взыскать 15 934 рубля.    
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Орехово-Зуевский городской суд в течение  месяца.
 
 
 
 
                                              Мировой судья:                                               Лапин С.А.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать