Решение от 20 марта 2013 года №2-98/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-98/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 марта 2013 года                                                                                  г. Ижевск
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Ижевска, при секретаре Магамедзагировой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Попова <ФИО1> к Братчикову <ФИО2> о возмещении материального ущерба,
 
 
установил:
 
 
     Попов В.Г. обратился в суд с иском к Братчикову А.К. о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что в июне 2004 года в связи с переменой местожительства, по договорённости с Братчиковым А.К., оставил вещи: две туристические палатки, эмалированный бак, полушубок зимний и картину «Охотник на привале». Указанные вещи Братчиков А.К. не возвратил, чем нанес материальный ущерб на сумму 11 150 руб.: палатка производства Польши - 6 000 руб., палатка производства РФ - 1 000 руб., эмалированный бак емкостью 25 л. - 550 руб., картина - 600 руб., зимний полушубок - 3 000 руб.
 
    В судебное заседание истиц Попов В.Г. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца по имеющимся материалам дела.
 
    В судебном заседании ответчик Братчиков А.К. исковые требования не признал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинные убытки.
 
    Из искового заявления  следует, что Попов В.Г. оставил Братчикову А.К. следующие вещи: две туристические палатки, эмалированный бак, полушубок зимний и картину «Охотник на привале».
 
    С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, судом установлено, что никакой договорпри передаче вещей не составлялся.
 
    Из материалов дела следует, что постановлениемУУМ отдела милиции <НОМЕР> УВД по г. Ижевску от <ДАТА2> отказано в возбуждении дела по заявлению Попова В.Г. по факту хищения Братчиковым А.К. его имущества в связи с отсутствием состава преступления.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
 
    С учетом анализа материалов дела, суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств, понесенных истцом убытков, равно как и доказательств с достоверностью подтверждающих нахождение имущества у ответчика с целью дальнейшего определения его стоимости.
 
    Стоимость ущерба, указанная в исковом заявлении ничем не подтверждена и не обоснована.
 
    Истец в судебное заседание, назначенное на 20 марта 2013 года не явился, на вызове свидетелей не настаивал.
 
    Суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований, иных требований Поповым В.Г. не заявлено.
 
    С учетом анализа материалов дела, суд считает Попову В.Г. в иске к Братчикову А.К. о возмещении материального ущерба в размере 11 150 руб. следует  отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Попова <ФИО1> к Братчикову <ФИО2> о возмещении материального ущерба -  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Ленинский районный суд г. Ижевска.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2013 года.
 
    Мировой судья                                                                                 Н.В. Уткина
 
Дело № 2-98/2013                                                                
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(резолютивная часть)
 
 
    20 марта 2013 года                                                                                  г. Ижевск
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Ижевска, при секретаре Магамедзагировой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Попова <ФИО1> к Братчикову <ФИО2> о возмещении материального ущерба,
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Попова <ФИО1> к Братчикову <ФИО2> о возмещении материального ущерба -  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Ленинский районный суд г. Ижевска.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Н.В. Уткина