Решение от 31 мая 2013 года №2-98/2013

дело № 2-98/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года с. Петропавловское
 
    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи А.Б. Кочина,
 
    при секретаре Ю.В.Горшковой,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика адвоката Пенкина СН, удостоверение № 450, ордер № 001550,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябриной Л.П. к Мазнициной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
 
    установил:
 
    Зябрина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Мазнициной О.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указывает, что по наследству ею получен жилой дом по адресу: с. Петропавловское, ..... Право собственности с 2013 года. С 2004 года в указанном доме зарегистрирована Мазницина О.В., однако фактически в нем не проживает с 2006 года, её место жительства неизвестно.
 
        Нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права Зябриной Л.П. как собственника, поскольку она не может реализовать свое право на владение и распоряжение домом.
 
    Просит:
 
    - признать Мазницину О.В. утратившей право пользования жилым домом по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ....;
 
    - обязать администрацию Петропавловского сельсовета Петропавловского района Алтайского края снять Мазницину О.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ....
 
    В судебное заседание Зябрина Л.П., будучи надлежаще уведомленной о месте и времени его проведения, не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    Ответчик Мазницина О.В. в судебное заседание не прибыла, место её жительства не известно, судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, назначен адвокат Пенкин С.Н.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на неизвестность причины, по которой Мазницина О.В. не проживает в спорном жилом помещении.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, Зябриной Л.П. на праве собственности с февраля 2013 года принадлежит жилой дом по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, .... (л.д. 3).
 
    В соответствии с адресной справкой ФМС от 24.05.2013, Мазницина О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, .... с 08.04.2004.
 
    Из справки Администрации Петропавловского сельсовета Петропавловского района Алтайского края от 28.05.2013 № 964 усматривается, что Мазницина О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ...., однако фактически не проживает в с. Петропавловское с 2006 года, место жительства её не известно.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ граждане, не являющиеся родственниками, могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно части 4 той же статьи закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Из анализа вышеприведенных норм Закона следует, что для проживания граждан совместно с собственником жилого помещения необходимо его волеизъявление и поддержание семейных отношений. В этой связи временный характер отсутствия в жилом помещении не имеет юридического значения.
 
    Согласно материалам дела Мазницина О.В. не является родственником собственника жилого помещения, с 2006 года в доме не проживает, данных о том, что она ведет совместное хозяйство с Зябриной Л.П. и несет вместе с нею бремя содержания помещения не представлено. Перечисленные обстоятельства указывают на то, что Мазницина О.В. не является членом семьи собственника жилого помещения.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными, а потому удовлетворяет их.
 
    Что касается исковых требований об обязании администрации сельсовета снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, то суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    На основании всего изложенного, суд приходит к выводу, что вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением автоматически будет обязательно для исполнения регистрирующим органом в виде снятия с регистрационного учета ответчика, при этом специальное судебное решение об обязании исполнять решение суда, не требуется и является излишним.
 
    В связи с изложенным, суд находит, что требование об обязании администрации сельсовета снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворению не подлежит.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме .... руб. 00 коп., что подтверждено в судебном заседании чеком операции № 4857979124 от 17.05.2013 и соответствует характеру спорного правоотношения.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, районный суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Зябриной Л.П. удовлетворить частично.
 
    Признать Мазницину О.В. прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ....
 
    Решение является основанием для снятия Мазнициной О.В. с регистрационного учета по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ....
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Мазнициной О.В. в пользу Зябриной Л.П. .... руб. – в счет возврата государственной пошлины.
 
    Взыскать с Мазнициной О.В. в местный бюджет .... руб. 50 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий