Решение от 11 июня 2013 года №2-98/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                   г. Подольск
 
    Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Гулуа А.Л.
 
    при секретаре Евстюниной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Идаятову <ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 23368,85 руб., из которых: 19674,41 руб. - основной долг, 1113,64 руб.- проценты; 2580,80 руб. - начисленные неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 901,07 руб. Требования мотивирует тем, что <ДАТА2> с ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому присвоен <НОМЕР> и осуществлено перечисление денежных средств в размере 55080 руб., под 26 % годовых, с возвратом суммы займа путем внесения  ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 1650 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим образовалась задолженность в указанном выше размере, которую истец просит взыскать.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Идаятов Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д.38), о причинах неявки судье не сообщил.
 
    Представителем истца дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Мировой судья изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая спор, судья руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> с ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому присвоен <НОМЕР> и осуществлено перечисление денежных средств в размере 55080 руб., под 26 % годовых, с возвратом суммы займа путем внесения  ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 1650 руб. (л.д.17-20, 23).
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, открыл на имя ответчика счет, предоставил кредит. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности и справке по кредиту (л.д. 7, 8-15), однако обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность Идаятова Г.Г. составляет 23368,85 руб., из которой: 19674,41 руб. - основной долг, 1113,64 руб.- проценты; 2580,80 руб. - начисленные неустойки.
 
    Разрешая исковые требования о взыскании кредитной задолженности, судья исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, тогда как ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнены.
 
    Принимая во внимание, что погашение кредита и уплата процентов является обязанностью ответчика, однако ответчик свои обязательств по договору не исполнил, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, в порядке ст.56 ГПК РФ, а также возражений относительно размера кредитной задолженности, подлежащей взысканию, не представил, мировой судья признает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности в полном объеме.
 
    Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, судья руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 901,07 руб. (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст.233-235, 199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Идаятову <ФИО1> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Идаятова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере 23368,85 руб., из которой: 19674,41 руб. - основной долг, 1113,64 руб.- проценты; 2580,80 руб. - начисленные неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 901,07 руб., всего взыскать 24269,92 руб.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Гулуа А.Л.