Решение от 04 марта 2013 года №2-98/2013

Решение по гражданскому делу
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1> с применением средств оргтехники
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА2>                                                                                           г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Смердова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Корелиной К.П., гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения <НОМЕР> Алапаевского отделения ( на правах управления ) Свердловского отделения <НОМЕР> к Фахординовой <ФИО1> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расторжении кредитного договора .
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось с исковыми требованиями к Фахординовой <ФИО1> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расторжении кредитного договора.
 
    В судебное заседание представитель истца представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
 
    Ответчик не возражает против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.
 
    Из искового заявления, оглашенного в ходе судебного разбирательства ( л.д. 2-3) установлено, что  <ДАТА3> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фахординовой Н.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому Фахординова Н.Н. получила кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок 27 месяцев под 16,2% годовых. Получение денежных средств подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора второго числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, последний платеж <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Нарушая взятые на себя обязательства, Фахординова Н.Н. систематически, начиная с августа 2012 года, допускает просрочки по уплате суммы кредита  и процентов за пользование им. Следовательно, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.п.4.2.3., 4.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю суммы кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что на основании ранее изложенного является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В период действия кредитного договора у ОАО Сбербанка России возникли обоснованные сомнения в перспективе погашения Фахординовой Н.Н. кредита. Начиная с<ДАТА> у заемщика имеется просроченная задолженность по кредиту, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им.
 
    Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В адрес Фахординовой Н.Н. банком направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА6> о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в котором заемщик был уведомлен Кредитором о необходимости в срок не позднее <ДАТА7> возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплатить неустойку, однако данное требование было оставлено заемщиком без внимания.
 
    По состоянию на <ДАТА8> сумма задолженности по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая состоит из: - неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> - просроченных процентов за кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.; - просроченной ссудной задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Ответчик Фахординова Н.Н. в ходе судебного разбирательства исковые требования признала, суду показала, что она действительно получила в банке денежные средства, которые впоследствии передала лицу, которое совершило в отношении ответчика мошеннические действия. Фахординова Н.Н. обратилась с заявлением в полицию о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Последствия признания иска Фахординовой Н.Н. разъяснены и понятны,признание иска заявлено добровольно, без принуждения, что подтверждено ее подписью в протоколе судебного заседания.
 
    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено, что признание иска нарушает права и обязанности других лиц, противоречит закону, признание иска ответчиком принято судом.
 
    Из совокупности представленных и изученных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что между Фахординовой Н.Н. и ОАО Сбербанк России заключенкредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6-8).
 
    Условиями вышеуказанного кредитного договора установлено, что истец выступает в качестве кредитора и обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а ответчик выступает в качестве заемщика и обязуется возвратить кредитору полученный кредит  в срок до <ДАТА5> под 16,2 процентов годовых и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Ответственность на несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной  ставки с суммы просроченного платежа.
 
    Мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.10) установлено, что Фахординова Н.Н. получила  <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>. наличными.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ОАО Сбербанк России  исполнил обязательства по предоставлению кредита, ответчик Фахординова Н.Н. реально получила деньги в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по исполнению обязательств по договору кредита.
 
    Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления не его банковский счет.
 
    Обязанность  заемщика уплатить проценты по договору займа, установлена ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  кредитным договором.
 
    В ходе подготовки к судебному заседанию, в ходе судебного заседания сторонам было разъяснено действие ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , однако, сторонами не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уплату ответчиками  сумму остатка просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, пени  в полном объеме.
 
    Исходя из расчета ссудной  задолженности по кредитному договору (л.д.11), не оспоренному в судебном заседании ответчиком,  следует, что по состоянию на <ДАТА9> остаток просроченной срочной ссудной задолженности составил <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков  суммы остатка  просроченной ссудной задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, также процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, общая <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> обоснованны.
 
    Вышеуказанные расчеты составлены в соответствии с законодательством, признаны судом обоснованными, сторонами в ходе судебного разбирательства не представлено возражений относительно вышеуказанных расчетов.
 
    Рассматривая исковые требования о  расторжении кредитного договора, суд руководствовался ст.450 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В период с <ДАТА> ответчиком были допущены нарушения сроков уплаты  суммы кредитом процентов  за пользование им, у заемщика имеется  непогашенная просроченная  задолженность по кредиту.
 
    <ДАТА10> в адрес ответчика было направлено требование  о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора ( л.д.15).
 
    Требование было лично получено ответчиком <ДАТА11>, что удостоверено ее подписью,  не было рассмотрено ответчиком, ответ не поступил.
 
    Из пояснений представителя истца и постановления Правления Сберегательного Банка РФ <НОМЕР> параграф 43а от <ДАТА12>, приказа Уральского банка  СБ РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> <АДРЕС> отделение <НОМЕР> реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения  - дополнительный офис  <АДРЕС> отделения <НОМЕР>.
 
    Согласно приказа Сбербанка России <НОМЕР> от <ДАТА> года <АДРЕС> отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» реорганизовано путем  перевода в статус структурного подразделения - дополнительного офиса ( универсального) <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ( л.д. 21- 22).
 
    При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица, что установлено ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании  вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что требование о взыскании суммы исковых требований в пользу Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> <АДРЕС> отделения ( на правах управления ) <АДРЕС> отделения <НОМЕР> с Фахординовой <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствовался ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения  <НОМЕР>, <АДРЕС> отделения  ( на правах управления) <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» к Фахординовой <ФИО1> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧИНО>., о  расторжении кредитного договора  удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Взыскать с Фахординовой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Взыскать с Фахординовой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  сумму госпошлины  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.
 
    Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением могут ознакомиться  <ДАТА1> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Направить копию решения истцу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня вынесения мотвированного решения через мирового судью, вынесшего решение.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена  <ДАТА14> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          С.Г.Смердова