Решение от 03 июня 2013 года №2-98/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-98/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-98/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    пос. Депутатский 03 июня 2013 года
 
    Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., с участием заместителя прокурора Усть-Янского района РС (Я) Попова Б.Б., действующего по поручению прокурора Якутской природоохранной прокуратуры Александрова П.С., представителя Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» по доверенности Винниченко П.А., при секретаре Кирюшиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Якутской природоохранной прокуратуры Александрова П.С. о понуждении Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» принять меры к оформлению договора водопользования для забора воды в пользование для питьевых, хозяйственно-бытовых нужд и производственных нужд из р. Чондон, Яна, Селленнях путем подачи документов в установленном порядке в Департамент по водным отношениям РС (Я) в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор Якутской природоохранной прокуратуры Александров П.С., действуя на основании ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга граждан, интересов Российской Федерации, ссылаясь на то, что Открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис» в лице Усть-Янского филиала осуществляет забор воды из поверхностных водных объектов, а именно рек Чондон, Яна, Селленнях для питьевых, хозяйственно-бытовых нужд населения и производственных нужд, то есть для котельных, без оформления договора водопользования, как предусмотрено Водным Кодексом РФ, просит обязать Открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис» принять меры к оформлению договора водопользования для забора воды в пользование для питьевых, хозяйственно-бытовых нужд и производственных нужд из рек Чондон, Яна и Селленнях путем подачи документов в установленном порядке в Департамент по водным отношениям РС (Я( в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда.
 
    В судебном заседание заместитель прокурора Усть-Янского района, сославшись на представленные доказательства, требования поддержал в полном объеме и просит иск удовлетворить.
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» по доверенности Винниченко П.А. в судебном заседании пояснил, что кроме письма № от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя Департамента по водным отношениям РС (Я), информации и доказательств по обращению ОАО «Теплоэнергосервис» в Департамент по водным отношениям РС (Я) с заявлением о заключении договора водопользования спорными водными объектами в период 2013 года у него не имеется. Просит принять по делу законное решение.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.11 Водного Кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов на основании договора водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи.
 
    Из материалов дела установлено, что видами деятельности ОАО «Теплоэнергосервис» является производство тепловой энергии котельными, сбор и очистка воды, предоставление населению услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, в том числе такие же виды деятельности осуществляются и Усть-Янским филиалом ОАО «Теплоэнергосервис».
 
    До обращения в суд договор на пользование водными объектами – реками Чондон, Яна, Селленнях у ОАО «Теплоэнергосервис» отсутствует.
 
    Более того, суду не представлено и доказательств обращения ответчика в Департамент по водным отношениям РС (Я) с соответствующим заявлением и пакетом документов для заключения договора водопользования в 2013 году.
 
    Изложенные выше обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются Уставом ОАО «Теплоэнергосервис» и приложением к нему, пояснениями представителя ответчика в судебном заседании, сведениями Ленского бассейнового водного управления от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией Департамента по водным отношениям РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии оформленного права водными объектами у Усть-Янского филиала ОАО«Теплоэнергосервис».
 
    При таких обстоятельствах, установленных в суде, суд находит требования прокурора Якутской природоохранной прокуратуры обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Якутского природоохранного прокурора удовлетворить.
 
    Обязать Открытое акционерное «Теплоэнергосервис» принять меры к оформлению договора водопользования для забора воды в пользование для питьевых, хозяйственно-бытовых нужд и производственных нужд из рек Чондон, Яна, Селленнях путем подачи документов в установленном порядке в Департамент по водным отношениям РС (Я) в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда.
 
    Обязать Открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис» сообщить в суд об исполнении настоящего решения в течение месяца со дня заключения договора водопользования.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Председательствующий: п/п Е.Я. Новожилов
 
 
    Копия верна:
 
 
    Судья Усть-Янского
 
    районного суда РС (Я): Е.Я. Новожилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать