Решение от 14 июня 2013 года №2-98/2013

Дело № 2-98/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        с. Завьялово 14 июня 2013 г.
 
    Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,
 
    при секретаре Абт Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ 1 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и нарушающими права неопределённого круга лиц, возложении обязанности по прекращению указанных действий,
 
Установил:
 
    ЮЛ 1 обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий по продаже детских игрушек:
 
    - коляска для кукол «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, полученная по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - кукла «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, полученная по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - пистолет в упаковке по цене <данные изъяты> рублей, полученная по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    без необходимой и достоверной информации об изготовителе товара – фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождение организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от покупателей, а также нарушающими право неопределенного круга потребителей на необходимую и достоверную информацию о товаре.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить вышеуказанные действия.
 
    Свои требования ЮЛ 1 обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой выездной проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность по продаже детских игрушек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу:<адрес>, работником ЮЛ 1 были выявлены нарушения требований «Правил продажи отдельных видов товаров», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55, а именно п.п.11, 15 – на момент проведения проверки в продаже находились товары с ценниками, на которые своевременно в наглядной и доступной форме до сведения покупателя не доведена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора товаров (отсутствует на этикетках и ярлыках), об изготовителе товара - фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от покупателей.
 
    Таким образом, нарушены п.1 ст.8, п.2 ст.10 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
 
    Согласно п.3 ст. 10 Закона информация о товаре доводится до сведения потребителей на этикетках, маркировкой.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 494 ГК РФ предложение к продаже указанных товаров путём выставления магазине индивидуального предпринимателя ФИО1 является публичной офертой неопределенному кругу лиц. По мнению ЮЛ 1 предложение к продаже указанных товаров при отсутствии необходимой и достоверной информации нарушает права неопределённого круга потребителей на её получение, предусмотренные ст. 8 Закона.
 
    В судебном заседании представитель ЮЛ 1 Дорошенко Т.С. иск поддержала.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
 
    В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения не позднее дня его вступления в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 46 Закона суд полагает необходимым обязать ФИО1 довести данное решение суда до сведения потребителей путём размещения его копии в «уголке потребителя» в принадлежащем ФИО1 магазине.
 
    Истец освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, поэтому в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск ЮЛ 1 удовлетворить.
 
    Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по продаже детских игрушек:
 
    - коляска для кукол «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, полученная по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - кукла «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, полученная по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - пистолет в упаковке по цене <данные изъяты> рублей, полученная по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу:<адрес>, без необходимой и достоверной информации об изготовителе товара – фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождение организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от покупателей, а также нарушающими право неопределенного круга потребителей на необходимую и достоверную информацию о товаре, противоправными и нарушающими права неопределённого круга потребителей.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить указанные действия.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести данное решение суда до сведения потребителей путём размещения его копии в «уголке потребителя» в магазине по адресу:<адрес>, не позднее дня вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
 
Судья Белоусов М.Н.