Решение от 28 февраля 2013 года №2-98/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-17-98/2013
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     г. Камышин                                                                               28 февраля 2013 года       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области Сулейманян В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Везеничевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (<ФИО1> к Русину <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО <ФИО3> обратился в суд  с иском, в котором просит взыскать с Русина В.В., а также других наследников Русина А.В, в случае их установления в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 003 рублей 38 копеек, включая сумму просроченного основного долга в размере 13 869 рублей 82 копеек, просроченные проценты в размере  1 133 рублей 56 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей 14 копеек, а всего 15 603 рублей 52 копеек.
 
    В обоснование иска указал, что 11.01.2008 между ОАО <ФИО3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> и Русиным <ФИО4> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил Русину А.В. кредит «Потребительский кредит» в размере 15 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,95 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 396 рублей 35 копеек в соответствии с графиком платежей, путем безакцептного списания со счета в соответствии с дополнительным соглашением <НОМЕР> о вкладе. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Последнее погашение по кредиту производилось 29.05.2012 в размере 43 рублей 65 копеек, которые пошли на погашение процентов за текущий долг. Больше погашений не производилось, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 07.11.2012 составляет в сумме 15 003 рублей 38 копеек. При выяснении причин нарушений заемщиком условий кредитного договора, истцом было установлено, что Русин А.В. умер <ДАТА7>, в связи с чем имущество Русина А.В. будет отнесено к наследственной массе и разделено между наследниками в равных долях, и наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. На момент смерти заемщик Русин А.В. был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, где в настоящее время зарегистрирован брат умершего заемщика Русин <ФИО2>. Истец, являясь кредитором Русина А.В. вправе предъявить свои требования к лицам, желающим вступить в наследство или к наследственному имуществу, выявленному в рамках наследственного дела, заведенного нотариусом.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО <ФИО3> - Реносов В.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик Русин В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением от 25.02.2013, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.  
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                                                                                                                          Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
                                                                                                                          В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
                                                                                                                          Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                                                                                                                          В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим  образом  в соответствии  с условиями обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                                                                                                                          В судебном заседании установлено, что между истцом Русиным А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 29.03.2012, согласно которому банк предоставил Русину А.В. кредит «Потребительский кредит» в размере 15 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,95 % годовых (л.д. 6-10).
 
                                                                                                                          В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 396 рублей 35 копеек в соответствии с графиком платежей, путем безакцептного списания со счета в соответствии с дополнительным соглашением <НОМЕР> о вкладе.
 
                                                                                                                          Судом установлено, что взятые на себя обязательства перед банком заемщик Русин А.В. надлежащим образом не исполнил ввиду смерти <ДАТА7>, что подтверждается копией свидетельства о его смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 17).
 
                                                                                                                          Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
                                                                                                                          В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Из требований п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Вместе с тем, стороной истца суду не представлено документов и доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества заемщика <ФИО5> и соответствующих его наследников.
 
    Как следует из сведений нотариуса г. Камышина Халатян Ж.К. по состоянию на 29.01.2013, наследственное дело к имуществу Русина А.В., умершего <ДАТА7>, не заводилось (л.д. 25). 
 
    Согласно имеющихся в материалах дела справки Автономного учреждения <ФИО6>  <НОМЕР> от 19.02.2013 и справки МО МВД России «<ФИО7>» <НОМЕР> от 22.02.2013, сведений о принадлежности заемщику Русину А.В. движимого и недвижимого имущества не имеется (л.д. 39-44), что также подтверждается приобщенными к материалам дела сведениями Камышинского отдела Росреестра по Волгоградской области от 19.02.2013 об отсутствии недвижимого имущества в собственности заемщика.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом суд находит, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по данным основаниям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л:
 
 
    В иске открытого акционерного общества (ОАО) <ФИО3> к Русину <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                 В.А. Сулейманян