Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-98/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 98-1/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2013 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В.,
при секретаре Вдовенко М.Ю.,
представителя истца Стариковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тверьуниверсалбанк» к Бушмину <ФИО1> о взыскании штрафа,
установил:
Истец обратился к мировому судье с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за нарушении условий кредитного договора по страхованию квартиры и расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. со сроком возврата <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> процентов годовых.
Целевым назначением кредита являлось приобретение в собственность ответчика квартиры по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
В соответствии с пунктом 4.1.5. кредитного договора Бушмин К.Ю. обязан осуществлять страхование квартиры от рисков, связанных с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (имущественное страхование) в пользу кредитора, заключив договор (полис) страхования (имущественное страхование), где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор.
Согласно пункту 4.1.8. кредитного договора заемщик обязуется обеспечивать страхование квартиры в течение всего периода действия кредитного договора: пролонгация (продление) договора (полисов) страхование либо заключение нового договора (полиса) страхования на каждый последующий год должна осуществляться заемщиком в течение 5 рабочих дней до момента окончания срока действия предыдущего договора (полиса) страхования. Заемщик обязуется не позднее 7 рабочих дней с даты наступления срока уплаты страховой премии (страхового взноса) предоставлять кредитору оригиналы документов, подтверждающих уплаты страховой премии (страховых взносов).
При нарушении условий пункта 4.1.8. Кредитного договора заемщик уплачивает согласно п. 5.4. Кредитного договора кредитору штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> обязанность по страхованию квартиры ответчиком исполнена. По истечении срока действия вышеуказанного страхового полиса ответчик не исполняет своей обязанности по страхованию квартиры, являющейся предметом залога, на новый срок. Истец уведомлял ответчика о необходимости страхования квартиры на новый срок.
До настоящего времени предусмотренная законом и условиями кредитного договора обязанность по страхованию квартиры в целях обеспечения ее сохранности ответчиком не исполнена.
В судебном заседании представитель истца Старикова С.Н. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-118 ГПК РФ, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил письменных возражений относительно заявленных требований. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика при отсутствии возражений представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. со сроком возврата <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> процентов годовых.
Целевым назначением кредита являлось приобретение в собственность ответчика квартиры по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
В соответствии с пунктом 4.1.5 кредитного договора Бушмин К.Ю. обязан осуществлять страхование квартиры от рисков, связанных с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (имущественное страхование) в пользу кредитора, заключив договор (полис) страхования (имущественное страхование), где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор.
Согласно пункту 4.1.8. кредитного договора заемщик обязуется обеспечивать страхование квартиры в течение всего периода действия кредитного договора: пролонгация (продление) договора (полисов) страхование либо заключение нового договора (полиса) страхования на каждый последующий год должна осуществляться заемщиком в течение 5 рабочих дней до момента окончания срока действия предыдущего договора (полиса) страхования. Заемщик обязуется не позднее 7 рабочих дней с даты наступления срока уплаты страховой премии (страхового взноса) предоставлять кредитору оригиналы документов, подтверждающих уплаты страховой премии (страховых взносов).
При нарушении условий пункта 4.1.8. Кредитного договора заемщик уплачивает согласно п. 5.4. Кредитного договора кредитору штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке залоге недвижимости» страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной.
При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства - на сумму не ниже суммы этого обязательства.
Поскольку заложенное имущество находится у ответчика, он, как залогодатель, в силу подп. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ обязан страховать за свой счет заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования. Обязанность по страхованию заложенного имущества предусмотрена также статьей 38 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», а именно залогодатель при залоге с оставлением имущества у залогодателя, если иное не предусмотрено договором о залоге, обязан страховать за свой счет предмет залога на его полную стоимость.
По истечении срока действия вышеуказанного страхового полиса ответчик не исполняет своей обязанности по страхованию квартиры, являющейся предметом залога, на новый срок.
Истец уведомлял ответчика о необходимости страхования квартиры на новый срок, что подтверждается уведомлением от <ДАТА7> исх. <НОМЕР>.
Однако до настоящего времени предусмотренная законом и условиями кредитного договора обязанность по страхованию квартиры в целях обеспечения ее сохранности ответчиком не исполнена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Бушмин К.Ю. не исполняет своих обязательств по страхованию квартиры в целях обеспечения ее сохранности, что в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Тверьуниверсалбанк» удовлетворить.
Взыскать с Бушмина <ФИО1> в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за нарушение условий кредитного договора по страхованию квартиры и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Твери заявление об отмене состоявшегося решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Твери в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.В. Виноградова
Заочное решение не вступило в законную силу.
