Решение от 01 апреля 2013 года №2-98/2013

    Дело № 2-98/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2013 года г. Змеиногорск
 
    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
 
    при секретаре Чекрыжовой Ю. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Зацепиной Оксане Владимировне о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, членского взноса, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее - КПК «Змеиногорский») обратился в суд с названным иском, указывая, что между кооперативом и членом кооператива Зацепиной О. В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № №, по которому Зацепина О. В. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 91 день. В соответствии с п. 1.7 договора займа денежные средства были предоставлены заемщику для целевого использования – на покупку квартиры по адресу:<адрес>5. Согласно раздела 4 договора займа и ст. ст. 1,2 ФЗ «Об ипотеке» в целях обеспечения обязательств по договору займа при регистрации договора купли-продажи квартиры на основании ст. 11 ФЗ «Об ипотеке» на недвижимость было зарегистрировано обременение. Заемщик обязалась возвратить сумму займа и компенсацию за пользование займом в размере 28 % на сумму непогашенной части займа согласно графику гашения задолженности. В связи с нарушением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о возврате суммы займа и компенсации по займу. После этого денежные средства от заемщика не поступали. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором, а согласно п. п. 3.2, 3.3. договора заемщик обязан уплатить штрафную неустойку по займу в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Пунктом 2.4.2 Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива предусмотрено, что члены кооператива, пользующиеся займами, уплачивают членский взнос в размере 1,2 % в месяц от суммы займа, если срок займа не более года. В случае использования займа за пределами срока, на который он выдан, пайщик оплачивает членский взнос за расчета периода использования на сумму полученного займа без учета суммы гашения. На ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб., членский взнос <данные изъяты> руб., всего долг <данные изъяты> руб. В связи с тем, что сумма подлежащей уплате неустойки <данные изъяты> руб. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным уменьшить ее до <данные изъяты> руб. Просил взыскать с Зацепиной О. В. невозвращенную сумму займа <данные изъяты> руб., проценты (компенсацию) за пользование займом – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку (повышенную компенсацию) – <данные изъяты> руб., членский взнос <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное имущество – квартиру и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>5, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8021,68 руб., по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Протасов Г. Н. исковые требования уточнил, просил взыскать с Зацепиной О. В. невозвращенную сумму займа <данные изъяты> руб., проценты (компенсацию) за пользование займом – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку (повышенную компенсацию) – <данные изъяты> руб., членский взнос <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), требования об обращении взыскания на заложенное имущество не поддержал.
 
    Ответчик Зацепина О. В., третье лицо Зацепин Р. С. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании комитета по займам КПК «Змеиногорский» принято решение о выдаче члену кооператива Зацепиной О. В. займа «Материнский капитал» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 3 месяца, что подтверждается протоколом № (л. д. 18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зацепиной О. В. заключен договор целевого займа № № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 90 дней (л. д. 10).
 
    Пунктом 1.3 договора предусмотрена компенсация (проценты) за пользование займом в размере 28 % годовых.
 
    Графиком гашения займа, подписанным сторонами, и являющимся неотъемлемой частью договора займа, определены суммы займа и компенсации, подлежащие уплате ежемесячно до 19 числа (л. д. 22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в оговоренном договором размере выдана Зацепиной О. В., что подтверждается копией расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20).
 
    По утверждению истца платежей по договору займа с момента получения суммы займа ответчицей не производилось, по истечении срока действия договора займ также не возвращен. Доказательств обратного, в т. ч. надлежащего исполнения обязательств по договору займа Зацепиной О. В. суду не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ кооператив направил заемщику требование об оплате задолженности по договору займа, а именно суммы займа, процентов, неустойки, членского взноса в течение семи календарных дней с момента получения требования (л. д. 25). Требование Зацепиной О. В. получено ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Поскольку заемщик нарушил установленный график погашения сумм по договору займа, по истечении срока действия договора свои обязательства по нему не выполнил, в добровольном порядке ни на момент обращения истца с иском в суд, ни в последующем не оплатил имеющуюся задолженность по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга и процентов за пользование займом.
 
    По представленным истцом расчетам, сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., проценты (компенсация) за пользование займом – <данные изъяты> руб.
 
    Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, ответчиком они не опровергнуты.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков штрафной неустойки за нарушение заемщиком графика гашения займа.
 
    Согласно п. 3.4 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п. 1.2 настоящего договора сумму займа, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    При расчете неустойки в соответствии с указанным процентом, ее размер, как указано в иске и верно рассчитано истцом, за 68 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб.
 
    Посчитав указанную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил ее до <данные изъяты> руб., что является его правом.
 
    В связи с этим, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в заявленном размере.
 
    Требование о взыскании с Зацепиной О. В. задолженности по уплате членского взноса суд находит также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос представляет собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
    Пунктом 6.1 Устава КПК «Змеиногорский» предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет членских взносов членов кредитного кооператива.
 
    Подп. 2 п. 5.12 Устава определено, что утверждение положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива.
 
    Пунктом 2.1 Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что в целях обеспечения уставной деятельности члены кооператива уплачивают взносы, в том числе и членский взнос.
 
    В соответствии с п. 1.3. Положения о предоставлении займов членам кредитного потребительского кооператива займы выдаются только членам КПК.
 
    Зацепина О. В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом кооператива, что подтверждается ее заявлением о принятии в члены кооператива (л. д. 8), протоколом заседания правления кооператива (л. д. 11).
 
    В упомянутом заявлении о принятии в члены кооператива указано, что Зацепина О. В. ознакомлена с уставом, положениями КПК и обязалась выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающие из ее членства в КПК.
 
    Договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5) также предусмотрена обязанность заемщика внести членские взносы для формирования сметы расходов и осуществления займодавцем уставной деятельности.
 
    Согласно п. 2.4.2 Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, член кредитного кооператива, пользующийся займами, уплачивает членский взнос в размере 1,2 % в месяц от суммы займа, если срок займа не более года. В случае использования суммы займа за пределами срока, на который он выдан, пайщик оплачивает членский взнос из расчета периода использования по установленным настоящим положением ставкам на сумму полученного займа без учета суммы гашения.
 
    Факт ознакомления ответчицы с условиями выдачи займа подтверждается памяткой по оформлению займа в КПК «Змеиногорский», подписанной Зацепиной О. В., где указан размер членского взноса (л. д. 24).
 
    С учетом того, что в установленный договором срок займ не возвращен, кооператив на основании п. 1.5 договора, п. 2.4.2 Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, вправе требовать уплаты членского взноса и после наступления определенной договором даты окончания использования займа.
 
    Расчет подлежащего взысканию членского взноса в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кооперативом произведен верно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).
 
    С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно представленного в суд расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), истец понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая объем времени, затраченного представителем истца на оказание юридической помощи, количества подготовленных им для подачи иска в суд материалов, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме - <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Зацепиной Оксаны Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, членский взнос в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Зацепиной Оксаны Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья А. А. Масанкина
 
Решение принято в окончательной форме 05 апреля 2013 г.
 
Судья А. А. Масанкина