Решение от 14 февраля 2013 года №2-98/2013

Дело № 2-98/2013
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Звенигово 14 февраля 2013 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре Чезгановой И.В., с участием: представителя истицы Смирновой Л.М. – адвоката Майоровой Л.Г., представителя ответчика МБОУ ДОД «Кужмарская детская школа искусств» Костеровой В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Смирновой Л. М. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Кужмарская детская школа искусств» о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Смирнова Л.М. обратилась в суд с иском, указанным выше, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Кужмарская детская школа искусств» (далее МБОУ ДОД «Кужмарская ДШИ»), в которых просили взыскать с МБОУ ДОД «Кужмарская ДШИ» в качестве возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в ее пользу <.....>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истицей при обращении в суд <.....>
 
    В обосновании заявленных требований истица указала, что она работает в МБОУ ДОД «Кужмарская ДШИ», в соответствии со ст. 55 Закона РФ «Об образовании», Законом Республики Марий Эл от 25.11.2004 года № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» имеет право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, имеет право на 100-процентное возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (оплата за жилое помещение, отопление и освещение) как <.....> системы образования. За период с января 2009 года по декабрь 2011 года ею оплачены жилищно-коммунальные услуги (включая оплату за отопление, электроэнергию, содержание и ремонт жилого помещения) в размере <.....>., указанные средства не возмещены.
 
    В судебном заседании представитель истицы Смирновой Л.М. – адвокат Майорова Л.Г., действующая на основании Ордера № от <дата>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истицей, суду пояснила согласно изложенному в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика МБОУ ДОД «Кужмарская ДШИ» Костерова В.В., действующая в интересах ответчика по доверенности от <дата> с правом признания иска, с исковыми требованиями истицы Смирновой Л.М. согласилась, расчеты задолженности, подлежащей взысканию, считает правильными, иск признала в полном объеме, в том числе в части взыскания судебных расходов, просила приобщить к материалам дела соответствующее заявление, последствия признания исков разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения и принимая во внимание позицию участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиком было заявлено о признании исков в полном объеме, полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены и признаны допустимыми. Судом признание исков ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что при обращении в суд истицей уплачена государственная пошлина в размере <.....>. (л/д 1).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Смирновой Л.М. удовлетворить, взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Кужмарская детская школа искусств» ((<адрес>, основной государственный регистрационный номер № от 11.04.2003 года, КПП № ИНН №), в пользу Смирновой Л. М. расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: судья О.В. Михайлов
 
    .