Решение от 14 июня 2013 года №2-98/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-98/57-2013
 
     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
     город Олекминск                                                                                                        14 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я) Никифоров А.А., при секретаре судебного заседания Собакиной О.Н., с участием:
 
    истца Шевелева В.М.,
 
    ответчика Керимова К.Ю-О.
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева<ФИО> к Керимову <ФИО2> о взыскании долга по договору аренды,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шевелев В.М. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Керимову К.Ю.-О. о взыскании долга по договору аренды. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2>, между сторонами был заключен договор аренды жилого вагона-дома (далее вагон) цвета «хаки» установленный на тракторных санях. Согласно данному договору, арендная плата составила 10000 (десять тысяч) рублей в месяц, а в случае несвоевременной оплаты, пеня в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день. Актом приема-передачи от <ДАТА2>, вагон был передан в пользование Керимова К.Ю-О. За первый месяц (декабрь 2012 года) использования арендуемого имущества, Керимов К.Ю-О. оплату не произвел, в связи с чем <ДАТА3>, Шевелев В.М. направил в адрес Керимова К.Ю-О. извещение о расторжении договора аренды. <ДАТА4> Шевелев В.М. в связи с не оплатой и отсутствием ответа на извещение, был вынужден изъять имущество. <ДАТА5> Шевелев В.М. повторно направил в адрес Керимова К.Ю-О. претензионное письмо. Но адресат на письмо не ответил и сумму задолженности не оплатил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору аренды 31666 рублей 70 копеек, пени за просрочку платежа в размере 10335 рублей, возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1691 рубль 18 копеек.
 
 
                В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания задолженности по оплате основного долга по договору аренды в размере 31666 рублей 70 копеек и пеней в размере 10335 рублей, поскольку ответчик погасил долг добровольно до рассмотрения дела, что подтвердил копией расписки о получении денежных средств по договору аренды на сумму 42000 (сорок две тысячи) рублей. Просит взыскать с Керимова К.Ю-О. уплаченную при подаче иска государственную пошлину 1691 рубль 18 копеек, а также  расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.
 
 
    Ответчик Керимов К.Ю-О. исковые требования признал частично, а именно в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1691 рубль 18 копеек, в части возмещения расходы на оплату юридических услуг не признал, мотивируя это тем, что истец нарушает ранее обговоренные условия.
 
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
 
    В связи с полной выплатой задолженности по договору аренды и изменением истцом исковых требований, суд расценивает оплату ответчиком долга по договору аренды, как признание ответчиком исковых требовании указанных истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    Судебные издержки истца, в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 1691 рубль 18 копеек, расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей подтверждены платежными документами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Из материалов дела установлено, что между истцом Шевелевым В.М. и ИП <ФИО3> заключен договор об оказании юридических и консультативных услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>. В соответствии с данным договором Шевелев В.М. выплатил представителю за оказание юридических услуг 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5>. Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к другим необходимым расходам. Таким образом, судебные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. А также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - в размере 1691 рубль 18 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Шевелева<ФИО> к Керимову <ФИО2> -  удовлетворить.
 
    Взыскать с Керимова Касума <ФИО4> в пользу Шевелева<ФИО> в счет возмещения расходов по оплате юридических  услуг 10000 (десять тысяч) рублей, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 1691 (одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 18 копеек, всего взыскать 11691 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 18 копеек
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через мирового судью.
 
    .          
 
 
 
 
 
Мировой судья:   п/п А.А. НикифоровКопия с подлинным верна.
 
 
                Мировой судья:                                                                                            А.А. Никифоров