Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-98/2013
дело № 2-98\2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 23 апреля 2013 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Егоровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновцова ФИО13 к Коновцовой ФИО14 ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Коновцев Д.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла бабушка - ФИО16
После смерти бабушки открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО17. составила завещание, согласно которому она завещала всё своё имущество ему.
Наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО18. является её мать - Коновцова ФИО19, которая не принимала наследство, зная, что ФИО20 составила завещание на его имя.
Он знал о завещании, составленном бабушкой и считал его документом, подтверждающим его право на наследство, и поэтому к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Он не знал, что нужно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и поэтому считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти бабушки и признать за ним право на наследство по завещанию, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
При подготовке дела к судебному разбирательству Коновцов Д.А. изменил свои требования и просил суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО21
В судебном заседании Коновцов Д.А. поддержал свои требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Коновцова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.63), от неё в суд поступило заявление (л.д.66), в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения иска Коновцова Д.А. не возражает.
Представитель третьего лица - межрайонной налоговой МНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом (л.д.69).
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников судебного заседания рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Суд выслушав объяснения истца, его представителя -ФИО10, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной заместителем главы администрации МО «Бобровское сельское поселение» (л.д.29), показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Достоверно установлено, что Коновцов Д.А. является надлежащим истцом по делу, так как является внуком ФИО23., составившая на его имя завещание, которое не отменено и не изменено, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО24 (л.д.15), в котором указано, что матерью её является Ерёмина ФИО25, копией свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО26. (л.д.16) из которого следует, что после заключения брака ФИО27 присвоена фамилия Коновцова, копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.17), в котором указано, что его матерью является Коновцова Л.А.
Судом установлено, что Ерёмина ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л.д.14).
После смерти ФИО30 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,, что подтверждается копией договора купли-продажи этого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Судом установлено, что ФИО31 при жизни составила завещание, которым завещала принадлежащий ей жилой дом ФИО2, завещание на день рассмотрения дела не отменено и не изменено, что подтверждается копией завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Бобровского сельского Совета народных депутатов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и справкой администрации МО «Бобровское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19).
Судом установлено, что наследственное дело после смерти Ерёминой А.М. не заводилось и не оформлялось, что подтверждается справкой нотариуса Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.50).
В соответствии с частью 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО2 по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, поскольку он не знал, что для принятия наследства ему следует обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а узнал об этом в феврале 2013 года, когда решил оформить наследство после смерти бабушки.
Кроме того, судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, поскольку он до смерти ФИО32., на момент её смерти и после смерти проживал в доме, принадлежащем ФИО33 что было подтверждено в судебном заседании свидетелем ГорбуновойЛ.Н.
Учитывая указанное выше и в связи с тем, что более ни кто не претендует на наследство, оставшееся после смерти ФИО34 суд считает необходимым удовлетворить иск Коновцова Д.А. и восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти Ерёминой А.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Ф, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Коновцову ФИО35 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н.Казанцева
