Решение от 05 июня 2013 года №2-98/2013

Решение по гражданскому делу
    2-98/13 (170 суд.уч.)                                                                      
 
 
    Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ5 июня 2013 года г. Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычкова А.Т., при секретаре Ульяновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Грекову М.В. овзыскании задолженности
 
 
Установил:
 
 
    Истец (по доверенности Коханюк Р.А.) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании договора от <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30%. Также, согласно условиям договора  ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить оплату кредита и процентов по нему в размере платежа не менее минимального. Однако, ответчик свои обязанности не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45 468,12 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1564,04 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Греков М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявленные исковые требования не оспорил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
 
    Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА3> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Грековым М.В. - сторонами по делу  был заключен договор на получение ответчиком кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности. Указанный договор был заключен сторонами на основании анкеты-заявления Грекова М.В. на получение платежной карты с лимитом кредитования на сумм 70 000 руб. от <ДАТА2> (л.д. 6).
 
    При рассмотрении дела установлено, что за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> банк предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных операций по карте в размере 20 594 руб. 19 коп.
 
    В соответствии  с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (л.д. 8), а также согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца, производить оплату кредит в размере платежа не менее минимального - 7 процентов об общей суммы задолженности.
 
    Также, согласно условиям кредитования, за несвоевременное внесение минимально платежа взимается пеня в размере процентной ставки по договору и начисляется за каждый день просрочки. Кроме того, указанными условиями предусмотрено взимание штрафа при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств в размере 2 500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    В судебном заседании установлено, что Греков М.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, уплату  кредита и процентов производит нерегулярно, нарушая сроки возврата денежных средств. По состоянию на <ДАТА6> по кредитной карте образовалась задолженность: 45 468 руб. 12 коп., из них:
 
    - задолженность по кредиту                  24 955 руб.
 
    - задолженность по процентам        9 967 руб. 02 коп.,
 
    - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 6 000 руб.
 
    - штраф за нарушение сроков по процентам                          4 546 руб. 10 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что заемщик - ответчик по делу, систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
Р е ш и л:
 
 
    Взыскать с Грекова М.В., <ДАТА7> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору кредитной карты от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА8> в сумме 45 468 рублей 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 564 руб. 04 коп., а всего взыскать 47 032 (сорок семь тысяч тридцать два) рубля 16 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.         
 
 
 
 
Мировой судья: Рычкова А.Т<ФИО1>