Определение от 18 марта 2013 года №2-98/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Большие Уки 18 марта 2013 года
 
    Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д.,
 
    при секретаре Кользиной А.Г.,
 
    с участием помощника прокурора района Подхалюзина С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2013 по иску прокурора Большеуковского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Шевцову Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
установил:
 
    Прокурор Большеуковского района обратился в суд с указанным иском.
 
    В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что Шевцов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ОО «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>». Однако ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение № на право управления транспортным средством категории «<данные изъяты>», действительное по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Большеуковского района Подхалюзин С.С. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что в настоящее время Шевцов Д.В. снят с учета в наркологическом кабинете. Заявление адресовано суду в письменной форме и приобщено к делу.
 
    Ответчик Шевцов Д.В. в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в настоящее время Шевцов Д.В. снят с диспансерного учета в наркологическом кабинете (л.д.9).
 
    Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-98 по иску прокурора Большеуковского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Шевцову Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.
 
    Разъяснить прокурору Большеуковского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.Д. Немцова