Определение от 07 июня 2013 года №2-98/2013

Дело 2-98\2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    07 июня 2013 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи С.И. Косых
 
    при секретаре В.О. Сулима
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.А. к Нохрину С.В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волков В.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> Нохрин С.В. получил у Ботвиновой Э.С. по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в срок не позднее <дата>. В подтверждение получения суммы займа также была составлена расписка.
 
    Истец отразил, что Нохрин С.В. свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, деньги не уплатил. По договору цессии от <дата> Ботвинова Э.С. уступила истцу Волкову В.А. право требования вышеуказанных денежных средств с должника Нохрина С.В.
 
    Истец отразил, что на уведомление о состоявшейся уступке права требований должник не ответил, до настоящего времени долг не погасил. На основании вышеизложенного, Волков В.А. просил суд взыскать с Нохрина С.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты госпошлины.
 
    Ответчик Нохрин С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч.3 ч.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.
 
    В судебном заседании истец Волков В.А. поддержал доводы и требования иска.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    При подаче искового заявления, поступившего в суд <дата>, истцом Волковым В.А. было указано, что ответчик Нохрин С.В. проживает в <адрес>.
 
    Между тем, согласно ответу от <дата> ТП УФМС России в г.Яровое, Нохрин С.В. снят с регистрационного учета в <адрес> <дата> в связи с убытием в <адрес> (л.д.15).
 
    Согласно адресной справке Управления федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю от <дата>, Нохрин С.В. с <дата> зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д.17).
 
    По указанному адресу ответчик получает направляемую ему почтовую корреспонденцию (л.д.25)
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ФЗ РФ N137-ФЗ от 10ноября2003года юрисдикция Яровского районного суда Алтайского края распространяется только на территорию города Яровое Алтайского края.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку гражданское дело по иску Волкова В.А. к Нохрину С.В. о взыскании долга по договору займа было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело на рассмотрение в Волчихинский районный суд Алтайского края.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Волкова В.А. к Нохрину С.В. о взыскании долга по договору займа, на рассмотрение в Волчихинский районный суд Алтайского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья С.И. Косых