Приговор Хабаровского краевого суда от 23 октября 2012 года №2-98/2012

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 23 октября 2012 года Дело N 2-98/2012
 
Именем Российской Федерации
23 октября 2012 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Назаровой С.В.,
с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Никитиной Л.А.,
подсудимого Денисова А.В.,
его защитника адвоката Грицкого Е.В., представившего удостоверение № от ... и ордер № от ... ,
секретаря Мухометовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Денисова А.В., ... , ранее судимого:
- 27.12.2004 года Бикинским городским судом Хабаровского края (с изменениями, внесенными постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.08.2011 года) по ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет;
- 11.07.2005 года Бикинским городским судом Хабаровского края (с изменениями, внесенными постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.08.2011 года) по ч.1 ст.166, 73 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;
- 28.12.2005 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ч.2 ст.112, 70 УК РФ (с присоединением наказаний по приговорам этого же суда от 27.12.2004 года и 11.07.2005 года, с изменениями, внесенными постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.08.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;
- 29.12.2005 года Бикинским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.2, ст. 166, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; Постановлением этого же суда от 14.11.2006 года в силу ст. 70 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.08.2011 года) к наказанию, назначенному по приговору суда от 29.12.2005 года частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 28.12.2005 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц. Освобожден по отбытию срока наказания 21.10.2011 года.
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Денисов А.В. создал устойчивую вооруженную группу (банду), руководил ею и участвовал в совершаемых бандой нападениях;
Денисов А.В. и другое лицо организованной группой совершили нападение на работников магазина ... в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия;
Денисов и другое лицо организованной группой совершили нападение на работников торгового павильона ... в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия;
Денисов А.В. и другое лицо организованной группой совершили нападение на работников магазина «Продукты» ... в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия;
Денисов А.В. и другое лицо организованной группой совершили нападение на работника ООО ... в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия;
Денисов А.В. и иное лицо организованной группой совершили открытое хищение имущества ЗАО ... ... ;
Денисов А.В. и иное лицо организованной группой совершили открытое хищение имущества ЗАО ... ... ;
Денисов А.В. и иное лицо организованной группой, а так же по предварительному сговору со вторым иным лицом совершили открытое хищение имущества ЗАО ... ... ;
Денисов А.В. совершил открытое хищение имущества ООО ...
Эти преступления совершены на территории ... при следующих обстоятельствах.
... ... Денисов А.В. в целях совершения вооруженных нападений на организации и завладения чужим имуществом объединился с другим лицом в устойчивую вооруженную группу (банду), которая действовала вплоть до ее ликвидации ... . В банду добровольно вошли: Денисов А.В. - в качестве ее руководителя, другое лицо - в качестве активного участника.
Внутри сплоченной вооруженной группы строго соблюдалось распределение ролей: Денисов А.В., как организатор и руководитель банды, лично разрабатывал планы совершения вооруженных разбойных нападений на магазины, давал указания другому лицу перед их совершением; оказывал содействие соучастнику при подавлении воли и решимости потерпевших к сопротивлению; подыскивал объекты преступных посягательств; производил разведку мест предполагаемых преступлений; приискивал спортивную одежду темных тонов, шапку-маску для маскировки внешности; распределял похищенное имущество, а также преступные доходы.
Другое лицо, как участник банды, участвовал в обсуждении и разработке планов конкретных нападений на магазины, производил разведку мест предполагаемых преступлений, подыскивал районы города, где можно совершить нападение, при этом учитывал месторасположение, пути отступления; обеспечивал вооруженность банды, всегда имея при себе при совершении нападений огнестрельное оружие, подчиняясь руководителю банды, участвовал в совершаемых бандой нападениях, выполняя при этом отведенную ему роль.
Участников устойчивой вооруженной группы тесно связывали длительные дружеские, доверительные отношения, возникшие с момента совместного отбывания наказания в местах лишения свободы, совместное времяпрепровождение, единая цель объединения - личное обогащение.
Сплоченная группа была вооружена, а ее участники имели огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет самообороны ... который всегда находился при участнике банды - другом лице, а также предмет, используемый в качестве оружия: предмет, похожий на нож, который хранился у Денисова А.В. Все члены банды были осведомлены о наличии огнестрельного оружия и использовали его при совершении нападений.
Организованная вооруженная группа была устойчивой, со стабильным составом.
Участники группы тщательно планировали совершение нападений, распределяя роли в их совершении и принимая меры по обеспечению своей безнаказанности. Для маскировки своей внешности участники группы приискали и использовали при совершении нападений маски, одежду темных тонов.
Группой были организованы и совершены нападения при следующих обстоятельствах:
... в неустановленном месте Денисов А.В. и другое лицо, действуя в составе устойчивой вооруженной преступной группы (банды) договорились между собой совершить нападение на работников магазина ... с применением огнестрельного оружия, с целью хищения денежных средств.
Реализуя задуманное, в указанный период времени Денисов А.В. и другое лицо, с целью разведки местности, прибыли ... , где путем визуального осмотра, определили месторасположение магазина ... , количество покупателей внутри него, отсутствие сотрудников правоохранительных органов, там же подготовили огнестрельное оружие, средства маскировки (маски, одежду темных тонов).
После чего, в этот же день ... Денисов А.В. и другое лицо ворвались в магазин ... где другое лицо в соответствии с состоявшимся распределением ролей, напал на продавца ФИО2, направив на нее огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет самообороны ... и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств.
Одновременно с этим Денисов А.В. выполняя свою роль в совершении преступления, стоя у входной двери магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней другое лицо.
Потерпевшая ФИО2, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала другому лицу денежные средства в размере ... . Другое лицо умышленно, из корыстных побуждений, из кассы магазина открыто похитил денежные средства в размере ... , а также неустановленные сигареты, не представляющие материальной ценности.
Завладев денежными средствами в размере ... , Денисов А.В. и другое лицо скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО ... на вышеуказанную сумму.
... в неустановленном месте Денисов А.В. и другое лицо, действуя в составе устойчивой вооруженной преступной группы (банды), договорились между собой о совершении нападения на работников торгового павильона ИП ФИО1с применением огнестрельного оружия, в целях хищения денежных средств.
С целью разведки местности Денисов А.В. и другое лицо в вышеуказанный период времени прибыли ... , где определили месторасположение торгового павильона ИП ФИО1, количество покупателей внутри него, отсутствие сотрудников правоохранительных органов.
Затем, реализуя задуманное, в этот же день ... Денисов А.В., вооружившись неустановленным предметом, внешне похожим на нож, а другое лицо огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом самообороны ... , скрыв лица шапкой-маской и одеждой, ворвались в торговый павильон ИП ФИО1, расположенный ... , где другое лицо напал на ФИО3, направив в ее сторону огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет самообороны ... и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи денежных средств.
Одновременно с этим, Денисов А.В., в соответствии со своей преступной ролью, напал на ФИО4, приставив к его горлу предмет, используемый в качестве оружия, похожий на нож, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья в случае оказания сопротивления.
После чего Денисов А.ВА. и его соучастник открыто похитили из кассового аппарата денежные средства в размере ... , а так же 20 пачек сигарет «Русский стиль» на общую сумму ... и 10 пачек сигарет «Mild Seven» на общую сумму ... .
Завладев похищенным имуществом, Денисов А.В.и другое лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ИП ФИО1 на общую сумму ... .
... в неустановленном месте Денисов А.В. и другое лицо, действуя в составе устойчивой вооруженной преступной группы (банды), договорились между собой о нападении на работников магазина ... с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в целях хищения денежных средств.
С целью разведки местности Денисов А.В. и другое лицо в вышеуказанный период времени прибыли ... , где определили месторасположение магазина «Продукты», количество покупателей внутри него, отсутствие сотрудников правоохранительных органов.
Затем, реализуя задуманное, в этот же день ... Денисов А.В., вооружившись неустановленным предметом, внешне похожим на нож, а другое лицо огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом самообороны ... скрыв лица шапкой-маской и одеждой, ворвались в помещение магазина ... , где другое лицо напал на ФИО5, направив в ее сторону огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет самообороны ... угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи денежных средств.
В свою очередь Денисов А.В., в соответствии со своей преступной ролью, держа в руке предмет, используемый в качестве оружия, похожий на нож, оставался возле входной двери магазина, чтобы в случае возникновения опасности предупредить другое лицо, а также для предотвращения возможного сопротивления со стороны потерпевшей.
Не дождавшись от ФИО5 выполнения его требований, другое лицо произвел выстрел из огнестрельного оружия - пистолета ... а затем из кармана халата, надетого на ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в неустановленной сумме, не превышающей ... . Затем, другое лицо по указанию Денисова А.В., взломав щеколду, через дверь проник в подсобное помещение магазина, где напал на ФИО6, направив в ее сторону огнестрельное оружие - пистолет ... и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств. ФИО6, реально опасаясь осуществления угрозы, передала другому лицу имеющиеся у нее денежные средства в неустановленном размере.
После этого, Денисов А.В. и другое лицо, открыто похитив денежные средства в размере ... , с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО ... на указанную сумму.
... в неустановленном месте Денисов А.В. и другое лицо, действуя в составе устойчивой вооруженной преступной группы (банды), договорились между собой о нападении на работников салона сотовой связи ... с применением оружия, с целью хищения денежных средств.
В этот же период времени Денисов А.В. совместно с другим лицом с целью разведки обстановки, прибыли ... , где путем визуального осмотра определили месторасположение салона, количество покупателей внутри него, отсутствие сотрудников правоохранительных органов.
Реализуя задуманное, в этот же день ... Денисов А.В. и другое лицо, вооружившись огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом самообороны ... , скрыв лица шапкой-маской и деталями одежды ворвались в салон сотовой связи ... , где другое лицо напал на ФИО7, направив в его сторону огнестрельное оружие - пистолет ... и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств.
Денисов А.В. в соответствии со своей преступной ролью в это же время находился у витрины салона, чтобы в случае возникновения опасности предупредить другое лицо.
После чего Денисов А.В. и другое лицо умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили из сейфа денежные средства в размере ... , с прилавка и витрины салона: ... , принадлежащий ФИО8
Завладев похищенным имуществом, Денисов А.В. совместно с другим лицом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ... материальный ущерб на общую сумму ... , ФИО8 на сумму ... .
... в помещении, расположенном ... Денисов А.В. предложил иному лицу, с которым находился в доверительных отношениях, и тот дал свое согласие, совместно совершать преступления, с целью личного обогащения, то есть объединился с иным лицом для совершения открытых хищений имущества организаций на территории ... , приняв на себя организацию и руководство преступной группой.
Денисов А.В. определил тактику и способы совершения хищений чужого имущества, разработал план совершения преступлений, в соответствии с которым ему и соучастнику были отведены определенные преступные роли, определил способы оптимального осуществления преступного замысла, предложил использовать при совершении преступлений средства маскировки - спортивную одежду темных тонов, распределял преступные доходы.
Иное лицо принял участие в разработке и обсуждении планов предстоящих преступлений, непосредственно принимал участие в совершаемых организованной преступной группой хищениях, выполнял указания Денисова А.В. в соответствии с отведенной ему последним роли.
Преступная группа, созданная Денисовым А.В., обладала всеми признаками организованной преступной группы, а именно: организованностью, распределением ролей между соучастниками при совершении преступлений, наличием средств маскировки, сплоченностью. Участники преступной группы, находясь между собой в тесных доверительных отношениях, были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение хищений имущества организаций, устойчивостью, планировании преступных действий с распределением ролей между участниками, согласованностью и соорганизованностью действий в ходе преступных деяний, подчинении указаниям организатора преступной группы.
Реализуя план совершения преступления, ... в торговом зале павильона ... , расположенного ... , иное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стоя у витрины закрыл обзор продавцу ФИО9 В свою очередь, Денисов А.В., действуя в составе организованной группы, открыв витрину, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил ... . ФИО9, обнаружив преступные действия Денисова А.В. и пытаясь пресечь их, схватил Денисова А.В. за куртку. Однако, Денисов А.В. смог вырваться, и завладев похищенным имуществом вместе с иным лицом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ЗАО ... на общую сумму ... .
... в торговом павильоне ... , расположенном ... , Денисов А.В. в соответствии с состоявшимся распределением ролей, стоя у витрины закрыл обзор продавцу ФИО10, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. Иное лицо, действуя согласно своей роли в составе организованной группы, открыв витрину, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил ... . ФИО10, обнаружив преступные действия Денисова А.В. и иного лица, пытаясь пресечь их, схватила Денисова А.В. за руку. Однако, Денисов А.В., вырвался, и совместно с иным лицом, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ЗАО ... в размере ... .
... ... , Денисов А.В. предложил второму иному лицу, и тот согласился совместно с ним и иным лицом открыто похитить чужое имущество в офисе продаж ... ».
Реализуя единый преступный умысел, скрыв свои лица одеждой, в этот же день ... иное лицо и второе иное лицо, зашли в офис продаж ... расположенном ... . Денисов А.В. в соответствии со своей преступной ролью, в составе организованной преступной группы, остался у двери офиса, чтобы предупредить соучастников в случае опасности. Находясь в помещении вышеуказанного офиса, второе иное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя по предварительному сговору группой лиц с Денисовым А.В. и иным лицом, стоя у витрины, закрыл обзор продавцу ФИО11, а иное лицо, действуя согласно своей роли, в присутствии ФИО11 и четырех неустановленных лиц, разбив витрину, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил ... . ФИО11 и неустановленные лица, пытаясь пресечь противоправные действия, схватили иное и второе иное лицо, однако последним удалось вырваться и через открытую Денисовым А.В. дверь покинуть офис.
Завладев похищенным имуществом, Денисов А.В., иное лицо и второе иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ЗАО ... в размере ... .
... в помещении салона связи ... расположенного ... , Денисов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, разбив молотком витрину, открыто, в присутствии продавца ФИО12, похитил ...
Завладев похищенным имуществом, Денисов А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО ... в размере ... .
В ходе предварительного следствия обвиняемый Денисов А.В. ... заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.5 л.д.43-44). Постановлением следователя от ... (т.5 л.д.45-47) возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением заместителя прокурора Хабаровского края ... (т.5 л.д.49-51).
... на основании ст.317.3 УПК РФ заместителем прокурора Хабаровского края и обвиняемым Денисовым А.В. с участием его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.5 л.д.52-53).
В соответствии со ст.317.6 УПК РФ заместитель прокурора Хабаровского края обратился в Хабаровский краевой суд с представлением от ... о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.
Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с Денисовым А.В. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.
Предварительное следствие по делу в отношении Денисова А.В., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.
Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Денисова А.В. соответствует требованиям закона.
В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердила активное содействие подсудимого Денисова А.В. органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, обнаружении других преступлений. Государственный обвинитель отметил, что Денисов А.В. дал показания о своей преступной деятельности в составе созданной им организованной вооруженной преступной группы совместно с соучастником преступлений, о своей преступной деятельности в составе созданной им организованной преступной группы совместно с соучастником преступлений, о преступной деятельности его соучастников, благодаря показаниям Денисова А.В. органами предварительного следствия получены дополнительные доказательства расследуемых преступлений и выявлены дополнительные факты преступной деятельности организованной преступной группы.
Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Денисова А.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с Денисовым А.В. для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления (т.1, л.д. 106-108, 155-157, 159-161, 176-178, т.5 л.д. 59-68, 220-223, 224-227, т.7 л.д. 63-64, 180-192, т.8 л.д. 51-60).
С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия Денисов А.В. давал подробные показания об обстоятельствах, которые не были известны следствию об организации, подготовке и совершении конкретных преступлений, в том числе с его личным участием, конкретных лицах, являвшихся членами банды, организованной преступной группы; не пытаясь умалить вину, сообщил о своей роли в совершенных преступлениях, о роли соучастников преступлений, о месте, времени, способах совершения преступлений, орудиях преступления, способах сокрытия следов преступления и реализации похищенного имущества.
Судом установлено, что подсудимый добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.
Потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.
В судебном заседании подсудимый Денисов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении указанных преступлений.
Обвинение, предъявленное Денисову А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.
Преступные действия подсудимого квалифицируются судом:
по ч.1 ст.209 УК РФ, как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой);
по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на магазин ... ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, совершенный организованной группой;
по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на ИП ФИО1), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, предмета, используемого в качестве оружия, совершенный организованной группой;
по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на магазин ... как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, предмета используемого в качестве оружия, совершенный организованной группой;
по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на салон сотовой связи ... , как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, совершенный организованной группой;
по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ (преступление ... ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный организованной группой;
по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ (преступление ... ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный организованной группой;
по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ (преступление ... ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный организованной группой;
по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные составленным в строгом соответствии с законом досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении Денисова А.В. обвинительный приговор и назначить ему наказание с учетом положений ст.62 УК РФ.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ... (т.4 л.д.172-177) Денисов А.В. в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. Анализ материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании не вызывают сомнений в правильности выводов экспертов а потому суд признает Денисова А.В. по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, правила, предусмотренные ст.62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Денисову А.В. суд учитывает его личность, а именно то, что Денисов А.В. имеет не снятые и не погашенные в законном порядке судимости за совершение ряда преступлений, в том числе имущественного характера, в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется по месту жительства посредственно, как лицо, неоднократно доставлявшееся в отдел внутренних дел, склонное к совершению преступлений (т.8 л.д.127), по месту отбытия наказания - отрицательно, как лицо, допускающее нарушение порядка отбывания наказания, имеющее взыскания, не желающее трудиться, поддерживающее отрицательную часть осужденных (т.8. л.д. 129) а так же его возраст, семейное положение, состояние здоровья.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, явки с повинной (по фактам нападений на ... ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая значительную общественную опасность совершенных подсудимым Денисовым А.В. преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, то обстоятельство, что преступления совершены Денисовым А.В. через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных им преступлений, в виде лишения свободы.
С учетом конкретных обстоятельств дела, объекта посягательства и мотивов преступления суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также для применения ст.64, 73 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, все обстоятельства дела, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, суд считает не целесообразным.
Вид режима исправительного учреждения определяется судом в соответствии с правилами, предусмотренными п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела ООО ... , ООО ... , ФИО1, ООО ... , ЗАО ... , ООО ... признаны гражданскими истцами в связи с причинением преступлением имущественного вреда (т.3 л.д.32, т.4 л.д.7, т.4 л.д. 127, т.2 л.д. 181, т.6 л.д. 253, т.6 л.д. 52, т.7 л.д. 166, т. 7 л.д. 57).
Будучи извещенными о месте и времени судебного заседании представители названных гражданских истцов в суд не прибыли и не ходатайствовали о рассмотрении гражданских исков в их отсутствие.
Исходя из собранных в ходе предварительного следствия доказательств по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что имеется необходимость произвести дополнительные расчеты по каждому гражданскому иску, что не повлечет изменения фактических обстоятельств дела, для чего требуется отложение судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 309 ч.2 УПК РФ находит необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу (т.9 л.д. 308-310) надлежит хранить в прежних местах до принятия окончательного судебного решения по уголовному делу №.
Руководствуясь ст. 307-309, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Денисова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на магазин « ... »), п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на ИП ФИО1), п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на магазин « ... »), п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на салон сотовой связи ... ), п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ (преступление ... ), п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ (преступление ... ), п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ (преступление ... ), ч.1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО ... ) и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ:
- по ч.1 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год, установив Денисову А.В. следующие ограничения:
-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;
- по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на магазин « ... ») в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, без ограничения свободы;
-по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на ИП ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на магазин « ... ») в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на салон сотовой связи « ... ») в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ (преступление ... ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ (преступление ... ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ (преступление ... ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, без ограничения свободы;
- по ч.1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО « ... ») в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Денисову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, установив Денисову А.В. следующие ограничения:
-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;
с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Денисову А.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания исчислять осужденному Денисову А.В. с ... . Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ... по ... включительно.
Признать за гражданскими истцами ООО « ... », ООО « ... », ФИО1, ООО « ... », ЗАО « ... », ООО « ... » право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу (т.9 л.д. 308-310) надлежит хранить в прежних местах до принятия окончательного судебного решения по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Денисовым А.В., содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий: С.В. Назарова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка