Решение от 05 марта 2014 года №2-98/14

    Мотивированное решение составлено 18.03.2014г.
 
    Дело № 2 – 98 / 14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2012 года г.Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:
 
    судьи Тарасовой Л.А.,
 
    при секретаре Лазуренко К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоновой Л.А. к Посадсковой М.Н., Шалаевой С.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и по иску Посадсковой М.Н., Шалаевой С.Н. к Шоновой Л.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Шонова Л.А. обратилась в суд с иском к Посадсковой М.Н., Шалаевой С.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ее мать - ФИО1. Наследниками по закону после ее смерти являются истец и ФИО2, (сын ФИО1), который умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Иных наследников первой очереди по закону, а также по завещанию после смерти ФИО1 не имеется. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дочери Посадскова М.Н., и Шалаева С.Н.. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: однокомнатная квартира по адресу АДРЕС, мебель, украшения, наличные деньги. В квартире по адресу прописки наследодателя ФИО1 - АДРЕС, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время на условиях договора безвозмездного пользования указанной квартирой проживает Шалаева С.Н. Указанный договор был заключён ФИО1 и Шалаевой С.Н. в устной форме. В шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец к нотариусу не обратилась, вместе с тем, срок для принятия наследства истец не пропустила. Поскольку ФИО1 болела, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец забрала ее к себе в принадлежащую истцу квартиру по адресу АДРЕС для ухода за ней, где проживали с ней совместно до ее смерти. Сразу же после смерти ФИО1 истец фактически вступила в наследственное имущество, принадлежавшее ей: оставила себе мебель, приобретенную матерью незадолго до смерти, украшения, в том числе золотые сережки, наличные деньги, накопленные матерью с получаемой при жизни пенсии. Данное имущество на момент смерти ФИО1 находилось и находится, кроме наличных денег, по адресу ее фактического проживания до момента смерти - АДРЕС. Часть денег матери израсходована на ее похороны, остальной частью истец распорядилась по своему усмотрению. ФИО2 в наследственное имущество после смерти матери не вступал ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу. Считает, что она приобрела право собственности на спорную квартиру путем фактического принятия имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец просит признать право собственности истца на квартиру по адресу АДРЕС, в порядке наследования, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Шалаева С.Н., Посадскова М.Н. обратились в суд с иском к Шоновой Л.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. умерла их бабушка - ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения. Наследниками по закону после ее смерти являются их отец - ФИО2, умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также его сестра - Шонова Л.А.. После смерти отца - ФИО2 наследниками первой очереди являются они, его дочери - Шалаева С.Н., и Посадскова М.Н.. Иных наследников первой очереди по закону, а также по завещанию после смерти ФИО2 нет. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: однокомнатная квартира по адресу АДРЕС, мебель в этой квартире одностворчатый шкаф, раздвижной стол, тумбочка под телевизор, чайный и обеденный сервис. После смерти бабушки, в начале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. отец забрал принадлежащие ей вещи, из ей квартиры по адресу АДРЕС: одностворчатый шкаф раздвижной стол, тумбочку под телевизор, чайный и обеденный сервис. Часть вещей перевез по месту своего жительства: АДРЕС, а шкаф и тумбочку в дом, который использовал под дачу, по адресу: АДРЕС, где использовал вещи по их прямому назначению. Тем самым ФИО2 принял наследство, т.к. он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. После смерти отца истцы подали в установленном порядке заявление принятии наследства и имеют право на долю наследства принадлежащую отцу от наследодателя ФИО1. т.е. на долю в квартире по адресу АДРЕС. Соответственно по доле указанной квартиры каждой. Просят установить факт принятия наследства ФИО2 открывшегося после ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 наступившей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., долю квартиры по адресу АДРЕС, признать за ними право собственности на указанную квартиру по доле каждой.
 
    Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанные гражданские дела соединены в одно производства для совместного рассмотрения.
 
    В судебном заседании Шонова Л.А. и ее представитель Кованов Е.П. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, исковые требования Шалаевой С.Н. и Посадсковой М.Н. не признали. Шонова Л.А.пояснила, что не обратилась к нотариусу в установленный шестимесячный срок, поскольку боялась угроз своего брата, который считал, что квартира должна достаться ему. Ее родители ранее проживали в частном доме, но после пожара в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году им дали комнату на АДРЕС, куда была прописана и Шалаева С.Н. После смерти отца брат уговорил мать обменять комнату на однокомнатную квартиру на Перекопе, но в эту квартиру мать фактически не вселялась, поскольку сразу стала проживать с ней, Шоновой, в квартире проживала Шалаева С.Н. Всю мебель из комнаты на АДРЕС Шалаевы выбросили. Мать приобрела для себя новую мебель – диван, кровать, стол, шифоньер, а также посуду, которые остались в ее квартире после смерти матери, кроме того, остались деньга матери, личные вещи, которыми она, Шонова, распорядилась. Относительно золотых украшений, о которых истец указывала в иске, уточнила, что серьги и кольцо были подарены ей матерью при жизни последней. Отрицала проведение братом ремонта в квартире после смерти матери.
 
    Шалаева С.Н., Посадскова М.Н. и их представитель Дуплянкин С.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, исковые требования Шоновой Л.А. признали частично, не оспаривая ее право на долю квартиры, пояснили, что после переезда бабушка проживала в квартире на АДРЕС и лишь незадолго до смерти Шонова забрала мать к себе. Из старой мебели, перевезенной с АДРЕС, до настоящего времени в квартире остались полированный шкаф и тумбочка, осталась посуда. Часть мебели отец перевез после смерти бабушки в частный дом, в начале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года произвел ремонт в квартире, поменяв сантехнику. Не оспаривают право Шоновой на долю квартиры, поскольку допускаю, что она действительно могла распорядиться деньгами, оставшимися после бабушки.
 
    Представитель третьих лицТерриториальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля и мэрии города Ярославля по доверенности Вавинова Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные отзывы, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение полагала на усмотрение суда.
 
    Выслушав пояснения Шоновой Л.А., ее представителя Кованова Е.П., Шалаевой С.Н., Посадсковой М.Н., их представителя Дуплянкина С.Г., свидетелей Чулкову Г.Ф., Чистову Е.В., Сорокина Н.А., Засорину И.Н., Чистякову А.А., Крутову Н.А. допрошенных по ходатайству Шоновой Л.А., свидетелей Бондаренко О.Г., Маркелову Т.К., Пятышеву О.Н., Горюнову М.А., Работнову Г.И., Манохина В.И., допрошенных по ходатайству Шалаевой С.Н., исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Шоновой Л.А. подлежащими удовлетворению частично, исковые требования Шалаевой С.Н. и Посадсковой М.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Установлено, что собственником АДРЕС являлась ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
 
    ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданном ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    Согласно сведениям, представленным нотариусом Овсянниковой И.В. после смерти ФИО1 имеется наследственное дело №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с заявлением о возмещении расходов по похоронам ФИО1 в размере руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась Шонова Л.А. Других заявлений и свидетельств о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется.
 
    Умершая ФИО1 является матерью Шоновой (до брака – Шалаевой) Л.А. и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, наследников первой очереди.
 
    ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    Согласно сведениям, представленным нотариусом Колобовой Л.Ю. с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратились его дочери Шалаева С.Н. и Посадскова М.Н..
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство, должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Суд приходит к выводу о том, что сторонами суду представлены достаточные доказательства фактического принятия наследства после смерти матери как Шоновой Л.А., так и ФИО2
 
    Из пояснений Шалаевой С.Н., Посадсковой М.Н., свидетелей Работновой Г.И., Манохина В.И., не доверять которым у суда оснований не имеется, ФИО2 после смерти ФИО1 фактически принял наследство, произведя за свой счет ремонт в спорной квартире, заменив сантехнику и приборы отопления. Суд считает, что Шоновой Л.А. в этой части пояснения ее племянниц и показания указанных свидетелей не опровергнуты. Фактическое принятие наследства после смерти матери Шоновой Л.А. путем распоряжения оставшимися личными вещами и денежными средствами (за исключением золотых украшений, которые, как уточнила сама Шонова, ей мать подарила незадолго до смерти) также подтверждается как ее личными пояснениями, так и показаниями допрошенных со стоны истца Шоновой Л.А. свидетелей, не оспаривается данное обстоятельство и Посадсковой М.Н. и Шалаевой С.Н., допускающим, что их тетя после смерти бабушки могла оставить себе ее личные вещи, денежные средства, имевшиеся от получаемой ФИО1 пенсии, и распорядиться ими по своему усмотрению.
 
    Таким образом, в порядке наследования за Шоновой Л.А. следует признать право собственности на долю спорной квартиры, а за Шалаевой С.Н. и Посадсковой М.Н., как за принявшими наследство в виде доли квартиры после смерти их отца ФИО2, по доли квартиры за каждой.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Признать за Шоновой Л.А. право собственности на долю АДРЕС.
 
    Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., долю АДРЕС.
 
    Признать за Посадсковой М.Н. право собственности на долю АДРЕС.
 
    Признать за Шалаевой С.Н. право собственности на долю АДРЕС.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья Л.А.Тарасова