Решение от 19 февраля 2014 года №2-98/14

    Дело № 2-98/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года п. Шаля
 
    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,
 
    при секретаре Поповой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мезенину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мезенину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также о расторжении указанного кредитного договора, заключенного между Банком и Мезениным А.П.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Мезениным А.П. был заключен кредитный договор № №, по которому ими последнему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением № % годовых за пользование кредитом.
 
    Обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику Мезенину А.П. указанную в договоре сумму, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
 
    В соответствии с пунктами № Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, в соответствии с пунктом № Кредитного договора, Истец направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.п.№ кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовыхактов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты на нее.
 
    Они просят суд взыскать в пользу иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № с Мезенина <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>, судебные расходы по делу, уплаченную им при подаче государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты>. Также они просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Мезениным А.П.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный ими иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
 
    Ответчик Мезенин А.П. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, в судебное заседание не явился, оправдательных документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не предоставил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало. Суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Как видно из представленных документов между ответчиком Мезениным А.П. и истцом был заключен кредитный договор № №. По условиям этого договора истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением № % годовых за пользование кредитом с выплатой кредита согласно графика, приложенного к этому договору. (л.д. №).
 
    В соответствии с п.№ Кредитного договора и согласно графика – приложения к договору размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>
 
    Согласно выписке из лицевого счета по вкладу № № кредитором было перечислено на расчётный счет Мезенина А.П. в соответствии с условиями договора <данные изъяты>. (л.д. №).
 
    Из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № видно, что ответчиком Мезениным А.П. не исполняются условия указанного кредитного договора. По расчётам истца сумма задолженности по кредиту составляет по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что Мезениным А.П. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. Им не исполняются обязательства по кредитному договору.
 
    Из п. № кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком Мезениным А.П. видно, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.№).
 
    Как отмечено выше, судом установлено, что Мезениным А.П. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть им не исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с условиями кредитного договора даёт истцу основания для выдвижения требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки по этому договору.
 
    Такое требование направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ему было предложено погасить до ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку по нему. (л.д.№).
 
    Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора не предоставлено.
 
    Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита Мезениным А.П. исполняются ненадлежащим образом.
 
    Как отмечено выше, в соответствии с условиями договора кредита между истцом и ответчиком Мезениным А.П. это дает основания истцу для досрочного возврата всей суммы по договору кредита с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признаётся такое нарушение, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    По мнению суда, нарушения Мезениным А.П. условий кредитного договора являются существенными и могут быть основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.
 
    Как видно из представленных истцом доказательств и отмечено выше, ДД.ММ.ГГГГ они направили в адрес Мезенина А.П. требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, а также расторжении договора, с предложением исполнить требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Ответа на данное требование от указанных лиц не поступило. (л.д.№
 
    Исходя из этого, имеются основания для расторжения договора займа между истцом и МезенинымА.П.
 
    Согласно п. № заключённого между истцом и ответчиком кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Из представленных документов видно, что ответчик Мезенин А.П., обязанный по условиям заключенного с истцом кредитного договора ежемесячно (по графику, являющемуся частью договора) возвращать заемные средства и проценты за пользование ими, допустил просрочки платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. То есть в соответствии с п. № вышеназванного Кредитного договора взысканию с ответчика подлежит неустойка за просрочку платежа по возврату основного долга и по уплате начисленных процентов в сумме <данные изъяты>
 
    Кроме того, взысканию с ответчика подлежит вся сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть в полном объёме в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мезенину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Мезенина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по уплате основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, также взыскать судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мезениным <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья П.П.Сафонов